Media votos
6.3
Votos
216
Críticas
6
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de skatioloko:
3
7.8
75,676
Drama
Michael Corleone, heredero del imperio de don Vito Corleone, intenta rehabilitarse socialmente y legitimar todas las posesiones de la familia negociando con el Vaticano. Después de luchar toda su vida se encuentra cansado y centra todas sus esperanzas en encontrar un sucesor que se haga cargo de los negocios. Vincent, el hijo ilegítimo de su hermano Sonny, parece ser el elegido. (FILMAFFINITY) En diciembre de 2020 se estrenó en cines y ... [+]
14 de abril de 2011
23 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las razones que se me pueden ocurrir para hacer este estropicio de la que era una saga impecable, las pongo en el spoiler por contar cosas de las otras dos películas y de esta.
Me he sentido durante toda la película tan aburrido como Al Pacino en la ópera protagonizada por su propio hijo. Muy decepcionado. Esto es traición a un arte.
En las dos primeras, lo que más me sorprendía, aparte de un guión perfectamente cuidado, una historia muy buena por no decir perfecta, etc. era la gran capacidad de transmitirnos sensaciones (Pacino buscando la pistola en el lavabo, la llegada de Vito de pequeño a los EEUU, su vida de jóven, etc.). En esta última eso no existe, a no ser que Coppola nos quisiera transmitir lo aburrida que es la vida de Michael después de lo que pasa en las dos anteriores. En ese caso, si que sería una nueva obra maestra. Pero por desgracia, no lo es. Es una película que preferiría que no existiese.
Me he sentido durante toda la película tan aburrido como Al Pacino en la ópera protagonizada por su propio hijo. Muy decepcionado. Esto es traición a un arte.
En las dos primeras, lo que más me sorprendía, aparte de un guión perfectamente cuidado, una historia muy buena por no decir perfecta, etc. era la gran capacidad de transmitirnos sensaciones (Pacino buscando la pistola en el lavabo, la llegada de Vito de pequeño a los EEUU, su vida de jóven, etc.). En esta última eso no existe, a no ser que Coppola nos quisiera transmitir lo aburrida que es la vida de Michael después de lo que pasa en las dos anteriores. En ese caso, si que sería una nueva obra maestra. Pero por desgracia, no lo es. Es una película que preferiría que no existiese.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-Coppola quería dejar claro que la vida de Michael Corleone iba a ser trágica.
Pues muy bien, Francis, quedó clarísimo en la segunda, cuando todo por lo que ha luchado Vito lo destruyen varias fuerzas, siendo Michael el que más daño llega a hacer matando a su hermano y separándose de su familia. La familia está rota por su culpa, por hacer lo que él prefería sobre lo que era bueno para esta. La escena del final en la segunda parte explica esto, y al final podemos ver a Michael, pensando "¿Qué he hecho?". Ya ha acabado tragicamente. ¡Dejalo así por Dios!
-Coppola quería pasta otra vez.
Pues destroza otra cosa, o haz una mala peli que no tenga que ver con otras, pero, por favor, NO DESTROCES ESTA OBRA MAESTRA
-Coppola quería demostrar que Andy García queda fatal como Padrino.
Es que sino menudo se ha buscado...
-Coppola quería rematar una historia, pero le ha salido mal.
Espero que esta sea la verdadera razón, no discuto que la película tiene ciertas orientaciones muy buenas, quiere rematar la tragedia de la familia Corleone (el arrepentimiento por asesinar a Fredo, el intento de reconciliarse con su mujer, la muerte de su hija, etc.) y tiene algunas escenas muy buenas, pero es tan absurda en su conjunto, y con tan poca emoción (la escena del final parece que dura 1000 horas, por lo que aburre, se han pasado de rosca al buscar ese suspense que tan bien consigue en las otras dos películas.
Pues muy bien, Francis, quedó clarísimo en la segunda, cuando todo por lo que ha luchado Vito lo destruyen varias fuerzas, siendo Michael el que más daño llega a hacer matando a su hermano y separándose de su familia. La familia está rota por su culpa, por hacer lo que él prefería sobre lo que era bueno para esta. La escena del final en la segunda parte explica esto, y al final podemos ver a Michael, pensando "¿Qué he hecho?". Ya ha acabado tragicamente. ¡Dejalo así por Dios!
-Coppola quería pasta otra vez.
Pues destroza otra cosa, o haz una mala peli que no tenga que ver con otras, pero, por favor, NO DESTROCES ESTA OBRA MAESTRA
-Coppola quería demostrar que Andy García queda fatal como Padrino.
Es que sino menudo se ha buscado...
-Coppola quería rematar una historia, pero le ha salido mal.
Espero que esta sea la verdadera razón, no discuto que la película tiene ciertas orientaciones muy buenas, quiere rematar la tragedia de la familia Corleone (el arrepentimiento por asesinar a Fredo, el intento de reconciliarse con su mujer, la muerte de su hija, etc.) y tiene algunas escenas muy buenas, pero es tan absurda en su conjunto, y con tan poca emoción (la escena del final parece que dura 1000 horas, por lo que aburre, se han pasado de rosca al buscar ese suspense que tan bien consigue en las otras dos películas.