US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de Luth:
5
Voto de Luth:
5
5.8
55,389
Ciencia ficción. Thriller. Acción
Ambientada en una sociedad futura. El hallazgo de una fórmula contra el envejecimiento trae consigo no sólo superpoblación, sino también la transformación del tiempo en moneda de cambio que permite sufragar tanto lujos como necesidades. Los ricos pueden vivir para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida, y los pobres mueren jóvenes. Tras conseguir, por casualidad, una inmensa cantidad de tiempo, Will ... [+]
18 de enero de 2022
18 de enero de 2022
Sé el primero en valorar esta crítica
Suelo esmerarme en reflexionar y redactar mis críticas pero In Time de Andrew Niccol (2011) es una película fallida. Una pena, porque el punto de partida argumental es muy jugoso para escribir una buena historia.
In Time plantea una sociedad futura distópica donde el valor de las cosas no se mide con dinero sino directamente con tiempo de vida, así, tal cual. Una sociedad cuyo avance científico ha conseguido la inmortalidad del ser humano. Sin embargo, los ricos no pueden permitir algo tan "democrático" y deciden usarlo en su beneficio forzando una sociedad absolutamente desigual donde la injusticia social no la genera el dinero sino la precariedad de tiempo de vida. A partir de los 25 años la gran mayoría de la gente, salvo los ricos y poderosos, se quedan sin tiempo en cuestión de un año y mueren. Por supuesto, las posibilidades reales de "recargar" tiempo son muy limitadas, de hecho, casi nulas.
Dinero, tiempo, son las claves para provocar injusticia y que el poder se reparta de modo desigual. Nada nuevo, In Time funciona como una alegoría, con un poquitín de crítica social, de la sociedad actual capitalista.
In Time plantea una sociedad futura distópica donde el valor de las cosas no se mide con dinero sino directamente con tiempo de vida, así, tal cual. Una sociedad cuyo avance científico ha conseguido la inmortalidad del ser humano. Sin embargo, los ricos no pueden permitir algo tan "democrático" y deciden usarlo en su beneficio forzando una sociedad absolutamente desigual donde la injusticia social no la genera el dinero sino la precariedad de tiempo de vida. A partir de los 25 años la gran mayoría de la gente, salvo los ricos y poderosos, se quedan sin tiempo en cuestión de un año y mueren. Por supuesto, las posibilidades reales de "recargar" tiempo son muy limitadas, de hecho, casi nulas.
Dinero, tiempo, son las claves para provocar injusticia y que el poder se reparta de modo desigual. Nada nuevo, In Time funciona como una alegoría, con un poquitín de crítica social, de la sociedad actual capitalista.
Pero aquí vienen los múltiples errores conceptuales y argumentales de la cinta que detallo en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No es aceptable argumentalmente que la gente tolere morir pudiendo vivir jóvenes toda su vida. Es evidente que se rebelaría contra el Sistema. Es más, viven con una "paz social" y una ausencia de violencia totalmente increíble para el espectador. Apenas unos pocos ladrones de tiempo, macarrillas en pandilla de aspecto adolescente, se dedican a aumentar su tiempo de vida con violencia. El resto de la gente lo acepta con absoluta resignación muriendo tranquilamente cuando le llega su turno en mitad de cualquier acera.
El hecho de tener literalmente fecha de caducidad daría a la propia vida un nuevo sentido. No es un cambio cualquiera, es un factor que trastoca todo fundamento religioso, filosófico, de ordenamiento jurídico, económico, todo. No tiene sentido que la sociedad sea igual que la actual pero con la premisa de tener un contador de tiempo en el brazo y vivir en zonas que separan las clases sociales.
Enfin, una oportunidad desaprovechada de escribir un gran relato y hacer una película interesante. Sorpende que un director como Niccol que hizo trabajos muy aplaudidos, Gattaca, etc, sea tan poco ambicioso.
El hecho de tener literalmente fecha de caducidad daría a la propia vida un nuevo sentido. No es un cambio cualquiera, es un factor que trastoca todo fundamento religioso, filosófico, de ordenamiento jurídico, económico, todo. No tiene sentido que la sociedad sea igual que la actual pero con la premisa de tener un contador de tiempo en el brazo y vivir en zonas que separan las clases sociales.
Enfin, una oportunidad desaprovechada de escribir un gran relato y hacer una película interesante. Sorpende que un director como Niccol que hizo trabajos muy aplaudidos, Gattaca, etc, sea tan poco ambicioso.
La película, si se ve solo en clave de acción y aventurillas puede resultar entretenida si no tenemos algo mejor que hacer pero si buscamos una mínima calidad, nos dejará un sabor agridulce.
Últimas películas consultadas
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
CortometrajeDocumental
1968