O una película de terror funciona. O no funciona. Y no hay nada peor que una película de terror a la que se le ven las costuras y donde casi todo recuerdas haberlo visto antes en otras películas del género. Quien diga que el terror es un espacio donde ya está todo contado, se equivoca. Y este es el problema de "El canal", que va a lo seguro, con una historia nada original, bien filmada pero que se hunde en su tramo final porque el guion es flojo y porque la explicación de cuanto sucede, no sorprende. Si a eso le sumas ciertos juegos de cámara, flashbacks, etc que distraen más que ayudan, entonces te encuentras ante una de esas películas que podrían haber sido competentes pero que, en cambio, te obligan a mirar el reloj constantemente a ver si acaba de una vez porque te sentirías culpable de dejar de ver una película que, a priori, parecía buena.

"El canal" tiene sus momentos, pero son pocos y están encajados en el aburrimiento generalizado. Los actores son competentes pero también apáticos. El conjunto parece entretenido, pero fracasa en su intento de contar una buena historia.

Hay dos formas de enfrentarse al terror: una es sin complejos, sin miedo al abuso, a la sangre o al humor, sabiendo que tu público espera algo divertido y entretenido. Otra forma es la de construir una película seria, con una buena historia y una atmosfera adecuada. "El canal" intenta ser lo segundo y acaba por no ser ninguna de las dos formas de comprender el género.

Y eso es lo peor que puede pasarle a una película de terror.