Según va avanzando la película te planteas muchas cosas:

1 ) Como puede ser que se haga una entrevista a alguien que ha cometido un engaño tan grande.

2 ) La hermana y toda la familia están convencidos que ese niño es Nicholas.

3 ) En los momentos cruciales del reconocimiento siempre va Bourdin con gorra, bufanda y gafas de sol, para esconder su verdadera identidad.

4 ) Los tintes de pelo no duran siempre y es complicado que pasado meses no se note algo de color moreno en el pelo rubio teñido.

5 ) Como se puede decidir que alguien es el niño desaparecido simplemente con enseñarle unas fotos y preguntarle para que contestara quienes son, pese a que la policía de San Francisco nunca había pensado hasta ese momento que ese niño era Nicholas.
A la primera pregunta la respuesta es que ha cumplido prisión de 6 años y ya está regenerado incluso se ha casado.
A la segunda pregunta la respuesta es que se quiere llenar el vacío por la ausencia del hijo de cualquier forma, aunque también se plantea la duda de si realmente el verdadero Nicholas ha sido asesinado por su madre y Jason, estando enterrado en algún lugar. Aunque en la actualidad el caso de posible asesinato está cerrado, nos plantea la duda de si su madre le ha matado o está desaparecido o muerto en algún otro lugar. Esta es una duda que existe en la vida real, pero no porque no te hayan contado algo primordial de los acontecimientos pasados.
A la tercera pregunta se nos explica que esas son las dudas que surgieron en su momento, ya que además se le veía como una persona reservada. La explicación es que ha sido sometido a un gran shock por el secuestro y posteriores agresiones sexuales inventadas por Bourdin. Con eso se explica porque le permiten estar con gorra y considerar que no hable por ser una persona que ha pasado un trauma y ha perdido la memoria.
A la cuarta pregunta, vemos como ese tema es analizado por parte del forense contratado por Charlie Parker y ve que ese pelo y ojos son morenos y no rubios, eso sumado a que el análisis de las orejas no corresponde con las del verdadero Nicholas.
A la quinta pregunta se puede responder con que es una prueba clara, ya que es complicado que si te haces pasar por una persona a la que no conoces conozcas toda la vida de esa familia y reconozcas las fotografías. Con lo que no contaba la policía de San Antonio es que la hermana le enseñó las fotos unos días antes y le indicó quien era cada uno. Pese a eso Nancy nunca dejó de pensar que el caso no estaba concluido y que en algún momento se iba a demostrar que ese niño no era Nicholas.
Se puede sacar la conclusión de que " hay muchas formas de engañar a la policía y justicia actualmente " y nos queda la duda de si realmente Nicholas ha sido asesinado por su familia o está desaparecido o muerto en algún lugar del mundo ".