User Options

No sabía absolutamente nada de La vida de Chuck antes de verla. No había visto el tráiler ni leído sinopsis, y creo que eso fue lo mejor que me pudo pasar. Solo sabía que era de Mike Flanagan, el mismo que adaptó Doctor Sueño, y que salía Tom Hiddleston. Con eso me bastaba.

Flanagan ya me había ganado con Doctor Sueño, que me pareció una secuela muy digna de El resplandor. Tenía momentos de terror, aventura y homenaje a Kubrick que funcionaban a la perfección.

Con La vida de Chuck me pasó algo parecido. Es una película rara, en el mejor sentido. Está dividida en tres actos, pero en vez de ir en orden, empieza por el tercero, luego va al segundo y termina con el primero. Y lo curioso es que, incluso contada al revés, la estructura emocional sigue funcionando: hay planteamiento, desarrollo y desenlace, solo que vistos desde otro ángulo.

No quiero entrar en spoilers, porque esta es una de esas historias que se disfrutan más sin saber nada. Hubo un momento en el que, de repente, todo encajó y entendí realmente qué estaba viendo. Una sensación de que la película cambia delante de ti y cobra un significado completamente distinto.

Lloré, y mucho. Es una película que conectó con muchos de mis recuerdos personales. Hay una escena en la que un niño ve películas en VHS con su abuela, y me recordó a mi infancia. A cuando veía pelis con mi familia, y a cómo sigo haciendo eso con mis sobrinos. Pasarles las películas que marcaron mi vida, como Regreso al futuro, Dentro del laberinto o Star Wars. Ese gesto tan simple de compartir cine con otra generación. Creo que por eso me llegó tanto. Porque, sin contar mi historia, hablaba de algo que también es mío.

Tom Hiddleston está increíble. Tiene una energía tan cercana, tan cálida, que parece que el personaje se haya escrito para él. Hay momentos en los que lo ves bailar o moverse y piensas: esto es Hiddleston siendo él mismo, y aun así encaja perfectamente en lo que la película quiere contar.