¿Quién de los dos es más culpable: el padre, que no supera la muerte de la madre y martiriza a su hija?¿O el apuesto embustero de Morris, que sólo quiere el dinero de la pobre Catty? La historia es muy cruel, puesto que nos hace compadecernos de la heredera, que sabemos que, pase lo que pase, perderá, porque el dinero no la hace feliz. Ese final, dejando plantado al miserable de Morris, compensa el sufrimiento que nos ha hecho pasar durante buena parte del metraje. Es cierto que la situación del padre es comprometida, pero parece que le fastidia más que un extraño disfrute del dinero de toda su vida, a que su hija sea feliz. El padre es cruel con ella, porque no se le puede decir eso a nadie, y menos a una hija. Que solo sabe bordar, ¡qué desfachatez! Porque algo de culpa tendrá él en cómo es su hija, ¿no?

24 de febrero de 2024. 6/10

“ANTES QUERÍA MI DINERO… AHORA QUIERE TAMBIÉN MI AMOR”

He visto en este rostro el del odio. “He tenido buenos maestros que me enseñaron a ser mala”, dice Catherine… Es una historia muy cruel, en la que cuesta meterse porque la Havilland no está fea, a pesar de estar caracterizada así. Se le ve fina, buena y con el atractivo que se supone del siglo XIX. No obstante, tenemos que suponer lo que es. Cuando lo aceptas, vas viendo la codicia en los ojos de Montgomery…

Pero, ¿y el padre? Cierto que vela por la seguridad de su hija, hecho que no justifica que la humille de esa manera en el ocaso de su vida. ¿Se cree el ladrón que son todos de su condición? No sabemos nada de su difunta mujer, ¿acaso también era rica y él hizo lo que luego no quiso que hicieran? Bien es cierto que él la describe como la mujer perfecta…

No entiendo el viaje a Europa ni la enfermedad tan repentina e inexplicable del padre.