Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
Voto de El Extranjero :
5
Voto de El Extranjero :
5
6.5
1,115
Drama
Sudáfrica, años setenta. El prestigioso profesor blanco Ben du Toit ha vivido toda su vida al margen de los horrores e injusticias del apartheid sudafricano. Nunca quiso tomar partido. Cuando el hijo de su jardinero negro es arrestado en Soweto durante una manifestación de protesta, Ben piensa que la policía tiene sus razones. Pero cuando el chico es detenido otra vez por la policía, y no regresa a casa, le promete a su jardinero ... [+]
19 de junio de 2022
19 de junio de 2022
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
<Escuché lo que hizo la policía, y no estoy diciendo que está bien, pero creo que los negros nos harían lo mismo a nosotros, o peor, si ganaran...Es como en la guerra, y tienes que tomar partido. Tal vez están haciendo cosas terribles a ellos, tal vez, pero tenemos que sobrevivir. Tienes que elegir a tu propia gente, o no tendrás gente>
Que bien me viene que un usuario haya considerado oportuno destacar esta frase en su crítica, porque cuando la escuché en la película me llamó la atención. Este usuario relaciona el posicionamiento de la persona que lo pronuncia con la cobardía, con el mirar hacia el otro lado, cuando si nos paramos a pensar, se puede ver como supervivencia pura y dura. Porque si situamos el sentido de dicha frase, lo que quiere decir, en cualquier otro contexto, vemos que en efecto se trata de supervivencia propia y de la gente que consideras cercana. Por ejemplo: si tú tienes una casa, ¿por qué no das cobijo a mendigos en ella? O en época de crisis, ¿por qué prefieres que sea un amigo/familiar tuyo el que consiga un disputado puesto de trabajo en detrimento de otras personas que lo necesitan igual o más? ¿Qué prefieres, tener una posición económica desahogada y tener a otro trabajando para ti por el salario mínimo o que sea al revés? Sí, vale, son ejemplos simplistas, pero es anteponer la supervivencia propia (y la de tu gente) frente a la del resto. Y si eso puede ser considerado como miserable, la búsqueda de esa supervivencia también lo es, van de la mano, es la misma cara de la moneda. Yo no estoy diciendo si está bien o mal, porque ni yo mismo lo tengo claro, pero lo que quiero decir que comprendo la postura de los blancos, que quieren preservar su bienestar, como es el caso de la mujer de Sutherland y de su hija. (Como vemos, a la última le importan un bledo las cuestiones racistas, no va con nadie, cuando le entrega los papeles al maloso interpretado por Prochnow dice que solo quiere que las cosas sean como antes, esto es, vivir con despreocupación con su familia). No todos son desequilibrados que disfrutan torturando a otras personas en función de su credo, raza o condición, simplemente quieren vivir en paz y bien, y anteponen eso a todo lo demás. No tengo claro hasta qué punto eso es cobardía o sentido común.
Que bien me viene que un usuario haya considerado oportuno destacar esta frase en su crítica, porque cuando la escuché en la película me llamó la atención. Este usuario relaciona el posicionamiento de la persona que lo pronuncia con la cobardía, con el mirar hacia el otro lado, cuando si nos paramos a pensar, se puede ver como supervivencia pura y dura. Porque si situamos el sentido de dicha frase, lo que quiere decir, en cualquier otro contexto, vemos que en efecto se trata de supervivencia propia y de la gente que consideras cercana. Por ejemplo: si tú tienes una casa, ¿por qué no das cobijo a mendigos en ella? O en época de crisis, ¿por qué prefieres que sea un amigo/familiar tuyo el que consiga un disputado puesto de trabajo en detrimento de otras personas que lo necesitan igual o más? ¿Qué prefieres, tener una posición económica desahogada y tener a otro trabajando para ti por el salario mínimo o que sea al revés? Sí, vale, son ejemplos simplistas, pero es anteponer la supervivencia propia (y la de tu gente) frente a la del resto. Y si eso puede ser considerado como miserable, la búsqueda de esa supervivencia también lo es, van de la mano, es la misma cara de la moneda. Yo no estoy diciendo si está bien o mal, porque ni yo mismo lo tengo claro, pero lo que quiero decir que comprendo la postura de los blancos, que quieren preservar su bienestar, como es el caso de la mujer de Sutherland y de su hija. (Como vemos, a la última le importan un bledo las cuestiones racistas, no va con nadie, cuando le entrega los papeles al maloso interpretado por Prochnow dice que solo quiere que las cosas sean como antes, esto es, vivir con despreocupación con su familia). No todos son desequilibrados que disfrutan torturando a otras personas en función de su credo, raza o condición, simplemente quieren vivir en paz y bien, y anteponen eso a todo lo demás. No tengo claro hasta qué punto eso es cobardía o sentido común.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Porque fijaros lo que le pasa a Sutherland. Sí, logra hacer públicos los abusos pero se lo cargan. El único consuelo que le queda es creer en la justicia cósmica.
Por otro lado, en una situación desfavorable (carencia económica, de derechos) cualquier persona se va a ver buena y lastimera, da igual si es blanca o negra. Para conocer a un individuo de verdad hay que darle poder y mucho me temo que ahí los pobres buenos no lo resultarían tanto.
Por tanto como película me resulta un tanto aséptica y genérica, que llama la atención por la impactante crudeza de sus escenas violentas, pasadas bajo el filtro de la genuina factura ochentera, de realización artesanal, que tan creíble y realista hacía parecer todo. Es lo único que la hace diferente y memorable.
Por otro lado, en una situación desfavorable (carencia económica, de derechos) cualquier persona se va a ver buena y lastimera, da igual si es blanca o negra. Para conocer a un individuo de verdad hay que darle poder y mucho me temo que ahí los pobres buenos no lo resultarían tanto.
Por tanto como película me resulta un tanto aséptica y genérica, que llama la atención por la impactante crudeza de sus escenas violentas, pasadas bajo el filtro de la genuina factura ochentera, de realización artesanal, que tan creíble y realista hacía parecer todo. Es lo único que la hace diferente y memorable.
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



