Media votos
6.4
Votos
8,448
Críticas
360
Listas
41
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de max:
8
6.9
78,535
Acción. Thriller
La primera misión del agente británico James Bond (Daniel Craig) como agente 007 lo lleva hasta Le Chiffre (Mads Mikkelsen), banquero de los terroristas de todo el mundo. Para detenerlo y desmantelar la red terrorista, Bond debe derrotarlo en una arriesgada partida de póquer en el Casino Royale. Al principio a Bond le disgusta Vesper Lynd (Eva Green), la hermosa oficial del Tesoro que debe vigilar el dinero del gobierno. Pero, a medida ... [+]
21 de julio de 2007
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otro Bond, otro aire, algo de acción, mucho romanticismo, malos a tutiplé y un comienzo para encadenar la nueva saga. Todo esto y mucho más nos encontraremos en Casino Royale 007
Las criticas que he leído y las que me quedaron por leer, son en su mayoría acertadas, tanto las que van a favor como en contra, de hay los gustos y colores que se suele decir, las que van a favor, son en su mayoría exagerada, pero no tanto como las que van en contra, que lapidan la película sin ninguna piedad ni coherencia, lo que por lo menos a mi me queda claro de esta serie de criticas es que no te puedes fiar de ellas, ni de la mía.
Yo siempre he sido seguidor de Bond, he visto varias veces sus películas y ahora las tengo todas en DVD, con esto no quiero decir, ni se mal interprete que estoy en el uso de toda la razón (más que nada porque no lo estoy), pero como he comentado me considero fan de la saga, y una cosa tengo clara al ver al nuevo y rubio Bond, no se equivocaron, con él vuelve ese estilo que muchos tildarán de machismo, pero con toques muy románticos en la mujer que le interesa, vuelve su famoso Aston Martin, por que se puede que modernizar los efectos especiales pero, ¿porqué se cambió el coche?, su acción es buena, bueno la poca que tiene pues con sus 2 horas 25 minutos, más o menos podían haber puesto algo más, eso sí la persecución del principio es alucinante, Bond persiguiendo al cabecilla de los Yamakasis, algo muy espectacular, además de todo esto, está un Bond con heridas de las batallas sucedidas tras el transcurso del film, pero si lo quieres hacer humano y no superhéroe, déjale las costras de las heridas un poco más de tiempo,(a mí me duran lo menos una semana en cicatrizar completamente, además, si a la herida le da el sol se te queda la marca y es cierto comprobado científicamente y en mi cuerpo, por heridas en el trabajo, aunque resulta más creíble esos gestos de vulnerabilidad en el personaje.
Las criticas que he leído y las que me quedaron por leer, son en su mayoría acertadas, tanto las que van a favor como en contra, de hay los gustos y colores que se suele decir, las que van a favor, son en su mayoría exagerada, pero no tanto como las que van en contra, que lapidan la película sin ninguna piedad ni coherencia, lo que por lo menos a mi me queda claro de esta serie de criticas es que no te puedes fiar de ellas, ni de la mía.
Yo siempre he sido seguidor de Bond, he visto varias veces sus películas y ahora las tengo todas en DVD, con esto no quiero decir, ni se mal interprete que estoy en el uso de toda la razón (más que nada porque no lo estoy), pero como he comentado me considero fan de la saga, y una cosa tengo clara al ver al nuevo y rubio Bond, no se equivocaron, con él vuelve ese estilo que muchos tildarán de machismo, pero con toques muy románticos en la mujer que le interesa, vuelve su famoso Aston Martin, por que se puede que modernizar los efectos especiales pero, ¿porqué se cambió el coche?, su acción es buena, bueno la poca que tiene pues con sus 2 horas 25 minutos, más o menos podían haber puesto algo más, eso sí la persecución del principio es alucinante, Bond persiguiendo al cabecilla de los Yamakasis, algo muy espectacular, además de todo esto, está un Bond con heridas de las batallas sucedidas tras el transcurso del film, pero si lo quieres hacer humano y no superhéroe, déjale las costras de las heridas un poco más de tiempo,(a mí me duran lo menos una semana en cicatrizar completamente, además, si a la herida le da el sol se te queda la marca y es cierto comprobado científicamente y en mi cuerpo, por heridas en el trabajo, aunque resulta más creíble esos gestos de vulnerabilidad en el personaje.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero para mi siempre será Sean Connery el genuino Bond (Cary Grant también hubiese estado bien de no haber rechazado el papel), como lo son para casi todos los fans de Bond, pues ninguno juntó su humor, carisma, elegancia y acción, más bien tirando a aventuras de todos las restantes. Sin tanto efecto logró encandilar a una legión de fans.
Pero las cosas han cambiado y los que hoy juzgan de ser un Dios Daniel Graig como Bond, lo hicimos otros cuando cambiaron a Sean Connery por un nada despreciable Roger Moore, pero aunque tenían sus films más acción no nos llegaba a llenar como agente secreto, bueno antes que este nos encontrábamos con un Bond que solo repitió una vez, un soso y poco creíble George Lazenby, nos siguió Timoty Dalton, de los pocos Bond que la mayoría de los fans queríamos que muriera por lo irritante y cara palo que era, el peor si ninguna duda (aunque tendrá algún fan, si no mirar cuantos me votarán mal), luego pasamos al segundo Bond más creíble pero menos Bond, se acabó fumar, salir con mujeres menospreciándolas y cambió M (por una chica, no tengo nada en contra de ellas pero, en los libros no es así, como Juana de Arco no es un hombre en ninguna película, cosas de la modernidad). Un Bond que superaba en acción y fans a los tres anteriores, Craig está a la altura de los tiempos, más fibrado y si fumar (por culpa de las leyes) un correcto y buen Bond, pero, nunca ninguno, podrá desbancar a Sean Connery, ni el mismo Sean Connery si volviera a trabajar como James Bond, pues siempre tendremos su recuerdo y sus grandiosas películas como agente secreto.
Pero las cosas han cambiado y los que hoy juzgan de ser un Dios Daniel Graig como Bond, lo hicimos otros cuando cambiaron a Sean Connery por un nada despreciable Roger Moore, pero aunque tenían sus films más acción no nos llegaba a llenar como agente secreto, bueno antes que este nos encontrábamos con un Bond que solo repitió una vez, un soso y poco creíble George Lazenby, nos siguió Timoty Dalton, de los pocos Bond que la mayoría de los fans queríamos que muriera por lo irritante y cara palo que era, el peor si ninguna duda (aunque tendrá algún fan, si no mirar cuantos me votarán mal), luego pasamos al segundo Bond más creíble pero menos Bond, se acabó fumar, salir con mujeres menospreciándolas y cambió M (por una chica, no tengo nada en contra de ellas pero, en los libros no es así, como Juana de Arco no es un hombre en ninguna película, cosas de la modernidad). Un Bond que superaba en acción y fans a los tres anteriores, Craig está a la altura de los tiempos, más fibrado y si fumar (por culpa de las leyes) un correcto y buen Bond, pero, nunca ninguno, podrá desbancar a Sean Connery, ni el mismo Sean Connery si volviera a trabajar como James Bond, pues siempre tendremos su recuerdo y sus grandiosas películas como agente secreto.