User Options

"Jurassic World: El Renacer" (Gareth Edwards, 2025) ya puede estar perfectamente entre las peores películas del año si no la peor, además de ser, contra todo pronóstico, la peor que se ha realizado de toda la saga. Sí, considero que cualquier película de la trilogía anterior es mejor que esto y el estudio Universal me ha dado razones de peso para juzgarla así.

Centrémonos en lo más importante: el guion de esta película no es que haga aguas por todos lados de la forma más surrealista y ridícula posible. Decían que David Koepp no estaba en sus mejores momentos como guionista. Viendo esta película, no es que no esté en sus mejores momentos, es que su escritura evidencia una completa falta de interés, que no de talento ni acierto, en su trabajo.

Para empezar, esta película lo tenía todo para hacer las cosas bien: una trama de aventuras muy localizada en un lugar y unos personajes recónditos, de forma que había total libertad narrativa para alejarse de lo realizado anteriormente. Las películas de aventuras de este tipo suelen seguir dos patrones:

-El grupo de personas que va a una isla y, una vez llegan, se separan en dos grupos o más y tienen que sobrevivir. Luego se reencuentran y se salvan. Ejemplo: "Kong: La isla calavera" (Jordan Vogt-Roberts, 2017).

-Los dos grupos de personas que, sin conocerse, van a la misma isla y se acaban encontrando, debiendo unir fuerzas para sobrevivir. Ejemplo: "El Mundo Perdido: Jurassic Park" (Steven Spielberg, 1997).

Pues bien, de partida, esta película comete el error de mantener estos dos patrones simultáneamente resultando en giros de guion forzados y en situaciones que, lejos de beneficiar al guion, complican su escritura, demasiado para un guionista que no tiene ningún interés en hacer bien su trabajo.

En segundo lugar, está el perfil de personajes que se construye en esta película. Todos los personajes están estereotipados, sí, pero, además, la forma en la que se relacionan entre ellos y su forma de comportarse de acuerdo con lo que pretenden conseguir carece completamente de credibilidad. Cada personaje hace literalmente lo que le viene en gana cuando al guionista le viene en gana independientemente de por dónde vaya el curso de la trama. Además, cada uno es, a su manera, medio de transporte del humor más ridículo que el espectador pueda presenciar en pantalla, haciendo insufrible el visionado de la película.

Por último, respecto a la dirección y realización audiovisual de la película, es imposible entender este resultado teniendo en cuenta que su director es Gareth Edwards. No lo digo porque Edwards sea infalible, no lo es y de hecho ya tuvo ciertos problemas de dirección en "Godzilla" (2014), pero precisamente es esta película la mejor referencia que podemos utilizar para entender por qué su mera inclusión en esta franquicia vaticinaba algo prometedor.

Si recuerdan "Godzilla" (2014), sobretodo si la recuerdan bien, su mejor parte residía en un primer acto dedicado a construir una trama de misterio desde el punto de vista científico que giraba alrededor de las consecuencias geológicas que los grandes monstruos estaban teniendo en el planeta antes de enseñar a los propios monstruos. Edwards nos introducía en una trama conspiranoica que intentaba ocultar el verdadero origen detrás de un terremoto que desencadenó un desastre nuclear en Janjira, Japón, resultando en una pérdida trágica para los protagonistas, quienes seguirían las pistas de las lecturas sísmicas hasta descubrir la existencia de los grandes titanes. Justo en ese momento, la organización Monarch hace acto de presencia para secuestrar a los protagonistas y evitar que el secreto de los monstruos se revele al mundo demasiado pronto.

Ahora recuerden la novela "Parque Jurásico" de Michael Crichton. Si la recuerdan bien, la novela dedicaba su primer acto a introducirnos, desde el punto de vista de médicos de a pie, en una serie de sucesos extraños concernientes a unos ataques que determinados pacientes habían sufrido por parte de animales de anatomía extraña y difícil de identificar. Cuando la noticia de estos sucesos llega a Alan Grant, la empresa InGen hace acto de presencia para ocultar el origen de los sucesos, que tuvo lugar en los experimentos de bioingeniería que estaban aconteciendo en la Isla Nublar para la creación de dinosaurios modificados genéticamente.

¿Ven alguna similitud? Si la ven, no piensen apresuradamente que Gareth Edwards fue un ávido lector de la novela de Chrichton, no lo sabemos. Lo que sí sabemos son dos cosas: que en la realización de "Godzilla" (2014) tomó como referencia el suspense que Steven Spielberg construyó para "Parque Jurásico" (1993), y que su acercamiento al cine de monstruos sigue un patrón de realismo científico similar al que Michael Chrichton despliega en sus novelas.

Estos factores, unidos a la buena dirección y la excelente edición de sonido que casi siempre nos ha dado el cine de Gareth Edwards le hacían el director ideal para relanzar la franquicia de los dinosaurios. Sin embargo, no hay ni rastro de la identidad de Edwards como director en esta película, salvo la fotografía, que tampoco destaca demasiado. Parece, en todo caso, una película realizada por cualquier cineasta menor que no tiene ningún interés en averiguar si el trabajo que ha realizado tiene un mínimo de competencia.

En conclusión, la saga se ha hundido con esta película. No voy a ver ninguna más en varios años. Se va, de momento, al pozo donde ya mandé a Star Wars y Marvel Studios. Quizás algún día, cuando la competencia y el talento vuelvan a ser prioridad en las grandes sagas, vuelva a conectar con ellas.