Media votos
7.5
Votos
91
Críticas
10
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jomer:
8
6.8
76,239
Terror. Ciencia ficción. Thriller
Londres es un cementerio. Las calles antes abarrotadas están ahora desiertas. Las tiendas, vacías. Y reina un silencio total. Tras la propagación de un virus que acabó con la mayor parte de la población de Gran Bretaña, tuvo lugar la invasión de unos seres terroríficos. El virus se difundió, tras la incursión en un laboratorio, de un grupo de defensores de los derechos de los animales. Transmitido a través de la sangre, el virus produce ... [+]
31 de marzo de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
En "28 días después", Danny Boyle consigue llevar a cabo un truco excelente sin que el espectador se de cuenta necesariamente. Por un lado, realiza un ejercicio de género de terror, añadiendo algunas características estéticas que luego han sido copiadas profusamente (el uso de un look más "realista", tanto por la calidad de la imagen como por la forma de rodar la acción, y las reacciones y relaciones de los personajes). En ese sentido , "28 días después" puede ser considerado un innovador filme de miedo que consigue plenamente los objetivos del género: tener al espectador pegado a la butaca durante gran parte del metraje, y hacer que los estómagos más débiles se revuelvan en algunas (y memorables) ocasiones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero "28 dias despues" también es mucho más. Su ambientación post-apocalíptica, con algunas de las imágenes más bellas y a la vez duras que el subgénero ha dado (y que pueden ser perfectamente comparadas con momentos como la estatua de la libertad en "El planeta de los simios"), no es en absoluto casual. Boyle se vale de ella para, en el último tercio de la película, lanzar el siguiente mensaje , puesto en boca del personaje de Crhistopher Eccleston: "Durante estos 28 dias no he visto nada diferente a lo que habia visto antes: hombres matando a hombres". El personaje principal, con su conversión en una especie de psicópata sin remordimientos al final de la película, tan sólo le da la razón. Es una pena que Boyle tuviera que aceptar el final "feliz" impuesto , con todos los personajes siendo rescatados, en lugar de dejar morir al protagonista , que hubiera sido (en la humilde opinión de un servidor) algo mucho más lógico, viendo el estado mental en el que este se encuentra al final.