User Options

Bueno, pues finalmente, el cierre, éste sí muy esperado, de una de las series más de moda de los últimos años. Y hablando de años, hace diez que vi la primera temporada, nueve si ésta la hubiese visto cuando salió, y cuatro desde la cuarta, tres por el mismo motivo. Es decir, que es muy difícil acordarse de lo que ha sucedido anteriormente y de hecho, sin la ayuda de la IA y la Wikipedia, el lío sería más tremendo de lo que ya es. Los hermanos Duffer no nos refrescan la memoria con una especie de resumen, lo que está mal, pero creo que lo hacen a propósito para ocultarnos sus incongruencias. Pero sobre esto, más adelante. Así, en general, sobre esta última temporada, un poco tediosa, demasiado diálogo, explicaciones y redundancia, y poca acción. Cuando el momento más importante es salir del armario es que algo va mal entonces. "Stranger Things 5" promete ser épica y acaba produciendo modorra con un aventura sin sentido, acción mediocre y un desenlace excesivamente simple. El grupo humano es a estas alturas ya inmenso y crece aún más con el innecesario fichaje de Holly (Nell Fisher). En cambio hubiese sido un enorme acierto incorporar a Tina (Caroline Elle Abrams), pero claro, la serie no quiere incluir a la derecha sino destruirla. Por lo demás, personajes sin gracia ni carisma, salvo Max (Sadie Sink), Stevie (Joe Keery) y algún secundario suelto, relaciones románticas fallidas, desde luego la de Max, impuesta por el wokismo, pero también Once (Millie Bobby Brown), y en resumen, poca chicha para este alboroto. Para detalles para cantadas concretas, podéis consultar las reseñas de Mxuro y PirataDelEspacio.

Ahora bien, los errores de "Stranger Things 5" no nacen del vacío sino que atraviesan y corrompen toda la serie convirtiéndola en un producto fallido. Si tuviera que resumirlos en tres serían los siguientes. Primero, la incongruencia porque la ficción no se ha pensado de modo orgánico desde el principio al final sino que se va improvisando temporada a temporada. De esta forma llegamos a la recta final con un escenario y un villano inimaginable en 2016, produciendo de este modo un cacao imposible de cuadrar. Segundo, existe un desnivel gigantesco entre el poder de los malos, de cualquier clase, y los buenos, distancia que los hermanos Duffer sólo pueden acortar convirtiendo a los segundos en unos cracks, por ejemplo, Jim (David Harbour) es mucho mejor que Rambo y Dustin (Gaten Matarazzo) que Stephen Hawking, y, sobre todo, a los primeros en auténticos inútiles, que no se enteran de nada y no paran de cometer errores. Alguno tan manido como esa regla según la cual un malvado jamás puede correr aunque de esta forma se le escapen sus víctimas. Cierto, esta distancia podría salvarse recurriendo a dosis masivas de humor, tomándote a cachondeo la obra, pero "Stranger Things" se toma demasiado en serio a sí misma, volviéndose cada vez más oscura, adulta y seria, es decir, más rollo y más pedante. Y llegamos al tercer fallo, el intento de subvertir los ochenta adoptando los valores woke del siglo XXI. De tal forma que la serie no es un revival ochentero sino el mundo al revés de los ochenta. Como dice algún crítico, se trata de reivindicar y premiar a "una pandilla de inadaptados" gracias al poder del wokismo progre-feminista.