US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de skeptic:
2
Voto de skeptic:
2
5.8
55,386
Ciencia ficción. Thriller. Acción
Ambientada en una sociedad futura. El hallazgo de una fórmula contra el envejecimiento trae consigo no sólo superpoblación, sino también la transformación del tiempo en moneda de cambio que permite sufragar tanto lujos como necesidades. Los ricos pueden vivir para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida, y los pobres mueren jóvenes. Tras conseguir, por casualidad, una inmensa cantidad de tiempo, Will ... [+]
8 de diciembre de 2011
8 de diciembre de 2011
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta es la película de ciencia ficción con el argumento menos creíble que he visto nunca.
Cuando se hace una película de ciencia ficción es primordial que se cree una realidad sostenible, si desde el primer minuto el planteamiento es tan absurdo que no hay quién se lo crea, entonces una película de casi dos horas se convierte en un tostón, a la media hora ya estaba deseando que terminara, sencillamente insoportable.
Para ayudar a hacerlo todo aun menos creíble el futuro que nos pintan es tan increíble como el guión, coches viejos con rejillas (al estilo Robocop), exteriores y decorados cutres y aunque se supone que es una civilización capaz de modificar genéticamente a toda la población mundial, no tienen móviles ni son capaces de localizar un vehículo por GPS.
Pero aun hay más, porque hasta las películas más malas de ciencia ficción que he visto últimamente tienen unos efectos especiales aceptables, pero sorprende ver que los de esta película parecen de los años 80, eso me ha hecho indagar su presupuesto, que es de 40 millones de USD, es decir, de bajo presupuesto (como comparación, Avatar costó 237 millones).
Cuando se hace una película de ciencia ficción es primordial que se cree una realidad sostenible, si desde el primer minuto el planteamiento es tan absurdo que no hay quién se lo crea, entonces una película de casi dos horas se convierte en un tostón, a la media hora ya estaba deseando que terminara, sencillamente insoportable.
Para ayudar a hacerlo todo aun menos creíble el futuro que nos pintan es tan increíble como el guión, coches viejos con rejillas (al estilo Robocop), exteriores y decorados cutres y aunque se supone que es una civilización capaz de modificar genéticamente a toda la población mundial, no tienen móviles ni son capaces de localizar un vehículo por GPS.
Pero aun hay más, porque hasta las películas más malas de ciencia ficción que he visto últimamente tienen unos efectos especiales aceptables, pero sorprende ver que los de esta película parecen de los años 80, eso me ha hecho indagar su presupuesto, que es de 40 millones de USD, es decir, de bajo presupuesto (como comparación, Avatar costó 237 millones).
Amanda Seyfried
Esto explica en parte los escasos efectos visuales, aunque District 9 con 30 millones (10 menos), tenía unos efectos bastante buenos, claro que imagino que en "in time" se les habrá ido gran parte del presupuesto pagando a Justin Timberlake.
Aparte del absurdo del guión y de los malos efectos visuales, la trama es un refrito infumable de películas de cine negro mezclado con Bonnie & Clyde.
No aconsejo a nadie que pierda su tiempo en ver este bodrio y mucho menos aun si encima hay que pagar, personalmente, no la vería otra vez ni aunque me devolvieran el importe de la entrada.
Aparte del absurdo del guión y de los malos efectos visuales, la trama es un refrito infumable de películas de cine negro mezclado con Bonnie & Clyde.
No aconsejo a nadie que pierda su tiempo en ver este bodrio y mucho menos aun si encima hay que pagar, personalmente, no la vería otra vez ni aunque me devolvieran el importe de la entrada.
Últimas personas consultadas