Media votos
6.5
Votos
829
Críticas
27
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sícoles:
5
5.4
20,994
Romance. Comedia
Jamie (Kunis) es una joven cazatalentos que convence a Dylan (Timberlake) para que se vaya a trabajar a Nueva York como director artístico de la revista GQ. Una vez allí los dos, solteros y atractivos, entablan una relación estrictamente sexual sin dejar por ello de ser amigos. Naturalmente, esta anómala relación no les traerá más que complicaciones. (FILMAFFINITY)
28 de enero de 2020
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Salvo el tema que trato en la zona spoiler, no hay mucho que decir. Comedia romántica regulera, olvidable —habiéndose estrenado en 2011, casi nadie la recordará a estas alturas—, tediosa y predecible a más no poder. Típica película que eliges ver cuando no te apetece pensar mucho y que, al final, acaba haciendo que te preguntes por qué no hiciste cualquier otra cosa en vez de eso.
La introducción al menos es original: el protagonista (Justin Timberlake), prometedor cabeza de un blog en Los Ángeles, capta la atención de la revista GQ de Nueva York, donde empezará a trabajar como director de arte tras ser convencido por la protagonista (Mila Kunis). Esta se convierte en su única amiga en la ciudad, y a partir de aquí comienza la trama sexual-romántica, motivada por el plantón que ambos han recibido recientemente de sus parejas por razones similares.
Me parece un comienzo acertado pero no me convencen sus personajes superatractivos, superguays y superperfectos. Comprendo que no todos los protagonistas de comedias románticas tengan que ser corderitos que inspiren una profunda compasión, pero como mínimo deben evocar algo en el espectador, y a mí estos solo me infunden indiferencia. Por otro lado, las actuaciones no me dicen nada, y la he visto en V.O., que es como mejor se aprecian. Resumiendo, nada recomendable; solo escribo esto para comentar unos detalles del argumento que dejo a continuación.
[SPOILERS A PARTIR DE AQUÍ POR FALTA DE ESPACIO EN LA ZONA SPOILER]
¿Es cosa mía o los dos personajes principales son medio hermanos? Vamos a ver, la identidad del padre de Kunis es un misterio. Su madre cambia de versión cada vez que abordan el tema, siendo esta una broma recurrente durante la película, hasta que finalmente ambas mantienen una charla en la que confiesa que solo ha habido un hombre perfecto para ella, y que dicho hombre es su padre. En este momento se me ocurrió la alocada idea de que el interfecto podría ser el padre de Timberlake, pero lo descarté porque había estado casado casi toda su vida con otra mujer.
La introducción al menos es original: el protagonista (Justin Timberlake), prometedor cabeza de un blog en Los Ángeles, capta la atención de la revista GQ de Nueva York, donde empezará a trabajar como director de arte tras ser convencido por la protagonista (Mila Kunis). Esta se convierte en su única amiga en la ciudad, y a partir de aquí comienza la trama sexual-romántica, motivada por el plantón que ambos han recibido recientemente de sus parejas por razones similares.
Me parece un comienzo acertado pero no me convencen sus personajes superatractivos, superguays y superperfectos. Comprendo que no todos los protagonistas de comedias románticas tengan que ser corderitos que inspiren una profunda compasión, pero como mínimo deben evocar algo en el espectador, y a mí estos solo me infunden indiferencia. Por otro lado, las actuaciones no me dicen nada, y la he visto en V.O., que es como mejor se aprecian. Resumiendo, nada recomendable; solo escribo esto para comentar unos detalles del argumento que dejo a continuación.
[SPOILERS A PARTIR DE AQUÍ POR FALTA DE ESPACIO EN LA ZONA SPOILER]
¿Es cosa mía o los dos personajes principales son medio hermanos? Vamos a ver, la identidad del padre de Kunis es un misterio. Su madre cambia de versión cada vez que abordan el tema, siendo esta una broma recurrente durante la película, hasta que finalmente ambas mantienen una charla en la que confiesa que solo ha habido un hombre perfecto para ella, y que dicho hombre es su padre. En este momento se me ocurrió la alocada idea de que el interfecto podría ser el padre de Timberlake, pero lo descarté porque había estado casado casi toda su vida con otra mujer.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sin embargo, en la siguiente escena es Timberlake el que conversa con su padre, que padece Alzheimer. Este cree reconocer a una tal Dede (o Deedee, no sé) entre la muchedumbre, por lo que su hijo le pregunta a quién se está refiriendo. Él reconoce que fue el amor de su vida, una chica de la que se enamoró antes de conocer a su esposa y a la que nunca debió dejar. Además, afirma que nunca se recuperó de aquello, y por eso su mujer se divorció de él. Aquí, ya estaba prácticamente seguro de que sería el final del filme.
Aparte de esto, cuando el padre de Timberlake conoce a Kunis, se asombra y la llama Dede, antes de excusarse diciendo que le ha recordado a alguien de su pasado (porque Kunis es la hija de esta persona y por eso se parecen).
Como última prueba, hacia la mitad de la cinta los protagonistas se burlan de los clichés de una comedia romántica que están viendo. Suena «Hey, Soul Sister» —que por 2011 debía de ser el megaéxito— y Timberlake se ríe del sinsentido de terminar una película con el pop hit del momento, siempre de manera ambigua y sin relación semántica alguna con la historia (por cierto, fenomenal que ridiculicen los tópicos del género para darse contra ellos de lleno, sí señor). El caso es que, al final de Friends with Benefits, vuelven a poner esta canción, y esta vez parece que sí tiene sentido (¡porque son hermanos, coño!). Igual ya es tirarse el pisto, pero también acompaña a los créditos «Pumped Up Kicks», tema de doble filo, conocido por su sonoridad alegre y despreocupada, en contraste con una letra que habla de un niño que tiene pensamientos homicidas.
Más o menos obvias, creo que son referencias que no se han introducido aleatoriamente. Todo esto también podría explicar por qué son tan parecidos los personajes, casi dos caras de una misma moneda, personas iguales con sexos diferentes; aun así, esta última es una conjetura muy optimista, ya que lo más lógico es que los hayan diseñado así para dejar entrever que están hechos el uno para el otro, que son las clásicas almas gemelas.
Como ya he mencionado, pensé que revelarían la cuestión en última instancia y no fue así. Entonces, advertí que había escena poscréditos y me dije: «Ah, vale, ahora van a terminar con esto, en plan final cachondo inesperado». Pero no, así que me quedé sorprendido y extrañado. Antes de irme a dormir, me puse a leer alguna crítica en FilmAffinity con la certeza de que alguien lo mencionaría, pero tampoco —por lo menos que yo haya visto—, y ya a la desesperada lo busqué directamente en Google. Por fin, había un foro de Reddit en el que se discutió como fan theory (la verdad, no pensé que fuera a ser una conclusión tan remota) donde el usuario que lo propuso aducía que, seguramente, el encuentro de los dos progenitores iba a ser el desenlace original, pero la productora no lo permitió porque lo del sexo incestuoso desde el principio del metraje, giro arriesgado cuanto menos, no le debió de parecer una gran idea, y decidió cortar por lo sano. Me cuadra que fuera así, porque si no, ¿para qué introducir una subtrama de este calibre que altera por completo el sentido global de la historia y no finiquitarla?
En fin, que todo muy turbio y mal ejecutado. Quizá semejante final habría sido medio gracioso por diferente, o quizá no. Quizá toda la película sea un troleo al espectador, que piensa que está viendo la ñoñería de siempre y en realidad ni por asomo, o quizá sea una tesis sobre el incesto (George R. R. Martin ya lo hizo con Cersei y Jaime, yo qué sé).
También es posible que se me haya ido la olla por completo con esta peli de mierda. Ha sido divertido.
P. S.: ¡Hola, M! :D
Aparte de esto, cuando el padre de Timberlake conoce a Kunis, se asombra y la llama Dede, antes de excusarse diciendo que le ha recordado a alguien de su pasado (porque Kunis es la hija de esta persona y por eso se parecen).
Como última prueba, hacia la mitad de la cinta los protagonistas se burlan de los clichés de una comedia romántica que están viendo. Suena «Hey, Soul Sister» —que por 2011 debía de ser el megaéxito— y Timberlake se ríe del sinsentido de terminar una película con el pop hit del momento, siempre de manera ambigua y sin relación semántica alguna con la historia (por cierto, fenomenal que ridiculicen los tópicos del género para darse contra ellos de lleno, sí señor). El caso es que, al final de Friends with Benefits, vuelven a poner esta canción, y esta vez parece que sí tiene sentido (¡porque son hermanos, coño!). Igual ya es tirarse el pisto, pero también acompaña a los créditos «Pumped Up Kicks», tema de doble filo, conocido por su sonoridad alegre y despreocupada, en contraste con una letra que habla de un niño que tiene pensamientos homicidas.
Más o menos obvias, creo que son referencias que no se han introducido aleatoriamente. Todo esto también podría explicar por qué son tan parecidos los personajes, casi dos caras de una misma moneda, personas iguales con sexos diferentes; aun así, esta última es una conjetura muy optimista, ya que lo más lógico es que los hayan diseñado así para dejar entrever que están hechos el uno para el otro, que son las clásicas almas gemelas.
Como ya he mencionado, pensé que revelarían la cuestión en última instancia y no fue así. Entonces, advertí que había escena poscréditos y me dije: «Ah, vale, ahora van a terminar con esto, en plan final cachondo inesperado». Pero no, así que me quedé sorprendido y extrañado. Antes de irme a dormir, me puse a leer alguna crítica en FilmAffinity con la certeza de que alguien lo mencionaría, pero tampoco —por lo menos que yo haya visto—, y ya a la desesperada lo busqué directamente en Google. Por fin, había un foro de Reddit en el que se discutió como fan theory (la verdad, no pensé que fuera a ser una conclusión tan remota) donde el usuario que lo propuso aducía que, seguramente, el encuentro de los dos progenitores iba a ser el desenlace original, pero la productora no lo permitió porque lo del sexo incestuoso desde el principio del metraje, giro arriesgado cuanto menos, no le debió de parecer una gran idea, y decidió cortar por lo sano. Me cuadra que fuera así, porque si no, ¿para qué introducir una subtrama de este calibre que altera por completo el sentido global de la historia y no finiquitarla?
En fin, que todo muy turbio y mal ejecutado. Quizá semejante final habría sido medio gracioso por diferente, o quizá no. Quizá toda la película sea un troleo al espectador, que piensa que está viendo la ñoñería de siempre y en realidad ni por asomo, o quizá sea una tesis sobre el incesto (George R. R. Martin ya lo hizo con Cersei y Jaime, yo qué sé).
También es posible que se me haya ido la olla por completo con esta peli de mierda. Ha sido divertido.
P. S.: ¡Hola, M! :D