User Options

Dieces por aquí, ochos por allá, pero no escuché a nadie recomendarla, realmente. Onírica esto, jugada aquello... que no es para cualquiera, que el estilo personalísimo, sin reglas, puede desconcertar o abrumar, pero también fascinar... Incluso hay un delirante que puso "si logran entrar en el tono...", o que "el grado de libertad incomoda". Para poder entrar, debería "haber" un tono. Y para ejercer la libertad, hay que tomar decisiones. Acá no hay ni lo uno, ni lo otro.

El Jockey me pareció una sucesión de escenas filmadas, actuadas, escritas e iluminadas sin criterio alguno. Pareciera que no le pusieron ganas, ni cerebro, ni mucho menos corazón. Ni siquiera como ejercicio de estilo. Alguien prendió una cámara, alguien se paró frente a ella. No hay mucho más. No me engaña, para mi esto no es cine experimental, ni uso artístico del lenguaje, ni una historia original (apenas una pequeña anécdota narrada a desgano). Los momentos "dialogados" son paupérrimos, la puesta en escena no llega ni a producción televisiva. Me resultó al extremo insulsa y deslucida; el guion es vagamente conducido por algunos diálogos explicativos dispersos cada tanto, y que vienen a enterarnos que el protagonista debe plata a gente mala, o se está drogando mucho, o tiene una oportunidad única para salvarse, etc. No esperes una imagen que "cuente" aquello que vinieron a explicar los personajes secundarios. El supuesto tono "ascético" de las actuaciones funciona más bien como un salvoconducto que disfraza la ausencia de criterio en la dirección de actores, y otorga al paladar esnob algo de qué aferrarse al momento de asumir esto como, al menos, una supuesta "película rara". Los momentos videoclip pop, casi siempre algo canchero y estúpido que incluyen para perfumar "con onda" una mala producción, vienen siendo lo "mejor" que ofrece El Jockey. Y ni siquiera están buenos. Imagínense lo demás... No se a ustedes, pero a mi no me alcanza con que pongan un temazo de Virus. En todo caso, podrían "descubrir" algún temazo que nadie esté teniendo en cuenta, No se, digo, al menos.

El hijo de Palito Ortega usó la cámara para grabar, solamente. No se enteró que existen infinitas maneras de componer un cuadro, de hacer interactuar elementos dentro del mismo, de angular, de usar la profundidad... en fin, sabe que la cámara graba pero desconoce eso que llaman cine. Ni hablemos ya de un montaje tal o cual. Esta película no es que lo hace mal, directamente no hace nada. Quizás por eso, tal vez, resulte para algunos difícil de criticar. La mayoría, humildemente, asume no haberla entendido.

Pero incluso aquellos que dieron un buen veredicto parecen no haberla entendido, y se los ve enredarse en vericuetos argumentales para intentar explicar sus altas puntuaciones. Están intoxicados de información, pervertidos de hype, alienados de tanto esnobismo. Aterrados quizás, como todo esnob, de quedarse afuera de algo que podría tener algún tipo de valor cultural... en el fondo, la película los dejó fríos, como a todos, pero quizás los asuste esa voz en la cabeza que les susurra "¡qué horror, van a pensar que no la entendiste!".

No se preocupen, no hay mucho para entender. Ustedes no están ciegos, es el Rey que está desnudo, aunque estén todos intentando describir su precioso traje nuevo...