Discrepo totalmente de las dos calificaciones medias que se da a los dos volúmenes de Nymphomaniac.

El funcionamiento de la película es el siguiente: el director se vale de objetos de una habitación para realizar comparaciones y explicar, apoyándose en ellas, la historia de la ninfómana. Cada objeto, un capítulo.

La primera parte abusa de los símiles, además, en mi opinión, son comparaciones son muy poco creíbles. Estos símiles son pretenciosos, mero ornamento que quiere demostrar el amplio espectro cultural que maneja el director. Lo único que consigue es que esas divagaciones absorban la historia, nos distraigan y no nos dejen empatizar con la vida de la protagonista. Cuando esos símiles son menores, se empieza a vislumbrar una película que merece la pena, con frases muy interesantes que invitan a la reflexión sobre múltiples aspectos. Pero eso sucede muy poco, en un primer volúmen que deja mucho que desear.

La segunda parte sigue, aparentemente, la línea de la primera. Sin embargo, la diferencia es sustancial. En este volumen, Lars von Trier no da el protagonismo a los objetos y nos deja vislumbrar al completo la evolución de la ninfomanía. Se libera de esa egolatría que demuestra en la primera parte. Los diálogos coherentes adquieren mucho poder y peso.

Mención especial sobre la manera en la que Lars von Trier inicia y finaliza la película. Mucha clase.

En definitiva, un primer volumen deficiente y un segundo volumen muy interesante.

El poder del sexo. “La sexualidad, es la fuerza más poderosa del ser humano. Nacer con una sexualidad prohibida debe de ser angustioso…”. La soledad es el precio según Joe (Charlotte Gainsbourg) que deben pagar los “marginados sexuales” como ella misma se autodenomina.

Lars Von Trier es un genio, películas como ésta no pueden salir de una mente mediocre, y negar esa genialidad en mi opinión puede ser fruto de algún otro factor subyacente con respecto al propio director, o bien de sentirse demasiado impresionado por la contundencia de algunas escenas. Y es que eso sí, contundencia hay, mucha, y nada más comenzar la película aparece el mensaje: “Esta película es una versión censurada y resumida de la obra de Lars Von Trier Nymphomaniac. Se ha realizado con su consentimiento pero sin su participación”. Como poco les diré que tengo curiosidad por saber cómo sería la versión sin censurar…

Ésta obra dividida en dos volúmenes que en su conjunto tienen una duración de 241 minutos se hace terriblemente corta. Esa sensación de brevedad la proporciona la brillante estructura narrativa, y es que a su vez toda la obra está dividida en ocho capítulos perfectamente delimitados (cinco en el primer volumen y tres en el segundo) que dan al conjunto final un orden bastante coherente y de muy fácil digestión. Si analizamos brevemente ambos volúmenes podríamos decir que en el primero se muestra la maduración sexual de Joe, y en el segundo se muestra ya esa plenitud sexual con la degeneración propia del exceso de la adicción. Realmente en éste segundo volumen hay partes en las que Joe recuerda un poco a Emily Rose en El Exorcismo de Emily Rose antes de ser poseída. Ese aspecto decrépito y en deriva constante, ese control ejercido por la propia adicción sobre su cuerpo y su mente…

Hay algo que me fascina de Nymphomaniac, y es la cantidad de recursos y paralelismos que emplea. La comparación de la maduración sexual con la pesca a mosca, o el paralelismo que más adelante se establece entre el sexo y las tres partes de la polifonía magistralmente ejecutada por Bach… Esta película está llena de recursos sobresalientes que hacen que los sentidos del espectador estén constantemente estimulados durante toda su duración, pero si algo me ha cautivado de Nymphomaniac es sin lugar a dudas el guión. Un guión con frases memorables, con un profundo conocimiento de la psique humana y capaz de generar empatía con el inconsciente colectivo. Soy consciente de que habrá espectadores a los que la contundencia del dicho guión les impresione y abrume generándoles incluso cierto miedo, pero otros, donde yo me incluyo, se sentirán muy deleitados con la manera tan poética y carente de tabúes con la que se explican verdades universales.

Miedo a enamorarse… El dualismo amor – sexo que tan presente está en la obra hace a su vez según mi opinión, las veces de divulgación filosófica asequible para cualquier espectador. Nymphomaniac hace pensar y plantearse cosas, y es una de estas obras que marca un antes y un después en la vida de muchas personas ya que como poco naturaliza el hablar de sexo, y eso nunca está de más en según qué sociedades, y es que según las palabras de Joe que comenzaba citando: “La sexualidad es la fuerza más poderosa del ser humano…”

Podrían escribirse muchas líneas sobre Nymphomaniac que podrían convertir este breve análisis mío en algo mucho más denso y largo de digerir que una mera crítica orientativa, pero concluiré diciendo dos cosas: La primera es que para cualquier amante del séptimo arte, esta película es imprescindible, al menos darle una oportunidad a esta película lo es… La segunda cosa es que según qué tipo de espectadores pueden disfrutar de ésta película viéndola en soledad antes que acompañados, eso sí, sea como sea, ¡véanla!

Mi puntuación: 9/10

Por Borja Ramírez para www.borjaramirez.com

@borja_ramirez
www.facebook.com/eldiariodeborja

Mencionar la brutal actuación de Charlotte Gainsbourg y Stellan Skarsgard. Es una película para verla y reflexionar.

Confiaba en mi amigo Lars von Trier y sabía que algún día le volvería la inspiración real, y con ello me refiero a su mejor cine, un cine controvertido, polémico y criticado, con Ninfomanía lo ha conseguido.

Es una gran película, aunque se critique totalmente, ha conseguido juntar lo mejor de su cine anterior, lo mejor de Dogville (su mejor película), lo mejor de Los idiotas, lo absurdo de Bailar en la oscuridad o incluso lo brutal de Anticristo.

Lars von Trier ha vuelto a sus andanzas logrando hacer una de sus mejores películas tras años, sus últimas películas parecían prometedoras pero me decepcionaron bastante.
Ninfomanía resulta ser un complejo estudio del ser humano y de su sexualidad y todo lo moral que le rodea.

Ninfomanía no solo trata el problema de la adicción sexual en las personas, analiza aspectos tan complejos como la religión, lo justo, lo injusto, la moral, la muerte, la soledad…es una película mucho más compleja que el sexo oral o el sadomasoquismo, es una análisis de la sexualidad humana y de su compleja fuerza.

Lars von Trier da a su película ese toque controvertido y polémico que siempre rodea su personalidad, habla sobre aspectos muy delicados sobre la pedofilia, analiza el lado más oscuro de la sexualidad humana hablando sobre el sadomasoquismo, mostrando escenas terriblemente dolorosas.

A esto hay que añadir un aspecto importante, la gran riqueza fotográfica de esta película, el espectador verá la película de dos maneras, como algo totalmente pornográfico o verá en la pornografía un elemento de juego y manipulación de Trier sobre el espectador, sin duda, Trier juega y se ríe de nosotros.

La campaña de propaganda de la película fue formidable, recuerdo en el tren viendo las revistas que todo el mundo leía y como en la primera portada aparecían las fotos de las caras de los actores de la película en pleno orgasmo, era todo demasiado obsceno, demasiado provocativo, eran las nueve de la mañana y todos parecían estar viendo prono.

La gente iba al cine para ver escenas tan provocativas, y realmente lo eran, pero hay otros que van a ver el mejor cine de Trier, y se encuentran con una película profundamente moralista sobre el ser humano y su sexualidad.

Es simplemente una película formidable condenada a ser infravalorada, y era de esperar y es porque el ser humano solamente verá el lado porno de la película.

Como buen ser humano que soy, también he visto este lado y me he preguntado si estos actores están actuando escenas tan provocativas…me tuve que meter en un foro para saber como se realizaban estas escenas.

Es decir, tuve que ver la película dos veces, la primera la vi a todo correr y por partes, al terminarla de ver me pareció bastante injusto no dedicarle a la película más atención, creo que se la merecía, apartando de mi todo ese lado porno e intentando centrarme en el lado moral de la historia.

Creo que Lars von Trier ha vuelto a su mejor cine y ha conseguido retratar la sexualidad humana con un gran ingenio, ese ingenio que tanto le caracteriza, es sin duda, un gran cine servido en bandeja de fuego.

El díptico “Nymphomanic” debe ser contemplado como un todo, no tiene sentido verlo o valorarlo por partes, así que poco más se puede añadir a este Volumen 2 de lo que ya se contó en el Volumen 1. Von Trier continúa documentando las peripecias de Joe, la ninfómana del título, en una vida que la lleva a conocer toda clase de personajes de diferente catadura moral (generalmente mala) de los que va sacando experiencias vitales que no son más que la visión del director sobre la naturaleza humana.

Por simplificar, Trier (y es algo recurrente en su obra) considera que el género humano se divide entre gente mala y gente peor. Excepcionalmente surge algún alma cándida a la que Trier siempre coloca indefensa en medio de la manada para que experimente lo peor que puede dar de sí la humanidad. “Nymphomanic” va en ese sentido, pero sazonada con la dificultad añadida de que la protagonista es adicta al sexo, lo que le permite explorar en las raíces de esa maldad o, cuando menos, encontrar nuevas formas de ruindad y de cinismo. Por no hablar de que le da pie para meter pornografía (supongo que él lo llamará «contar las cosas como son, sin tergiversar la realidad») en unas vistosas escenas de gran calidad ténica y absoluta innecesariedad narrativa.

Nada cambia respecto a la primera parte. Trier ha construido un personaje de niño travieso, de azote de la doble moral, de justiciero provocador que sabe que tiene que corresponder a las expectativas puestas en él si quiere conservar ese status, por lo que da a la crítica profesional carnaza para sus reseñas y, al público en general, motivos para quererle u odiarle sin término medio. Y si alguien consigue abstrarse de ver gente en pelotas todo el rato y entrar a valorar sus reflexiones ético-sociales, pues mejor para él.

Cuesta seguir el hilo, pero la factura técnica es buena y algunos de sus puntos de vista son muy valientes (se esté o no de acuerdo) y dan que pensar.