Las pocas veces que yo habré visto esta película y sinceramente no puedo evitar reirme y emocionarme tanto como lo hizo la primera siendo niño, yo sinceramente me lo pasé bomba con estos pequeños moustruos haciendo de las suyas que no fueron pocas las fechorias.

Esta bien para ser una película destinada al público infantil, lo más seguro es que habría más de un niño que habra querido tener uno de estos bichitos monos para jugar en su casa como los juguetes.

Y ahora con la llegada del DVD por mi la veria más de una vez.

No recuerdo haber visto una segunda parte buena sino una segunda parte comercial debido al éxito que tuvo la primera parte.
Pues bueno, Los Gremlins 2 no fue para menos, tras el increíble éxito de la primera parte se creó una segunda parte bastante mala y patética.
Se traslada la historia a la gran manzana y a un rascacielos donde se reflejará un poco el espíritu de histeria de esta peculiar y famosa ciudad.
Los Gremlins, la nueva generación, es una receta interesante pero con demasiados ingredientes, demasiados personajes, demasiado de todo y nada interesante.
Recuerdo cuando era pequeño que coleccionaba los cromos y pegatinas de esta segunda parte, simplemente me emocioné por esta película y creo que hay cosas que se deberían dejar en el baúl de los recuerdos para que se sigan teniendo buen recuerdo y sabor de boca de ellas.
Al haber revisado esta segunda parte me he decepcionado bastante, he visto una película bastante torpe, ideas malas y baratas que no resultan ni graciosas y actuaciones poco creíbles y baratas, simplemente una película más dirigida a un público puramente infantil aunque tengamos bromas para los adultos.

Lo mejor para mí es la parodia realizada a esa sociedad americana, esa parodia del sueño americano con esa sociedad de plástico y puramente analfabeta que creen ser felices porque rebosa dinero de sus bolsillos, simplemente, es lo mejor de esta película.
Lo peor de estas segundas partes es ver la manera de forzar una historia que terminó muy bien pero ya sabemos lo que es la fábrica del cine...

Esta continuación de la pequeña saga de Gremlins no es que sea mala pero tampoco es un bombazo como lo fue la anterior primera parte, ya que para los seis años que tardó en salir podía haber sido mejor, la verdad, pues aunque esta segunda parte es buena no lo es tanto en comparación con la otra. El film tiene escenas interesantes, pero en la inevitable comparación con la primera parte sale perdiendo, ya que la primera parte la he visto sobradas veces y esta sólo la he visto una vez, pero en esa única vez que la he visto me he dado cuenta de que desde luego no es mejor que la primera parte, pues no tiene la genialidad que Steven Spielberg sabe dar a sus extraordinarias películas.

Además porque si no la primera parte la echan a menudo por televisión y esta mediocre segunda parte tan sólo la visto una vez, o sea casi nunca en comparación con la genial primera parte.
El caso es que el señor Joe Dante no lo ha sabido hacerlo mejor que la anterior y por eso este segundo film de la saga Gremlins no es mejor que la primera.

Y eso que antes de verla tenía bastantes ganas de ver como iba a ser esta continuación, pero después de verla me lleve una decepción por todo lo que acabo de decir en esta crítica, aunque curiosamente, y al igual que sucediera con la anterior peli de los Gremlis, también hay una novela basado en el guión del film, que por supuesto no es el mismo de la anterior novela, si no que es David Bischoff, autor de otros de pelis como Juegos de Guerra, Hackers, etc.

Joe Dante rodó tuteado por el rey Midas de Hollywood, Steven Spielberg la célebre película Gremlins, en el año 1984, que aunque ciertamente tenía una calidad discutible cosechó un gran éxito de taquilla y logró convertirse en un icono de aquellos años ochenta. El caso es que seis años después, en el 1990, el mismo Dante rodó una secuela bastante radical, en la que los famosos bichos volverían a hacer acto de aparición, pero de una manera mucho más cruenta que como lo habían hecho años antes.

Desgraciadamente el guión es un punto muy flaco de la película. Y es que no se anda con rodeos, el mítico anciano que mantenía el secreto del gremlin original muere, con lo que el barrio donde vivía será totalmente reconstruido para gloria de una multinacional, que de paso adquiere a los Gremlins…con lo que el espectáculo está servido. Para ser sinceros Dante no anda con rodeos alguno, mostrando la acción al poco tiempo. Tampoco en la estructura encontramos algo original o destacable, la película avanza de manera lineal y los pasos del Gremlin (no mojarse en agua, no comer después de pasada media noche) son tan llanos como el desarrollo de la película.

El punto fuerte de la obra está en la personalidad de la película. Normalmente las secuelas acostumbran a ser refritos sin interés, que explotan la mitología creada en la primera entrega de la película, mientras que en Gremlins 2, se explota una gran cantidad de detalles que dotan a la película de una gran singularidad. Y eso se puede comprobar desde el mismo inicio, en que el director trata de descolocar al espectador, haciéndole creer que se ha equivocado de película y enseñándole una secuencia animada de los Looney Tunes (con Bugs Bunney y el pato Lucas), que en absoluto tiene nada que ver con la película, pero que Dante realiza por pura diversión. También en mitad de la película cambia la voz de los actores e interrumpe la película como si hubiera tenido un problema el proyector, mientras dos Gremlins se dedican a hacer el indio en la supuesta tela blanca que hay detrás de una pantalla de cine. Este recurso es en realidad una especia de revisión, pues ya grandes directores como Orson Welles o William Wyler lo habían empleado en algunas de sus películas.

Se puede establecer una perfecta relación de hecho, entre los Looney Tunes y el humor de la película. En realidad Dante presenta para la obra una serie de gags que explotan muchos recursos diversos, pero que principalmente se centran en sus gremlins desquiciados. Les dota de una ambivalente mezcla entre una mentalidad adulta y una actitud totalmente adolescente, con lo que queda una mezcolanza más que curiosa. En realidad los gremlins son más inteligentes que muchos de los monstruos que pululan por la serie B, con lo que Dante juega con este aspecto. Por no hablar que hace que muchas veces sus personajes adoptan comportamientos humanos pero en cuerpos de monstruos y realizando acciones distorsionadas (Gremlins que hablan, emplean tecnología, se visten de mujeres, de obreros o asesinan por diversión). Esa es la esencia que hace que sus seres fantásticos sean tan singulares y no tengan comparación alguna con ningún otro ser parecido en el panteón mitológico del cine.

Por otra parte, el director se sirve de otros muchos detalles para enriquecer la película, que son los que hacen que pase de una simple película de monstruitos a algo más. Al igual que sus seres fantásticos, el director también adopta un interesante punto de vista en el que sobre todo prima su humor más gamberro. El director no tiene reparo en mostrar escenas en las que los personajes humanos no salen precisamente beneficiados (la escena de la cocinera que realiza un programa de televisión bajo los efectos del alcohol). Con lo que la película tiene un tono bastante curioso. Por una parte parece destinada a un público infantil, pero por otra la actitud de los Gremlins y sus acciones salvajes nos hacen recordar que no es precisamente una película apta para los más pequeños. En cierto sentido el tono del film es como el propio Gizmo (el Gremlin original, el que es un cacho de pan) que por una cara parece tener un sentido angelical, mientras que por la otra cara de la moneda la película parece convertirse en el lado más negativo de este, cuando se moja. También hay otros guiños bastante interesantes, como el que Dante realiza sobre Christopher Lee, uno de los actores míticos de la Hammer, que ha interpretado entre otros personajes al mismísimo Drácula y pese a que la película desaprovecha su figura en un pequeño papel le da un homenaje bastante nostálgico.

Y es que si una cosa demuestra la película es la absoluta cinefilia que tiene Dante. En gran parte del metraje se observan una gran cantidad de guiños hacia otras películas, como Rambo o el fantasma de la ópera.

Aunque sin duda alguna, la mejor secuencia de la película (y bastante sintomática del carácter de Joe Dante) es la del crítico de cine. En ella un crítico de cine dirige un programa en la que cita la primera entrega de la película (la del 1984) y la pone a caldo, mientras de fondo podemos ver como unos Gremlins se acercan y asesinan al crítico estrangulándolo. Dante mata a sus críticos en su propia película.

http://neokunst.wordpress.com/2013/08/24/ciclo-joe-dante-gremlins-2-la-nueva-generacion/

Doble sesión Gremlins en la tarde de ayer. Si de la primera decía tener ligeros recuerdos y alguna escena en la memoria, esta directamente nunca llegué a verla aunque fuera a trozos. Como era de esperar, no llega al nivel de la primera porque para empezar el tema no daba para mucho más y la secuela no era realmente necesaria, pero pese a sus defectos se defiende en el intento mejor de lo que esperaba.

De un pueblecito supuestamente idílico pasamos a la ciudad de New York, donde el protagonista y su novia, 6 años después de los acontecimientos de la primera, viven y trabajan. El salto en la distancia lo es también tecnológico, quizá demasiado exagerado dando la sensación de que en vez de 6 hayan pasado 30 años y solo faltan coches voladores por las calles. Todo el tema de tecnología punta y de experimentos genéticos es lo que dará pie a las novedades en esta nueva generación de criaturas, llevando el tema quizá demasiado al límite y de forma rocambolesca. Entiendo de todos modos que ante el limitado material del que disponen (y reitero la no necesidad de la secuela), una vez se pongan tienen no solo que estirar la fórmula sino que añadir esos factores nuevos aunque sea arriesgado. Quizá y por desgracia, pierde gran parte de su mala baba y sentido del humor pero si conserva por muchos momentos su tono gamberro y por supuesto, todas sus referencias cinéfilas. Al ir directamente al grano y sin preábumlos, careciendo de factor sorpresa, quizá se hubiera agradecido algo menos de metraje.

Rescata de la primera no solo al protagonista y su novia, sino al personaje del paranoico con los gremlins extranjeros (de los más interesantes de aquella aunque en general no sea una saga caracterizada por el carisma del reparto) y añade a actores agradables de ver como John Glover o Christopher Lee, aparte de algún cameo en alguna escena que forma parte de para mi, sin duda, lo mejor de la película y lo que la rescata de una debacle mayor: su gran humor autoparódico. No digo que eso salve o sostenga toda la cinta, pero le suma muchos enteros. Además y aunque como decía, perdiendo fuelle y cantidad, tiene sus puntazos divertidos.

Nota: 5'5

En twitter: @er_calderilla