¡¡Que malos e hijosputa son los que le hacen la vida imposible a Tom Cruise..!!! Que gentuza, la virgen; el pobre busca realizar la misión dando cabriolas y saltos por todos lados, con esas máscaras para hacerse pasar por esos cabrones que quieren fastidiar la misión, mientras que viendo todo eso... buffffff es que se te ponen todos los pelos de los huevos de punta,

Con algunas escenas así... por las alturas de los edificios... me temblaban las piernas. Lo de las explosiones y tal... ya estamos acostumbrados. La vi hace tiempo, pero me gusta revisarla.

Tom Cruise está bastante joven, incluso ahora... debe hacerse muchos estiramientos y retoques, como siga así, puede que el ombligo le aparezca en la barbilla. Pero bueno... yo soy muy poco de criticar...

Si has llegado hasta aquí, dale con el dedo hacia arriba que me hace ilusión.

Esto ha sido mortal: Tom Cruise y Jonathan Rhys-Meyers juntos en la pantalla. Yo ya no sabía ni a quién mirar, y entre músculos, ojos claros, varoniles rostros, labios arrebatadores, seductoras sonrisas, corbatas deshechas y camisas remangadas, he estado a punto de padecer un particular síndrome de Stendhal. La hecatombe ha sido la aparición de un Ethan Hunt con sotana hasta los pies, mientras por otro lado el compañero Declan escala sudoroso y acalorado por las catacumbas del Vaticano. Mortal.

J.J. Abrams dirige esta tercera entrega de Misión Imposible y remonta el bache que supuso John Woo. Cambia el estilo y cambia el tono de la saga, y con ello va cambiando también nuestro héroe protagonista, quien no se parece en nada al Ethan sofisticado de «M:I-2» y sólo de pasada al Ethan espía de la primera; por cambiar, aquí ha cambiado hasta de chica. El romance no me parece cursi, a no ser que por cursi entendamos a dos personas que se quieren. De hecho, el desenlace no deja de ser sorprendente y distinto a otros finales bastante predecibles, y la descarga eléctrica impacta lo suyo.

El guión no es que contenga lagunas, no; es que son, directamente, océanos. Creo que es la trama más enrevesada con diferencia, aunque también es verdad que despista, como mínimo, en un par de ocasiones en las que no te ves venir los acontecimientos, y que, al final, suprimiendo algunas explicaciones que, o no dan o dan mal, la historia acaba encajando aunque sea a presión. Otras veces, nos toman el pelo y se creen que no nos damos cuenta de lo que nos ocultan, como por ejemplo el robo de «la pata de conejo», que, estrictamente hablando, no sale.

Mención especial merece un Philip Seymour Hoffman que causa escalofríos sin que derrame ni una gota de sangre. Brutal lo de este actor. ¿Javier Bardem no se habrá inspirado en este personaje y su interpretación para hacer de villano en la última de Bond? Encuentro sospechosas similitudes, incluso en el cabello rubio.

El rato pasar, se pasa, ya que funciona como cine de evasión y entretenimiento con cierto gusto, y si no, siempre te quedarán los actores. ¡Divinos actores!

...esta película lo consigue sobradamente. En especial, durante sus primeros 45 minutos. Después la cosa va un poco cuesta abajo. De lo que se trata es de pasarlo bien vía acción desbordante, y eso lo logra sobradamente. Creo que no funcionó muy bien en taquilla, y que es mucho mejor que la de las Fallas en Sevilla en Semana Santa con Aníbal Lecter, en mi modesta opinión.
Los actores bien como no podía ser de otro modo viendo la alineación titular: supongo que muchos de ellos pagaron facturas pendientes a costa de "engordar el proyecto".
Nota: 5,6.

Tras una pésima "segunda parte", que en mi opinión no cuenta para nada y que casi se puede considerar apócrifa, llegó al fin, y 10 años después de la original, la que si se puede considerar la correcta continuación de las aventuras de Ethan Hunt, que empezaron en el año 1996, con "Misión Imposible" dirigida por Brian De Palma.
Además es la película debut del gran J.J. Abrams, que desde este primer encargo no ha dejado de sorprendernos (al menos a mi no deja de sorprenderme). Ya venía de petarlo con "Lost" ("Perdidos" (2004-2010)) en la televisión (al menos las dos o tres primeras temporadas...) y su salto a la gran pantalla es un trepidante y adrenalínico thriller cargado de acción y entretenimiento de primer nivel.
En esta ocasión nos volvemos a encontrar con el agente del FMI Hunt, que ha dejado el trabajo de campo y se ha convertido en instructor de nuevos agente, en especial de su pupila Lindsey Farris (interpretada por Keri Russell, la Felicity que da titulo a la serie que creó J.J. Abrams), y además se ha comprometido con Julia Meade, una chica a la que conoció al final de una misión, durante la huida. Pero un terrible terrorista, interpretado magníficamente por el grandísimo y desaparecido Philip Seymour Hoffman, decide sacarlo de su labor como instructor secuestrando a su pupila y de paso amenazando al mundo con una misteriosa arma de poder destructivo desconocido cuyo nombre en clave es Pata de Conejo y poniendo patas arriba el orden en las oficinas del FMI.

Con esta premisa volvemos a entrar de lleno en las aventuras de Tom Cruise como Ethan Hunt, en la que J.J. Abrams realiza un debut cinematográfico genial y que consigue engancharte desde el primer momento.
Del reparto destacar, ademas de al GRAN Philip Seymour Hoffman, a Maggie Q, que el año siguiente al estreno de esta "Misión Imposible 3" (2006), se enfrentó a John McClane en "Live Free or Die Hard" (2007); A la preciosa Michelle Monaghan como Julia Meade, la esposa de Ethan Hunt; y la primera incursión en la saga del GENIAL Simon Pegg como Benji Dunn, que empezo en la saga como un técnico informático de la FMI.
El score en esta ocasión salió de la mente de Michael Giacchino, compositor habitual y de confianza de J.J. Abrams.
Si os gustó la primera parte y si os gusta el gran trabajo que dejó como legado el único e irrepetible Philip Seymour Hoffman, tampoco, porque lo de villano se le da muy bien, es de lo mejor de la película de hecho: No tardéis en verla.

Esta crítica se autodestruirá en 5 segundos, buena suerte...

Acción bien diseñada, con una estructura y escenas encajando con la historia. Tom Cruise produciendo e interpretando, resuelto y aplicando todos los tics que sabe le funcionan: Sonrisas, miradas, gestos. Se conoce bien y utiliza ese potencial, manejándolo con soltura.

La historia tiene sus giros y acoples inherentes al género, bien desarrollados, creíbles... Es un producto donde su abultado presupuesto de 150 millones de dólares, produjo en taquilla 398. Se nota la generosidad económica invertida, y los resultados la avalan.