Antes que nada, soy un fan de esta saga, y como fan mis expectativas de verdad, eran muy altas, el 7 que le pongo a Scre4m es por, no superarlas, sino por llegar a la mayoría de ellas y de verdad SORPRENDER en una época donde todo ya esta visto.

La escena inicial es de lo mejor de la película, llena de humor, ironia y mala leche, las señoritas Paquin, Bell y Hale se llevan la gloria.

El regreso de Sidney a Woodsboro fue de lo que mas me descoloco, hay partes de la cinta en las que esta queda en muy 2ª plano y, si bien me gusto que le dieran partes a los nuevos personajes, la protagonista pudo haber sido mejor aprovechada.

Casi lo mismo para Gale y Dewey, solo que la primera brilla en cada una de sus partes, con ese espiritu que ella misma elogia "I still got it" dice en una parte de la pelicula, y ciertamente, lo sigue teniendo.

De los nuevos personajes, Kirby se ha erigido como la favorita, la nueva Randy en mi opinión. Hayden Panettiere se ve muy natural en este papel y ciertamente el resultado final de Kirby es muy satisfactorio. Emma Roberts se luce como Jill, prima de Sidney, simplemente se luce... Al igual que Rory Culkin.

En general, Craven y Williamson se han lucido, un guion ingenioso lleno de mala leche, con apenas minutos de descanso, giros que si bien pueden ser algo predecibles son muy buenos, un prefinal apoteosico, de infarto, que te deja con los ojos como platos, y un final pues...la película no pudo acabar de otra forma.

Hora y cincuenta minutos de tópicos, recursos manidos y sustos previsibles. Un producto mediocre mas del inefable Wes Craven, vieja gloria que mas que cine, improvisa imágenes.
Para melancólicos de la saga con estomago. No apto para paladares exigentes. Divertida para localizar gazapos y errores en el argumento.

Neve Campbell: Pasable, estatica.
Courteney Cox: Desconocida, un lifting mas y se convertira en pandereta.
David Arquette: En su linea. ¡Y en esta secuela ya no es cojo!

Estoy de acuerdo en que Scream 4 no es una película que todo el mundo pueda disfrutar. Para empezar, evidentemente, por la cantidad de información y guiños auto referenciales, que si bien ya estaban presentes en la anterior entrega de la saga Scream 3, aquí alcanzan puntos de paroxismo. Hay que saber apreciar, o más bien interesarse, por la clase de juventud que han producido las nuevas tecnologías (Internet, Facebook, Twitter, sagas de terror interminables, remakes, reboots, videoblogs... y muchas palabrejas por el estilo), aquellas que no estaban presentes hasta el punto en el que están hoy al cerrar la saga en el año 2000. Y por último, además de la capacidad de ser entretenido por la clase de historias sangrientas a las que pertenece Scream 4, hay que saber leer su ironía, su sátira de estas mismas, de los personajes que retrata y de la saga de la que forma parte.

Si estos cuatro o cinco puntos se cumplen en el espectador, Scream 4 es una película grandiosa, un disfrute sin ninguna vergüenza, que detrás de su típica y tópica historia, cuenta hechos sociales sin ningún pudor, sin medias tintas, sin prescindir del sentido del humor que le dio personalidad a las otras películas, y que precisamente las diferenció de la cantidad de copias estúpidas a las que dieron lugar los años posteriores.

Porque este regreso diez años después a Woodsboro es más una excusa para pensar aquello de “Times are changing...”, que de contar una historia con un desarrollo más o menos normal. Eso, no obstante, también tiene su talón de Aquiles. Los personajes han quedado en cierta manera, relegados de su propia historia. Ahora son poco más que piezas prescindibles de la masacre que estén viviendo. Unos (los tres protagonistas originales, Emma Roberts, Marley Shelton, Hayden Panettiere) consiguen dotar a sus personajes de alguna particularidad especial, hacerlos mínimante interesantes. Otros (Adam Brody, Mary McDonnell, Anthony Anderson, Rory Culkin, Nico Tortorella, Erik Knudsen) son meras comparsas del guión, excusas para ser potenciales víctimas de elaboradas set pieces de acción. Eso es algo que no ocurría en el Scream original y que desgraciadamente, aquí si ocurre.

Pero al margen de eso, Scream 4 es una película especial, de factura técnica perfecta, con un profesional espectacular detrás de la cámara y un guión que cuenta muchas más cosas de lo que parece. Una película que sabe vivir en su tiempo y conservar lo mejor de su esencia (el principio y el final, por ejemplo, fantásticos), sin renunciar a una lectura social de la juventud de hoy en día que resulta aterradora precisamente por su realidad.

Esta saga ha dado ya demasiado de sí, siendo en sus inicios una parodia de los slasher de moda.

Con una primera parte Scream, siendo la mejor en la ironía y desmontandos los cliches del género, con giros interesantes y un humor negro muy salvaje.
La segunda parte estiraba la mecánica, no defrauda pero es muy inferior.
La tercera parte, mejora el conjunto con la auto-parodia, pero la frescura de antaño simplemente desapareció.

Muchos años despues llega su cuarta "puñalada" y seamos sinceros, si te gustó la trilogia original no te la puedes perder, si no, luego no te quejes.

El inicio es una pasada, con chicas viendo pelis de terror y echando pestes de otras recientes, en la sátira no se escapa nadie, películas como Saw o Viernes13 no se libran, hay miles de guiños a muchísimas cintas del género.

Pero cuando a la historia se refiere, la verdad es que los cliches ya no se consiguen desmontar como antes, el guion es justito y las muertes aún teniendo unas dosis de gore considerables, son repetitivas.

Resumiendo, ante un inicio muy bueno y un final bastante sorprendente, la cinta se deja ver y si te gusta la saga te encantará.

Lo mejor: el inicio, los guiños incontables.
Lo peor: la historia es un pelín sosa, más en el spoiler.

Sígueme en twitter @Michael_MyersJr

Es cierto que todos nos sorprendidos y disfrutamos con la Scream original cuando eramos más jóvenes aunque no se tratara de una gran película. En los años siguientes a su estreno llegaron dos secuelas que repetían personajes y fórmula, mientras la trama perdía frescura.

Diez años después, Wes Craven filma por cuarta vez la misma película, con el mismo escaso guión y los supervivientes ya marchitos de las anteriores entregas como principal reclamo, a los que se une una legión de malos y jóvenes actores entre los que destaca una rubia -muchos la reconocerán como la animadora de la serie Héroes- algo más carismática que el resto del elenco.

De principio a fin, la película transcurre entre reflexiones vacuas y anticuadas sobre cine de terror, estereotipos sin garra moviéndose por la pantalla y escenas de cuchillos infinitamente ridículas y sonrojantes, pero sobre todo terriblemente ingenuas para los tiempos que corren.

¿Cómo es posible que alguien reconozca a Wes Craven como un "maestro del terror"?