Hay varias maneras de plantear una historia.
En función de los personajes, se podría dividir en dos: hacer una historia en base a unos personajes y hacer unos personajes en base a una historia.
Las pelis de personajes, por ejemplo Náufrago, dependen principalmente de lo que lleguen éstos al espectador, mientras que las otras dependen de lo que el espectador se implique en la trama que se le plantea, cosa que alcanza su punto clave en lo que yo llamo el golpe de efecto. Arlington Road es de estas.

Personalmente, me atraen las tramas enrevesadas y tramposas en las que casi todos los personajes son peones de una partida de ajedrez. Matrix, el Truco Final, el Sexto Sentido... pelis que se lo juegan todo a una carta. Si el golpe de efecto es potente, la gente se queda boquiabierta, pero si no lo es, la peli se viene abajo. Uno no puede resistirse a eso.

¿Y Arlington Road está a la altura? Desde el punto de vista que he dicho, sí. El golpe de efecto es bueno y se gesta durante toda la película. Se le ve el plumero un poco, pero no más de lo que se le ve a las pelis de arriba, por ejemplo. Pero hay un problema. Por un lado, su discurso, y por otro -y especialmente- los personajes.

Ambos son una mierda.

Los personajes no hay quien se los crea y empatizar con ellos es poco menos que imposible, y como muestra, la sensación de indiferencia que se te queda al final. Bridges no está mal, pero es que su personaje está planteado como el culo. Primero, porque casi ninguna de sus reacciones son lógicas, y segundo, porque todo el rollo de su trabajo de profesor de "terrorismo" es una estupidez. Y el discurso de la peli sobre los terroristas es escaso en cuanto a profundidad -por suerte- pero lo poco que se adentra, se cubre de gloria. Resulta que los terroristas son malos, pero es que el gran descubrimiento es que, a pesar de lo que todo el mundo piensa (¿?), no actúan solos. Resulta que siempre hay detrás alguien todavía más malo. ¿Motivos? A quién le interesa. ¿Razones? Son malos. ¿Qué reivindican? Nada. ¡No haga preguntas, hombre! ¡Pero si son terroristas! ¿Qué más hay que explicar?

Resumen. Personajes de encefalograma plano y discurso moñiguero sobre el terrorismo. Si no fuera porque la trama está bien construida, diría que el guionista ha sido George W. Bush...

Lo cierto es que decidí disponerme a ver esta película por la interesante propuesta de su historia y también por ver a Tim robbins con su cara de panoli, ejerciendo de villano. Ojo, no quiero decir con esto que no me guste como actor, todo lo contrario, pero no nos engañemos, tiene cara de buena gente, y es ahí donde se presentaba el reto. Lo mismo me ocurrió con Robin Williams.

El comienzo del fim engancha la verdad, y en especial porque la presentación de los protagonistas es rápida, pero a la vez precisa. No escatimas en falta de información respecto a ellos. Sin embargo, el desarrollo ya me deja más frío. Me gustan las cosas originales, no las copias de las copias. Ya está muy visto, el típico protagonista obsesionado con un tema, y que sólo él se de cuenta del asunto, una de dos, o es muy sabio, o los demás estudiaron con la LOGSE. En fin, que cada uno lo ate por donde pueda.

Como thriller funciona en su justa medida, con momentos muy tensos e impactantes, (lástimas que sean contados), sus personajes tienen unas actuaciones, digamos que correctas. Bridges superactúa constantemente con esa cara de asombro durante toda la proyección, lo cual le resta credibilidad a su personaje, porque no diferencias las diferentes sensaciones. Tim Robbins acojona por momentos, y te llega a crear confusión, con su pasado. Y Joan Cusack, quizás tenga un papel demasiado corto, pero a la vez muy intenso.

El desenlace no me ha gustado nada, no se puede confundir de esa manera no solo al espectador, sino dejar por estúpidos al resto de la sociedad.

Para pasar el rato está muy bien.

Esta es una de esas películas, que ves esperando una cosa, y al final te encuentras con algo totalmente diferente, que consigue superar las expectativas.

Arlington Road , construye una intrigante tela de araña argumental, que si bien en algún momento puede resultar algo inverosímil, en conjunto deja una sensación apabullante. Mantiene la intriga desde el inicio hasta el fin, y nunca mejor dicho, porque menudo final, de lo mejor que he visto. Pero no menciono nada más de este, ya que, es mejor verlo.

En los aspectos técnicos, está bien desarrollada en líneas generales. Pero lo que verdaderamente destaca es el dúo protagonista, que sostiene la película, Robbins es de esos pocos actores que es capaz de asustarte con solo una mirada, y Bridges encarna perfectamente la desesperación y la paranoia, vamos dos actuaciones memorables.

Finalmente, decir que es una grata experiencia ver este film, tanto como por el tema como, por el desarrollo argumental cargado de tensión, que bien es cierto que tiene algunas cosas poco realistas, pero lo que la hace grande es el conjunto. Te plantea una buena historia, en la que no todo es lo que parece, sustentada en dos grandes actuaciones, que te llevan de la mano hasta ese gran “fin de fiesta”. En definitiva, de visión obligada.

Entretenida trama en un duelo actoral impresionante con un final brillante y un desarrollo perfecto. Una segura recomendación.

Nos encontramos ante el típico thriller que puede llamarnos o no la atención, pero del cual no se suele hablar mucho o por extrema suerte, al menos en mi caso. La gente ahora se preocupa de películas inferiores, tramposas o sencillamente malas en lugar de mirar por esta pequeña joya que debió triunfar más de lo que lo hizo allá por donde pasó hace ya 14 años.
Ningún thriller denso me mantuvo tan despierto, ninguna actuación como las que nos brindan estos actorazos llegué a creermela tanto como para decir que esto pudo haber sido real y nunca (hasta ahora) ningún desenlace me hizo gritar literalmente como el de esta película lo logró. Totalmente recomendable.