Haz click aquí para copiar la URL

M.A.S.H.

Comedia. Drama. Bélico M.A.S.H. narra las aventuras de dos cirujanos del ejército destinados a una unidad móvil médica en Corea durante la guerra. Tanto ellos como su equipo de enfermeras se toman el trabajo muy en serio pero, en su tiempo libre, las bromas constantes y la ironía hacen más llevadera la situación. (FILMAFFINITY)
<< 1 2 3 4 5 9 >>
Críticas 44
Críticas ordenadas por utilidad
5 de marzo de 2009
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Paralela a la guerra ocurren otras cosas, otras cosas que no suelen contarse en el cine y que aquí se exponen con un buen humor, de modo que me olvido de que estos médicos están operando a vida o muerte, de que están en medio de un conflicto, incluso no me importa de cual se trata, sólo me fijo en que han sido obligados a estar en esa cruda situación y que se lo toman a su modo...
La cinta no daña a nadie, aunque una persona haya participado o haya perdido a alguien en
una guerra creo que yo que no se la puede tomar a mal, se trata de un humor sarcástico en respuesta a algunas de las muchas cosas que se hacen mal y además no sólo va de médicos persiguiendo faldas, hay una serie de bromas o anécdotas, una crítica a los cargos mayores y otros temas que se tocan y siempre sin dañar a nadie... todo con una magnífica y mítica
banda sonora que en algún lado tengo que nombrar.
Este tipo de película se ha intentado copiar en numerosas ocasiones (películas que incluso me averguenzo haber visto) pero, a pesar de sus años, se mantiene virgen, insustituible y ha pasado a un clásico del cine, por lo menos de mi cine, al ser diferente, al ser antibélica pero con un humor sano.
stikma
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de enero de 2020
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
12/12(18/01/20) Este 25 de enero se cumplen medio siglo del estreno de este popular film, desgraciadamente el tiempo no ha pasado en balde, ha arrugado esta pretendida comedia negra que satiriza la guerra de modo fachoso. El director Robert Altman adapta un guión de Ring Lardner Jr. (“La mujer del año”), que a su vez adapta la novela “MASH: Una novela sobre tres doctores del ejército de Richard Hooker”, centrado en una unidad de personal médico estacionado en un Hospital Quirúrgico del Ejército Móvil (MASH) durante la Guerra de Corea, teniendo protagonismo un reparto coral (gran parte de la filmografía ‘altmantian’ ser así) como Donald Sutherland, Tom Skerritt y Elliott Gould, con Sally Kellerman, Robert Duvall, René Auberjonois, Gary Burghoff, Roger Bowen, Michael Murphy, y en su debut cinematográfico, el jugador profesional de fútbol Fred Williamson. El escenario de la Guerra de Corea se quería ver como Vietnam, entonces en pleno apogeo en USA. La cinta es sucesión continua de gags se alargan en episodios e inconexos, con la pretendida idea de reflejar que en las peores situaciones el ser humano intenta vivir con humor, pero esto en la forma que discurre me es sin gancho alguno. Los momentos de humor avanzan a machetazos de sal gorda, machistas, homofobia, anticlericalismo, discurren sin gracia, con personajes que se comportan como payasos y lo peor es que no hacen gracia. No hay narrativa coherente, si se quiere exponer la crudeza de la guerra me queda esto como algo lejano por la forma de entrelazarlo la historia, aquí no hay emoción alguna, todo me es más frío que el iceberg que chocó con el Titanic, me da igual lo que les pase a estos seres guiñolescos nada creíbles, todo me resulta inconsistente, meras viñetas aparatosas, no entiendo lo que vio la gente a este producto sin chispa, su crítica a la guerra me queda muy al margen, muy de fondo. No hay sensación de dramatismo, no hay conexión con ningún herido, son meras figuras sin carácter , no hay reflexión sobre el belicismo, no se comenta esto, no hay presente el caos de la contienda con llegadas de heridos, simplemente están ahí estos, se les atiende y jugar a hacer el idiota toca, todo es ligero y trivial.

La aclamación en su día fue tremenda, no sé si por el contexto social del momento: La película ganó el Gran Premio del Festival Internacional de Cine, más tarde llamado Palme d'Or, en el Festival de Cine de Cannes de 1970. La película recibió cinco nominaciones a los Premios de la Academia, incluida la Mejor Película, y ganó el Premio al Mejor Guión Adaptado; Pero es que décadas después la siguen loando (¿?): MASH fue considerado "culturalmente significativo" por la Biblioteca del Congreso y fue seleccionada para su conservación en el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos. The Academy Film Archive conservó MASH en 2000. La película inspiró la serie de televisión “M * A * S * H”, que se desarrolló entre 1972 y 1983. En 1998 fue elegida por el 'American Film Institute' como una de las 100 mejores películas de la historia (en el puesto 54).

Los créditos iniciales hacen augurar el dramatismo de la guerra, ello cuando vemos helicópteros transportar heridos, esto adornado por la icónica música que estuvo durante años surcando nuestras pequeñas pantallas en la mítica serie derivada de la película, aunque en este caso con letra “Suicide Is Painless", con música de Mandel y letra de Mike Altman, el hijo del director de 14 años.. Pero una vez empieza todo es un devenir de sub tramas episódicas, pasando por lo racista, lo machista, lo misógino, el bulyng, la humillación, la homofobia, la loa del adulterio, para tener un clímax ridículo y fuera de lugar en un partido de rugby. Todo esto enarbolado por unos ‘héroes’ con una mentalidad propia de quinceañeros con acné, con picores sexuales, que se lo pasan pipa jugando al golf, bebiendo martinis, ridiculizando el suicidio, utilizando a las mujeres como objetos, donde nunca vemos un mínimo sufrimiento por lo que sucede a su alrededor nada les afecta. Se hace una alabanza de la rebeldía frente a la rigidez marcial, ello con situaciones de brocha gorda esquemática, propia de viñetas fachosas.

Johnny Mandel compuso música incidental utilizada a lo largo de la película. En la banda sonora también se escuchan interpretaciones vocales japonesas de canciones como "Tokyo Shoe Shine Boy", "My Blue Heaven", "Happy Days Are Here Again", "Chattanooga ChooChoo" y "Hi-Lili, Hi-Lo"; actuaciones improvisadas de "Onward, Christian Soldiers", "When the Lights Go On Again" y "Hail to the Chief " de los miembros del reparto; y el instrumental "Washington Post March" durante el climax del partido.

Llama la atención el mantra anti-cristiano que emana de la película en múltiples ocasiones, ello en un claro tiente izquierdista (como todo el film: Haciendo del capellán del campamento, Patrick 'Dago Red' Mulcahy (Rene Auberjonois), un tipo que no se entera de nada, un inocentón buenista idiota; Como los protagonistas se rien de la religiosidad de Burns (Robert Duval), haciendo burlas de sus rezos, haciendo chanzas de su ardua fe, no siendo esto suficiente el guión lo coloca como a alguien hipócrita cuando se acuesta con la Maj. Margaret O'Houlihan (Sally Kellerman); Otro insulto al cristianismo es cuando se celebra la supuesta “Última cena” de Capt. Waldowski (John Schuck), que quiere suicidarse por creerse homosexual (¿?), y entonces la cámara compone el cuadro de Da Vinci (valga la redundancia) “La última cena” en una tienda de campaña, por cierto esto no es nada original, pues ya lo hizo Buñuel en “Viridiana” (1961) , pero esto además enmarcado en una hedionda parodia d ela resurrección de Jesucristo por mor del sexo, este conseguido de un modo muy realista, la amante de Hawkeye, 'Dish' (Jo Ann Plfug), es empujada por este a fornicar con el ‘muerto’, para revivirlo en un éxtasis pagano; Todo lo dicho con el nivel de gracia del teta, caca, culo, pedo, y al parecer hubo quien se rio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
TOM REGAN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de diciembre de 2008
16 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Calificar esta película es tan difícil como (salvando las distancias ) calificar las de Woody Allen. No sé, la película está bien dirigida, el guión puede tener su "puntillo", los actores no son malos... pero tengo que confesar que tenía ganas de que acabara y además no me he reído nada durante el metraje. Si a alguien le gusta este tipo de "humor" me parece bien pero a mí no me gusta. Hasta luego.
k03s
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de enero de 2020
16 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Retrocedemos cincuenta años para llegar a 1970 y de ahí otros veinte para acabar en 1950, bueno 1951, que es cuando se ubica esta aclamada comedia satírica sobre la guerra de Corea (1950-1953), aunque en realidad se refiere a la guerra de Vietnam (para los americanos 1964-1973 y para el resto hasta 1975). El caso es que le dieron un Oscar al mejor guión adaptado, cinco nominaciones, una a la mejor película, un Globo de Oro o una Palma de Oro en Cannes, ambos por ser el mejor filme, y su éxito fue tal que acabó derivando a una serie de televisión que se mantuvo en antena durante once años, "Mash" (1972-1983), multipremiada y que batió récords de audiencia. Sin embargo, ya me olía la pifia y que iba a ser un rollo impresionante, y efectivamente a los cinco minutos estás completamente seguro de que así es, así que el resto del metraje lo puedes dedicar a otras cosas, como reflexionar sobre lo negados que son los norteamericanos para el humor, en general. Se dirá, por ejemplo, qué ahí están Woody Allen, Charles Chaplin o los hermanos Marx pero curiosamente ninguno de ellos es de los Estados Unidos, salvo el primero, que lo que es en realidad es judío. Por eso su mentalidad y también su humor no representa al de su país, sino el de su cultura judía, que en cierto modo es europea.

Pero volvamos a "MASH", que no nos engañe, es "menosh", es decir, una obra plana, tontísima y sin ninguna gracia, sacada de un libro de Richard Hooker, que a saber tú lo que cuenta. Robert Altman se dedica a mostrar el día a día de un equipo médico en plena campaña militar pero la cosa sale muy mal: todo es anodino, irreal y tremendamente pesado. No pasa nada y nada nos importa. Para hacernos una idea es un antecedente de "Porky's" (1982) pero más contenida, hay que reconocerlo. De todos modos la clave de "MASH" está en su mensaje progre, engarzando con eso que vengo a censurar como el "humor de las izquierdas", que se basa en la ridiculización de lo que consideramos negativo. Para el progre, el ejército y la guerra son malas, esto se lo decías a un comunista soviético, a Fidel Castro, que siempre iba de militar, o al guerrillero vietnamita, y te manda fusilar por traidor y antipatriota, pero ese es su nivel intelectual. Así, el ejército y la religión son malos, me burlo y ahí está la gracia. Con todo, esta obra de izquierdas es homófoba, misógina (tristísimo papel de la mujer como mero objeto sexual) y racista, banaliza e incluso fomenta el adulterio, el acoso por razón de sexo y bromea con las violaciones, cosas muy progres todas ellas entonces y a las que aún les cuesta renunciar.
Reaccionario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de enero de 2009
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cada tiempo tiene su película. Cada edad por la que pasamos, tiene sus momentos y el entendimiento de los mismos. No se puede hablar de la mejor película de todos los tiempos pues ahora vemos a los Hermanos Marx y, pese que no ha cambiado en nada su mensaje desaliñado, los formatos, las formas,...han cambiado. Para mi, M*A*S*H* es de las mejores de todos los tiempos, de su tiempo sobretodo. Ironía mezclada con el drama de una guerra irónicamente estúpida. Y lo de siempre: Gustos hay para todos.
HEMARC1
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow