Ver ahora un película de 1953 realmente necesita un proceso de adaptación mental. Ahora se filma con mucha más crudeza, de vocabulario, de vestuario, de higiene personal... Se hace ridículo observar que en el año 300 D.C. estos caballeros lucieran todos sus blancos dientes, y que estas damas vivieran peinadas por Llongueras, ciertamente en este aspecto el tiempo ha jugado a favor del rigor estético.
Por lo demás la película se deja ver, eso si, no encontrarás ni una gota de sangre, horribles batallas espada en mano, pero seguro le impusieron al señor Thorpe, que nada podia romper la inmaculada estética de toda la cinta.
Nunca le he visto a Ava gardner una belleza excepcional, pero hay que reconocer que su presencia llena la pantalla, tambien Robert Taylor cumple con su papel de galán, y el pobre Arturo (que siempre lo han pintado como a un pobre infelíz) cumple con su papel sin pena ni gloria.
El cine es como la cocina, hay que probar de todo, y este plato de hoy, aunque un poco rancio aun se deja degustar.

La peli está entretenidilla, tiene un estilo rápido... y se hace corta. Aunque las batallas son un poco casposas, son más falsas que un euro de madera. Aún así logra estar entretenida, a pesar también de que la historia es más o menos conocida por todo el mundo. Las interpretaciones cumplen. En resumen, una película que puede servir como entretenimiento, pero nada más, si acaso para alegrar la vista con Ava Gardner.

Si bien es cierto que la batalla con caballos a campo abierto es de lo más espectacular que he visto en el cine, al igual que el lanzamiento de flecha a la manzana del caballero verde, el resto de la película cojea en cuanto a no respetar la historia (hay muchas anacronismos), hay muchos saltos en el tiempo, cartón piedra y falta de emoción. Mel Ferrer como Rey Arturo no lo veo. Habiendo visto de pequeño a Sean Connery y a Richard Gere, me cuesta ver otros actores.

PELI CASA: 26/12/1986

La vi por primera vez el 11 de agosto de 2014, y le di 7 puntos!!! Pero que película vi? Quizás el doblaje superó el audio original? No lo entiendo, veamos que fue lo que escribí en un su día y que 4 de 6 usuarios les pareció útil: "Típica de los principios de la época dorada del cine y del cine épico. Es la primera película de la "Metro-Goldwyn-Mayer British Studios" rodada en Cinemascope, y la verdad que ya por fin se agradece empezar a ver cine en panorámico. Me leí un poco la historia del cine panorámico y vaya tela con la de versiones e investigaciones que se hacía. En este caso, el Cinemascope, simplemente es la comprensión de una visión panorámica al típico 4:3 (pantalla cuadrada) que luego el lente lo descomprime al formato panorámico. Esto conlleva un desajuste en la imagen que haga que la parte central esté descompensada. De ahí que los primeros planos o se omitían o se trasladaban a un lado. En este caso no hubo primeros planos. Se realzaba la profundidad del plano. Esto es lo grande de esta película épica, donde la historia mezcla guerra con amores, y sus diálogos quieren ser shakesperianos y simplemente son frases con rima. Típica de los principios de la época dorada del cine y del cine épico."

Bueno... realmente, me gustó lo que puse. Fox en 1953 se empeñó a hacer Cinemascope, ya que la TV hizo mucho daño y bajó las recaudaciones en el cine. No quería 3D, que era la otra competencia en el cine para reclamar el público. Y se ve que la MGM se unió al Cinemascope, seguramente por eso el 3D cayó rápidamente.

Le bajo a 4 puntos, porque el argumento es malo... hay secuencias que las ves y dices: pero que ha pasado? O porque? O simplemente: con que simpleza transcurre las grandes cosas.

Me ha matado bastante.

Eso sí, fue éxito en taquilla, seguramente ver las películas en Cinemascope es algo grande, ya que 1953 fue el año del nacimiento de este formato. En color, que no era muy común aún. Y grandes actores hacer que la película fuera un éxito.

Desde luego, no es una adaptación afortunada del mito del rey Arturo; quien vaya buscando un cierto rigor en la historia y en la ambientación, que se olvide: por el mito se pasa de puntillas (si no tergiversándolo completamente) y la ambientación, vestuario, etc, es francamente mejorable y olvidable. Tampoco me ha convencido como película de aventuras o capa y espada, de esta época las he visto mucho mejores y más entretenidas. Es un producto correcto porque tiene los medios de Hollywood y actores de categoría pero nada más, no tiene alma.