Es cierto: no es más que una comedia de acción, entretenimiento puro que no sirve para otra cosa que para pasar el rato, no es ni muy brillante ni muy original, pero si la miramos dentro de ese espectro (el cine de acción de entretenimiento), no está tan mal... Con todo me parece más disfrutable que la mayoría de comedias de acción de los últimos tiempos (Showtime con Robert De Niro y Eddie Murphy es uno de los ejemplos más aburridos).

The Rock no es tan mal actor como sus antepasados Arnie Shwartzeneger y Silvester Stallone. Quiero decir, nunca llegará a ser Anthony Hopkins, pero al menos las caras que pone son un poco más convincentes y su cuerpo, a pesar de ser una masa de músculos, tiene más movilidad y hasta es capaz de girar la cabeza hacia los lados.

En cuanto a Sean William Scott, sigue siendo el mismo insoportable de siempre, como si el personaje que hiciera en American Pie se hubiera apoderado de su ser y no fuera capaz de interpretar otro papel, aunque en esta oportunidad tal vez logre arrancar alguna pequeña sonricilla.

La chica de la peli, Rosario Dawson, es una especie de Jane Rambo, una guerrera sexy, la típica Reina de la Selva, pero esta vez con un toque de revolucionaria que la hacia más atractiva.

Y al gran Chris Walken, el papel de malo siempre le viene como anillo al dedo. Aunque en esta película me parece que está un poquito desperdiciado; el malo podría aprovecharse más en una cinta de acción y aquí Walken aparece poco, pero cada una de sus apariciones vale la pena.

En cuanto a la película, lo que la vuelve más atractiva no es la historia que cuenta (que es mínima), sino la manera en que está contada, con mucho aire de video clip y de videojuego de luchas, con un ritmo trepidante, frenético, alocado, que te mantiene al borde del asiento durante casi todo el metraje. Como lo dice el mismo personaje de The Rock, la película "jamás da respiros".

Bien, como mencioné al principio, sirve para pasar el rato y nada más... Pero de seguro va a ser un buen rato.

Peter Berg, realizador de la destacable serie Friday Night Lights, dirige este entretenidillo film de aventuras, al que un culín, más de importancia por la trama, hubiese dado el toque perfecto. Claramente siempre recomiendo su visionado en V.O, sobre todo cuando Seann William Scott, hace alguna tontería. Pero el film, no parece una película con buenos personajes.
Me explico:
Dwayne Johnson: Repite cualquier papel que haya hecho anteriormente.
Seann William Scott: Un Stifler, menos burdo, en el Amazonas.
Christopher Walken: Cualquier film en el que haga de malo.
Rosario Dawson: Chica dura. Quizás la única novedad.
Pese a todo ello el film entretiene.

Está es otra película de aventuras que a pesar de no tener un guión original, merece la pena ver por lo buena que es en general, ya que aunque la película no tenga nada especial te llegará a gustar por sus buenas dosis de acción. Sí, ya se que desde luego no es una obra maestra del género, pero aún así el film cuenta con buenos actores como, "The Rock", Seann William Scott, Rosario Dawson y Christopher Walken, lo que hace que la peli sea el doble de interesante, además de unas escenas de acción bastante guays junto con otras de peligros naturales como, cuando tienen que llevarse el trofeo del gato en la cueva, que harán las delicias de las fans de este tipo de películas.
Yo la he visto verias veces y no me he cansado todavía, lo que signífica que el film es cojonudo.
En fin, una película que deberías tanto si eres fan del cine de aventuras como sino, ya que si te gustan este tipo de películas, está se convertirá en una de tus favoritas o sino, también llegará a gustarte aunque no tanto.

Ya en serio, estoy empezando a estar un poco bastante mosqueado con la crítica generalizada (muy generalizada) que hace todo el mundo de este tipo de películas de acción. Y pasa igual con las comedias, y con las cintas de terror en menor medida.
Vamos a ver, brillantes cinéfilos amantes de los buenos guiones enrevesados y originales, ¿qué demonios esperáis ver en una película de acción cuyo objetivo es el entretenimiento? ¿Por qué acudís una y otra vez al cine a ver películas de este palo, y luego salís quejándoos y diciendo que vaya birria, que sólo había ostias, un tío cachas y otro que dice y hace muchas tonterías?
Alucino con la gente que se queja de que el actor que encarna al tipo duro que puede con todo y con todos sea "The Rock". ¿Pero quién leches queríais que fuera? ¿Woody Allen? ¿Michael Cain? Pues no, joder, tiene que ser un tio duro (una roca a ser posible). ¿Y los que se quejan de simple trama argumental? ¡Por Dios, las sinopsis valen para algo! ¿Esperabas otro tipo de desarrollo o qué? ¡Pero si está cantado que la película va a ser así! Y digo más, es que TIENE QUE SER ASÍ. Si quieres un argumento original, giros del guión, personajes que evolucionan a lo largo de la peli o una trama profunda que verse sobre el sentido de la vida o alguna faceta del alma humana que hace que el mundo y la sociedad sea como es, ¡no te vayas a ver una maldita película de acción protagonizada por "The rock" y luego salgas decepcionado!

Y los peores de todos son aquellos que, apreciando la buena calidad de la película (como película de acción, POR SUPUESTO, PORQUE ES UNA PELÍCULA DE ACCIÓN), ya que en los minutos que nos hayamos sentados frente a los increíble paisajes brasileños uno no se aburre en ningún momento, hay un cierto número bastante adecuado de situaciones cómicas (evidentemente no es un maldito monólogo de Luis Piedraita, pero cojones, es que ES UNA PELÍCULA DE ACCIÓN HECHA PARA ENTRETENER), y además la fotografía y dirección son realmente buenas (un par de secuencias merecen un gran reconocimiento), califican esta película con una mala nota. Pero vamos a ver, si es una película hecha para entretener, y entretiene, ¿DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA?
Evidentemente no todo en esta película es perfecto, de ahí mi nota. Tal vez haya situaciones un poco demasiado increíbles, y la trama y desenlace podría ser calificado de absurdo si nos ponemos a analizar la situación política y social que nos muestran... ¿pero de qué estoy hablando? ¡Eso apenas me preocupa! ¡Yo quiero ver ostias, a ser posibles lo más "realistas" posibles (aprecio bastante este aspecto), y eso lo consigue con creces!

Resumiento, los actores en su papel son muy adecuados y lo hacen muy decentemente (oh dios, el chaval no es Bill Murray, no tiene su gracia... ¿pero qué cojones? ¡nadie con dos dedos de frente se lo pediría!), la dirección es bastante buena, la fotografía también muy decente, con imágenes asombrosas, las escenas de acción muy bien filmadas (aunque podrían mejorarse algunos detalles), y en resumen, lo más importante, ES MUY ENTRETENIDA.
Total, la recomiendo sin duda, aunque si la vas a ver con el gorrito de Filmacrítico Nerd, en plan uyy que poca expresividad recibiendo un puñetazo en el estómago, uyyy que previsible es (¿?¿??¿¿?) o chorradas de esas, por favor, date cuenta de una vez de que el cine de acción hecho para entretener no es lo tuyo. Prueba mejor a ver Matrix, o Jungla de Cristal, o Terminator 1 o 2. Ahí tendrás menos pegas que poner. Si aún así te parece aburrido o piensas que en realidad cuando una persona pega un puñetazo a otra no hace tanto ruido o que por muy rápido que seas al mover las piernas dando patadas no se puede escuchar como "cortas el aire", definitivamente el cine de acción no es lo tuyo amigo.

Después de ver un truño inmenso como “Pisando Fuerte” la verdad es que no me esperaba absolutamente nada bueno del golpeador “The Rock” y su poco gracioso amigo Sean William Scoot.

La sorpresa fue cuando vi que no era tan mala como la que había visto antes. Vamos a ver, no es que se trate de una obra de arte ni mucho menos, pero por lo menos tiene escenas de acción bien rodadas y efectos bien puestos, junto a unas graciosas escenas de humor.

Con un final apoteósico y épico se convierte en una peli de lo más resultona y entretenida que he visto últimamente.

“The Rock” es el nuevo Schwarzenegger, con menos carisma y un pelín más de nivel interpretativo (que no mucho pobrecillo !)

Puro cine de entretenimiento aventurero!!