La sonrisa de Mona Lisa
5.5
25,242
Drama. Comedia
En 1953, Katherine Watson (Julia Roberts) se traslada desde California al campus de la prestigiosa y estricta universidad de Wellesley en Nueva Inglaterra para enseñar historia del arte. En plena postguerra, Watson espera que sus estudiantes, las mejores y las más brillantes del país, aprovechen las oportunidades que se les presentan para emanciparse. Sin embargo, poco después de su llegada, descubre que la prestigiosa institución está ... [+]
30 de diciembre de 2010
30 de diciembre de 2010
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
La sonrisa de Mona Lisa nos devuelve uno de los temas más concurrentes por parte de numerosas novelas y películas: el papel que cumplen las mujeres en la sociedad. Y para ello, el film está ambientado en 1953, en una Norteamérica que despierta del letargo producido por la Segunda Guerra Mundial; "El sueño americano", como muchos se han empeñado en denominarlo.
Una sociedad cargada de estereotipos, prejuicios y prohibiciones, donde principalmente las mujeres eran las más perjudicadas.
La película narra la historia de cómo una profesora a la que todos tachan de "liberal" intenta cambiar las cosas en una prestigiosa universidad femenina. Con una tremenda sensibilidad y delicadeza, se nos cuenta la historia de unas chicas que se encuentran atadas por un papel que les viene impuesto desde que nacieron. Cuando llegan a una determinada edad, todas ellas deben cumplir con la tradición y adentrarse en el matrimonio. Todas se abandonan a la pasividad "de lo que deben hacer", sin luchar siquiera por lo "que quieren hacer".
Una sociedad cargada de estereotipos, prejuicios y prohibiciones, donde principalmente las mujeres eran las más perjudicadas.
La película narra la historia de cómo una profesora a la que todos tachan de "liberal" intenta cambiar las cosas en una prestigiosa universidad femenina. Con una tremenda sensibilidad y delicadeza, se nos cuenta la historia de unas chicas que se encuentran atadas por un papel que les viene impuesto desde que nacieron. Cuando llegan a una determinada edad, todas ellas deben cumplir con la tradición y adentrarse en el matrimonio. Todas se abandonan a la pasividad "de lo que deben hacer", sin luchar siquiera por lo "que quieren hacer".

Así, gracias a esa profesora que supone un aire de renovación para la escuela, todas aprenden a mirar un poco más allá de la telaraña en la que se encuentran atrapadas, para así, empezar a ser más consecuentes con su futuro. Algo difícil para la época.
24 de agosto de 2012
24 de agosto de 2012
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dedico esta crítica a mi profesora de historia del arte de la Universidad, que también nos enseñaba con las diapositivas tal y como lo hace el personaje de Julia Roberts.
Esta película toca temas muy importantes, sobre todo entorno a la educación:
- Aprender a pensar por uno mismo
- Pensar si aquello aprendido como cierto lo es realmente (aprender a cuestionar).
- Aprender a preguntarnos qué es lo que queremos realmente hacer con nuestra vida y liberarnos de las imposiciones exteriores, intentar reconocer nuestros deseos y reconocer las presiones del entorno.
- A veces las verdades absolutas no existen
- El estigma de la soltera
- No conformarse con aquello que nos hace infeliz.
Con esta base tan amplia parte una película cuyo guión le falta un poco más de imaginación, la escenificación del mismo, teniendo todos los elementos para triunfar, resulta sosa y el ritmo de la dirección cansino (mala dirección de Mike Newell). La verdad es que no me entusiasmé con esta película, en el final mejoró un poco, donde algunas historias secundarias ayudaron a ello.
Esta película toca temas muy importantes, sobre todo entorno a la educación:
- Aprender a pensar por uno mismo
- Pensar si aquello aprendido como cierto lo es realmente (aprender a cuestionar).
- Aprender a preguntarnos qué es lo que queremos realmente hacer con nuestra vida y liberarnos de las imposiciones exteriores, intentar reconocer nuestros deseos y reconocer las presiones del entorno.
- A veces las verdades absolutas no existen
- El estigma de la soltera
- No conformarse con aquello que nos hace infeliz.
Con esta base tan amplia parte una película cuyo guión le falta un poco más de imaginación, la escenificación del mismo, teniendo todos los elementos para triunfar, resulta sosa y el ritmo de la dirección cansino (mala dirección de Mike Newell). La verdad es que no me entusiasmé con esta película, en el final mejoró un poco, donde algunas historias secundarias ayudaron a ello.
El personaje de Julia Roberts no brilló, y en la última parte de la cinta le quitó protagonismo otros personajes menores mucho mejor llevados
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Secuencias que me gustaron de esta película, casi todas de la última parte de la película:
- Cuando Connie Baker, en teoría la alumna menos atractiva de la clase (muy buen personaje y muy bien interpretado por Ginnifer Goodwin) decidió corregir su error (error causado por las maledicencias de una compañera) y volver con su pareja.
- Cuando otra de las alumnas enfrenta a su madre y sus prejuicios del qué diran y decide separarse de su marido infiel. Una escena anterior a esta, en la que esta alumna se desquita de sus problemas conyugales con la desinhibida Giselle Levy (buena actuación también la de Maggie Gyllenhaal) y esta la abraza para calmarla.
- Cuando en la reunión de valoración del profesorado se dan cuenta de que la profesora que más solicitudes tiene de alumnos para su clase es Katherine Ann Watson (Julia Roberts) y cuando las alumnas se despiden de ella con agradecimiento
- Cuando Connie Baker, en teoría la alumna menos atractiva de la clase (muy buen personaje y muy bien interpretado por Ginnifer Goodwin) decidió corregir su error (error causado por las maledicencias de una compañera) y volver con su pareja.
- Cuando otra de las alumnas enfrenta a su madre y sus prejuicios del qué diran y decide separarse de su marido infiel. Una escena anterior a esta, en la que esta alumna se desquita de sus problemas conyugales con la desinhibida Giselle Levy (buena actuación también la de Maggie Gyllenhaal) y esta la abraza para calmarla.
- Cuando en la reunión de valoración del profesorado se dan cuenta de que la profesora que más solicitudes tiene de alumnos para su clase es Katherine Ann Watson (Julia Roberts) y cuando las alumnas se despiden de ella con agradecimiento
13 de noviembre de 2005
13 de noviembre de 2005
26 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es inevitable hablar de "El club de los poetas muertos" cuando se escribe algo de "La sonrisa de Mona Lisa". Los parecidos son más que obvios, parece más un remake feminista del interesante film de Peter Weir.
Viendo los títulos de crédito finales con florecitas sobre el director del filme, Mike Newell, confirma lo que nos han mostrado previamente, "La sonrisa de Mona Lisa" desprende un tufillo de película boba e insulsa, pensada para adolescentes de mentalidad no muy inquieta
El problema es que se pierde en los avatares románticos de todas sus protagonistas y el folletín feminista resulta tan obvio como complaciente.
A muchos ratos aburrida, la trama avanza con todos los defectos posibles sobre los amores juveniles y no tan juveniles, retratados de una manera boba y típica.
Empalagosa y tonta hasta decir basta "La sonrisa de Mona Lisa" es simplemente un artefacto de pirotecnia fílmica, elaborado con clase y calidad, pensado para que funcione satisfactoriamente en taquilla. Algo que consiguió, aunque sus flojas críticas en EEUU y el resto del mundo pusieron en evidencia este dudable artificio de consumo con maquillaje de filme adulto e inteligente.
Viendo los títulos de crédito finales con florecitas sobre el director del filme, Mike Newell, confirma lo que nos han mostrado previamente, "La sonrisa de Mona Lisa" desprende un tufillo de película boba e insulsa, pensada para adolescentes de mentalidad no muy inquieta
El problema es que se pierde en los avatares románticos de todas sus protagonistas y el folletín feminista resulta tan obvio como complaciente.
A muchos ratos aburrida, la trama avanza con todos los defectos posibles sobre los amores juveniles y no tan juveniles, retratados de una manera boba y típica.
Empalagosa y tonta hasta decir basta "La sonrisa de Mona Lisa" es simplemente un artefacto de pirotecnia fílmica, elaborado con clase y calidad, pensado para que funcione satisfactoriamente en taquilla. Algo que consiguió, aunque sus flojas críticas en EEUU y el resto del mundo pusieron en evidencia este dudable artificio de consumo con maquillaje de filme adulto e inteligente.
Para fans de la Roberts, de la Dunst y compañía.
10 de marzo de 2011
10 de marzo de 2011
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Definir una película como La sonrisa de Mona Lisa es bastante sencillo, basta con señalar que estamos ante una versión femenina (y algo feminista) de El club de los poetas muertos (Dead Poets Society). Pero claro, no es bueno simplificar tanto, así que podríamos añadir que esta cinta nos narra cómo una profesora, Katherine (Julia Roberts), trata de cambiar la mentalidad de sus alumnas y de una sociedad (conviene señalar que la acción tiene lugar durante los años cincuenta) todavía anquilosada con respecto al lugar que ocupa la mujer dentro de la misma.
Sí, es verdad que la película no ofrece nada nuevo, que nos cuenta la típica historia de una educadora que cambia la vida de sus alumnas, entre las que se encuentran, por cierto, la díscola (Kirsten Dunst), la atrevida (Maggie Gyllenhaal), la tímida (Ginnifer Goodwin) o la hipercorrecta y talentosa (Julia Stiles). Muchos arquetipos para un trabajo que no se sale de la norma pero que resulta simpático y muy agradecido de ver, en parte por su sencillez (la película no trata de sentar cátedra ni alecciona de mala manera), pero sobre todo por la presencia de una siempre estupenda Roberts.
Sí, es verdad que la película no ofrece nada nuevo, que nos cuenta la típica historia de una educadora que cambia la vida de sus alumnas, entre las que se encuentran, por cierto, la díscola (Kirsten Dunst), la atrevida (Maggie Gyllenhaal), la tímida (Ginnifer Goodwin) o la hipercorrecta y talentosa (Julia Stiles). Muchos arquetipos para un trabajo que no se sale de la norma pero que resulta simpático y muy agradecido de ver, en parte por su sencillez (la película no trata de sentar cátedra ni alecciona de mala manera), pero sobre todo por la presencia de una siempre estupenda Roberts.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final, y continuando con los tópicos, nuestra protagonista se marcha dejando a sus alumnas con la lección bien aprendida…
2 de enero de 2009
2 de enero de 2009
12 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película infravalorada por la crítica y por el público. No he visto El Club de los Poetas Muertos, por tanto no puedo calificar La Sonrisa… de plagio y mucho menos de burda copia de aquélla.
Yo la he visto con ojos vírgenes carentes por completo de prejuicios y ofuscaciones hacia el director (Mike Newell) o hacia la protagonista (Julia Roberts) y he de decir que me ha impresionado y gustado al mismo tiempo. El argumento es cotidiano, tanto que cualquier espectador sin excepción se encuentra reflejado en la dicotomía que tenemos todas las mujeres para conciliar trabajo y vida privada. La película es atemporal y sucede en todos los países. Ni hay que viajar a 1950 ni a Boston para comprobar que la mujer siempre está encorsetada a sus presumibles deberes familiares frente a la despreocupación familiar que disfrutan los hombres anteponiendo sus compromisos profesionales con total impunidad y naturalidad. Aunque sólo sea para recordarnos abiertamente –aunque incomode a muchos espectadores, probablemente del género masculino- que esto sigue ocurriendo y haga reflexionar, merece la pena ver esta película.
Yo la he visto con ojos vírgenes carentes por completo de prejuicios y ofuscaciones hacia el director (Mike Newell) o hacia la protagonista (Julia Roberts) y he de decir que me ha impresionado y gustado al mismo tiempo. El argumento es cotidiano, tanto que cualquier espectador sin excepción se encuentra reflejado en la dicotomía que tenemos todas las mujeres para conciliar trabajo y vida privada. La película es atemporal y sucede en todos los países. Ni hay que viajar a 1950 ni a Boston para comprobar que la mujer siempre está encorsetada a sus presumibles deberes familiares frente a la despreocupación familiar que disfrutan los hombres anteponiendo sus compromisos profesionales con total impunidad y naturalidad. Aunque sólo sea para recordarnos abiertamente –aunque incomode a muchos espectadores, probablemente del género masculino- que esto sigue ocurriendo y haga reflexionar, merece la pena ver esta película.

El guión es bueno; la ambientación estupenda; la trama es floja ya que podía dar mucho más de sí (pese a sus buenas intenciones); las interpretaciones son entre correctas y magníficas, entre las que conviene destacar la de la camaleónica actriz Kirsten Dunst en su papel de inteligente, pija, repelente y humana alumna de Wellesley; y el final decepcionante.
Pese a todo, hace reflexionar, que no es poco. Completamente recomendable.
Pese a todo, hace reflexionar, que no es poco. Completamente recomendable.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana

