Hay algo que no me explico, es una de las telenovelas más votadas en esta base de datos (3.374 votos en este momento), tres de mis almas gemelas votaron (no es habitual en las telenovelas), hay 9 críticas lo que es bastante, entonces ¿Porqué la puntuación general de un 3,1? Creo, según leo en las críticas, que hay mucho machito que ha visto esta telenovela y se siente herido por ello ¿Herido en su hombría? y otros parecen que los han encadenado frente al televisor para ver esta serie.

Ja, ja, ja, dejenme reir un rato de mi misma, que esto me ha hecho gracia.

Fue una serie bastante entretenida, ya sea por la música, el baile encima de la barra, un Mario Cimarro que no deslució porque el personaje se acercó a él y no al revés, por ello ahí va mi cinco de pasable.

¿Quien es ese hombre? que reniega de esta telenovela....

Lo que no le perdono a este película es que aburre, y más aún cuando su duración es tan larga.

Entre los personajes de este circo tenemos a: Bonny & Clyde de pacotilla, un par de matones disfrazados de yuppies y filosofos baratos, un boxeador con una flor en el culo y un James Bond trasnochado.

Quizás lo más psicodélico sucedió en la primera hora, en las imagenes donde aparece Uma Thurman.

Esta cinta la ví porque todo el mundo habla de ella, porque parece que todo el mundo la ha visto y porque es utilizada como referencia en todas las películas del absurdo.

Casi tres horas de metraje se hacen bastante insufribles, solo las locura del breve episiodio en que aparece Anita Ekberg anima un poco la cinta.

Presenta una serie de episodios muy decadentes: el milagro de la aparición, el final de la familia unida y tan envidiada en el círculo, la noche de espiritismo, etc.

Y a las mujeres las presentan como criaturas con poca estabilidad: Emma suplicando siempre que la quiera Marcello, Maddalena como representante de las mujeres que lo tienen todo económicamente y no saben que hacer con su vida, Sylvia la gran actriz que sin embargo está sometida a la tiranía de un hombre que hasta la golpea. Sí parecen mujeres con fama, dinero, recursos pero que no saben manejar su vida y algunas se autollaman o les llaman putas al final de la cinta. "Que bello retrato"

Se puede decir que el éxito de esta película se llama Anita Ekberg (Sylvia) pero que solo tiene unas cuantas escenas al principio de la misma.

La primera mitad de la película es aburridísima, se va animando un poco en la segunda mitad, lo más apreciable está en la última media hora.

Así en la primera mitad aparece una narradora que a través de su voz y de las actuaciones de los personajes va contando la historia, pero cual titiritera cuando la voz se apaga se corta la escena y deja en el aire motivos y sentimientos de los personajes sin explicar.

La segunda mitad es más interesante pues es cuando se va a iniciar el banquete, siendo la última media hora lo más lúdico, lo más plástico, lo más artístico.... ver preparar esos manjares, ver preparar esa mesa, ver el arte de ese camarero improvisado, ver saber disfrutar de la mesa a ese militar, ver a los comensales cambiar de humor ante una degustación tal, ver esas mejillas sonrosadas efecto de los vapores alcohólicos......

Si bien ver a la pobre tortuga y los pichones vivos me puso un poco de mal cuerpo, ver al militar como se degusta un higo fue una maravilla.

El mensaje que me llegó es de unas hermanas que tenían miedo a cualquier cambio, vivían en el pasado, temían lo desconocido, vivían más para el más allá que para el presente (muy típico en el pensamiento antiguo de la religión), así mismo Babette significaba la representación del arte (culinario en este caso) que junto con la música y los cantos del final hicieron que las almas de una triste aldea se elevaran en este mundo.

En esta película hay una guinda, la última imangen de la misma, donde aparece una vela.

La nota tan baja es debido a los primeros soporíferos 50 minutos y en general a la falta de expresividad de los personajes.

El gran problema de esta cinta es que no transmite, por lo menos a mi no me llegó las emociones de sus personajes, dicen otras críticas que es una mala adaptación de la novela de Almudena Grandes, no lo se, creo no haber leído aún nada de ella.

Las dos características que empobrecen una gran parte del cine español son el abuso de los tacos (=palabrotas) y las excesivas y a veces hasta inadecuadas escenas de sexo, la mayor parte de esta película peca de esta segunda característica. Me pasé al menos 50 minutos entre escena de sexo y escena de sexo, el verbo más utilizado en este film es "follar".

Las escenas que más me gustaron fueron la de la madre de Fernando cuando le dice a Malena refiriéndose a su propio hijo (Fernando): no tiene cojones. Y también me gustó la escena del final.

Pero ¿Qué iba entendiendo en el resto de la película): spoiler.