Lucy no tiene ni pies ni cabeza. La coherencia brilla por su ausencia. Tras un inicio interesante, uno se espera una película algo más que acción sin sentido, efectos especiales (que sí, que las imágenes son muy bonitas) que no tendrían por qué usarse y... bueno, uno se encuentra con una buena y suculenta bazofia. Lo mejor, el trailer.

Luc Besson es un director muy peculiar no carente de talento, pero que tiene una imaginación desbordante que hace que algunas de sus películas desvaríen un poco.
Con una chica a la que la absorción de una droga hace que su cerebro adquiera cada vez más capacidades ocultas, podría haber sido una película de superhéroes más.
Afortunadamente, se desmarca de lo que ya estamos un poco hartos de ver, y tira por otro camino.
Hay poderes muy extraños y desconocidos en nuestro cerebro, pero no es una película que se decante por la acción fácil. Lo que sí hay a raudales son efectos especiales tremendamente vistosos que son una delicia para la vista.
La película reflexiona también sobre el origen de la vida y la evolución, ofreciendo algunos momentos que parecen un documental, pero insertando imágenes de naturaleza que son muy llamativas e interesantes.
Morgan Freeman, el veterano actor que siempre está ahí donde menos te lo esperas, es el científico que tratará de ayudar a Lucy (que comparte nombre con la famosa primate evolucionada que tanto ha estudiado la Antropología).

Respecto a la acción, la escena que más me ha gustado es la conducción por París. Una más de las diversas idas de olla de Luc Besson en este film.
Me ha resultado una película muy vistosa respecto a los efectos, con una acción distinta a lo acostumbrado y que decepcionará a los que quieran ver algo parecido al estudio Marvel. Sin embargo, en su conjunto, tampoco me parece demasiado redonda ni lo suficientemente innovadora para pasar de un 6 de nota.
Realmente no es mucho más que una película simplemente entretenida para echar el rato.

Cuando puedes rodar minutos y minutos solamente con primeros planos de una actriz famosa poniendo cara de mema, no te hace falta esforzarte en escribir un guión, este es el planteamiento esencial de la película, sumándole escenas de acción sin ningún sentido y a un Morgan Freeman al que cada vez entiendo menos por sus trabajos (¿se estará volviendo loco? ¿tendrá problemas de deudas con alguna mafia y por eso acepta cualquier papel que se le presente?)

Desde luego, el argumento daría para mucho más, pero no se encuentra en ella más que personajes totalmente esqueléticos, un desarrollo de la acción absolutamente predecible y explicaciones pseudo-científicas que parecen más propias de un niño jugando con sus power rangers que de una película de gran presupuesto. Todo esto remezclado con numerosas escenas en las que lo único importante es la pasmada expresión facial de una actriz que no está haciendo ni de lejos un gran trabajo.

Por otra parte, su realización resulta pueril y no consigue ninguna reacción por parte del espectador, ni tensión, ni emoción, ni siquiera expectación. Bueno, unas cuantas risas sí puede sacar, aunque con toda probabilidad esa no sea su intención.

En resumen, una película que no provoca ni al corazón ni al cerebro ni a la entrepierna. Un devenir de minutos innecesarios (al menos solo son 90) y un guión que te da la sensación de haberse escrito en el burguer de la esquina con un "brainstorming" de 15 minutos.

"Lucy" es una película donde está todo, y donde no hay nada. Es una lluvia de ideas, un brainstorming con patas, con un perfil mutable e indefinido, que abraza la irregularidad y la convierte en su arma principal, captando influencias de aquí y allá para construir una piel intercambiable. Hermana de sangre de "Under the Skin", también con Scarlett y con ciertos puntos en común más allá de este nexo, funciona como su precuela y además se recicla en la resurreción de Luc Besson como cineasta, firmando la que es su mejor película desde "León (El profesional)". O desde luego, su mejor 'concepto', porque aquí no hay tanto una escultura como el material con el que se la moldea. El arranque, que puede remitir a "Boarding Gate", es sólo una excusa para poner sobre la mesa una historia de venganza y desenfreno al más alto nivel, y para confirmar todo esto contamos con la imponente presencia de Choi Min-sik (protagonista de "Old Boy"); alejada de "Crank", con sólo un ápice de la imponente "Nikita" del propio Besson, aquí se plantea algo mucho más importante: ¿importa la lógica? La respuesta es un tajante no. ¿Y por qué se explica todo continuamente? No se sabe, ni importa. "Lucy" es un estímulo y está encantada de conocerse.

Sobran cosas (Freeman dando el coñazo continuamente), pero lo que hay, vale su peso en oro: algunas setpieces de acción son espectaculares, como cierto tiroteo en un hall de una universidad (Matrix estuvo aquí), la entrada al hospital o el del propio arranque, con un montaje paródico, en el que con sorna se insertan bloques de documental sobre naturaleza que ejemplifican que todo esto es una gran broma. Pero el bombazo, el pelotazo de "Lucy", llega en sus últimos quince, veinte minutos. Si no habías hecho pie en el resto del metraje, aquí desconecta porque Besson le devuelve la pelota a Paul W.S. Anderson (que se basó abiertamente en "Nikita" para su saga "Resident Evil") y pasa por varias fuentes (Scanners -Cronenberg-, Tetsuo -Tsukamoto-, Lain -Nakamura-, Ghost in the Shell -Oshii- o Ultravioleta -Wimmer-) para llegar a un bloque que se introduce en lo divino: ridiculizando la premisa de "2001" o "Tree of Life", directamente hacia la fuente. Es por decirlo rápidamente, lo que la fallida "Transcendence" de Wally Pfister quiso ser. O igual no. Igual "Lucy" es una película infecta, mal contada, con una realización videoclipera -en el mal sentido- e ínfulas de cambiar la reglas del cine de acción moderno. Quizá esté siendo un hipster por defender una obra claramente irregular, a la que se le pueden poner peros; pero uno de ellos no será el acomodarse en las formas del blockbuster, pues es una película estimulante que invita a dejarse llevar. No en un sentido intelectual o pirotécnico: buscando algo intermedio. Si Besson sigue haciendo este cine, ganamos todos.

¿Absurda, estúpida? No puedo creer que los críticos la califiquen de esa manera cuando hacen todo lo contrario con películas de acción sin sentido que desembocan en violencia gratuita para alimentar masas hambrientas.

Lucy es una película y no creo que la intención de su director pretenda otra cosa, pero el guión resulta inteligente y bien construido. Una droga que potencia la capacidad intelectual, proyectándola hacia cuotas jamás pensadas... Bien ¿Donde se encuentra la estupidez. Y lo absurdo?

La película nos cuenta una historia donde intentan conducirnos hacia lugares poco explorados por el cine fantástico o de acción. Tal vez lo que moleste a quienes la critican es que no hay demasiadas cabriolas automovilística (A mi me sobran), tampoco explosiones, ni sobresaltos. Tal vez ese público que demanda acción encontraría brillante que la película empezase explosionando y terminase de igual manera. Bueno... Pues la mayoría de este tipo de cine es así. Dejarnos al resto que disfrutemos de trabajos bien construidos y con guiones un poco mejor perfilados. Sabiendo que estamos viendo cine y todo lo que allí se cuenta no es verdad.... ¿O tal vez si?