Haz click aquí para copiar la URL

El hombre de acero

Ciencia ficción. Fantástico. Acción Desde Krypton, un lejano planeta muy avanzado tecnológicamente, un bebé es enviado en una cápsula a través del espacio a la Tierra para que viva entre los humanos. Educado en una granja en Kansas en los valores de sus padres adoptivos, Martha (Diane Lane) y Jonathan Kent (Kevin Costner), el joven Clark Kent (Henry Cavill) comienza desde niño a desarrollar poderes sobrehumanos, y al llegar a la edad adulta llega a la conclusión de que ... [+]
Críticas 533
Críticas ordenadas por utilidad
8 de julio de 2013
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que esta última película de `Superman´ ha superado, no sólo a la del 2006, si no a todas las demás, es decir, que esta es para mi la mejor película de este legendario héroe que se ha hecho hasta la fecha. No quiero que la anterior del 2006 sea mala, pero tampoco fue el bombazo que todos esperaban, sin embargo esta última ha sido justo lo que todos los fans de `Superman´ querián, desde luego.

Por último no quiero acabar esta crítica sin decir que pienso que tarde o temprano saldrá otra película de `Superman´ mejor que esta, aunque lo veo difícil, pero quien sabe.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de agosto de 2013
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Batman El Caballero Oscuro la verdad es una película muy sobrevalorada por la crítica. Esta película simplemente es una persecución policiaca desde principio a fin. Desde que comienza dicha película todo el film se trata de como atrapar a The Joker, no pareciera que estas viendo una película si no que estas viendo algún noticiero en vivo. Pero gracias a la gran actuación de Head Ledger el fracaso cinematográfico dirigido por Christopher Nolan voló muy alto, además de que si a eso le añadimos la repentina muerte del actor. No cabe duda que Batman El Caballero Oscuro no es más que una película muy sobrevalorada por el hecho de que muriera dicho actor.

Batman El Caballero Oscuro Asciende. Simplemente es un gran espectáculo pero con una pelea final muy mal lograda, hubiera esperado ver verdaderos movimientos de karate por parte de Batman pero sólo echaba golpes a lo loco. Además el hecho de que Batman fingiera un sacrificio me pareció una burla a lo que significa ser un héroe. Es verdad Batman no buscaba ser un héroe, pero fingir sacrificarse esta muy por debajo de lo que es ser un héroe.

Man Of Steel es sin duda una verdadera película de Superhéroes. A diferencia de las otras esta tiene a un verdadero Superman muy por encima de Christopher Reeve. Es guapo, musculoso y simplemente una chingoneria actuando. La película tiene momentos que pueden hacerte derramar lágrimas y momentos de acción inolvidables. Esta repleta de acción y una pelea EXAGERADISIMAMENTE fuera de serie. Superman en esta película demuestra porque es el hombre de acero con hechos y no simplemente por un apodo. Además de eso Ammy Adams es toda una muñeca, no como la Lois Lane del 78 que pareciera la doble de María Antonieta de las Nieves. Esta Lois Lane si es digna de subirle las hormonas a Kal-El hasta las nubes. La neta que en vez de seguir escribiendo mejor veré una película de Superman o mirare Man Of Steel en mi dvd pirata, ya que aunque la fui a ver 9 veces, no puedo esperar tantos meses para tenerla. Ya cuando salga comprare su blu ray original y disfrutare de esta obra maestra, que a muchos les arde en el anonimato ya que sus personajes no tuvieron una película a ese nivel.
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de junio de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de hablar de Man of Steel, es bueno aclarar dos cosa.
1. Es notorio que para la inmensa mayoría, el ver el nombre de Christopher Nolan en los créditos de man of steel, la convierte automáticamente en una película visionada por él. Que más lejos de la realidad pues, la realidad es que Nolan es el productor... o mejor dicho, el que maneja el dinerito de la película. El que dice quien, como y donde es Zack Snyder, y como tal, es así como debe analizarse la cinta.
2. Es mejor realizada que cualquiera de sus antecesoras? a excepción de la obra realizada por el dueto Donner/Reeve en 1978. "SI". Y mucho más profunda y psicológica pero sin poder llegar a la oscuridad de nuestro otro héroe favorito de DC: “Batman”. y es claro, Superman siempre fue un buen niño explorador y por más que se quiera ahondar en su psique, no tendrá los laberintos paranoicos del caballero oscuro... así que si van a verla esperando encontrar otro Batman, jamás le encontraran el gustico al film.
Aclarando esto... ya se puede entrar en materia. Y la materia que más admiro es la originalidad con que Snyder recrea el mundo Kripton. Lejos de esa versión gélida y cristalina con que veníamos acostumbrados, ahora se nos muestra un planeta árido y acerico en colores muy caoba y férreos... y como no, estamos hablando del planeta del hombre de acero. Ya esto, que aunque tal vez incomode a algunos, es un punto visionariamente positivo del director que elocuentemente pone su sello en la cinta.
Las escenas de acción y los efectos muy bien logradas y para nada cargadas de destrucción como aseguran algunos en sus criticas; puedo recordarles que estamos hablando se Superman enfrentando a un ejército de kriptonianos. Que esperaban; que solo derribaran dos casas y volaran un par de autos. Este es el superhéroe más poderoso del universo DC; no podríamos esperar menos.
Las actuaciones bastante logradas y Cavill que luce como un Superman bastante más joven de lo habitual, no desencanta y se acopla bastante bien en el personaje.
Otro punto de a resaltar es ver la importancia que tuvo Jor-El (rusell Crowe) en el desarrollo de la trama; mucho más extensa e implacable que en versiones anteriores e incluso, haciendo ver el personaje de Costner casi imperceptible.
La película mantiene su interés bien alto, tanto que se hace rápida durante toda la proyección.
En conclusión... buena cinta sin llegar a ser obra maestra. Que tiene el éxito asegurado y la taquilla suficiente para una secuela... eso no hay que dudarlo. Solo esperemos que hagan los ajustes para que el superman de Snyder brille tanto (sin pretender serlo) con el Batman de Nolan.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Victor Hugo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de junio de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace 75 años, el superheroe mas famoso e importante de todos los tiempos habida visto la luz de este mundo en un cómic titulado "Action Comic" que costaba 10 centavos. 75 años después, tras una larga y fructífera vida donde el Hombre de Acero fue protagonista de cómics, películas, series de televisión, novelas de radio y mas que nada la principal cara de la Editorial DC, el hombre de acero se encontraba desgastado y prácticamente marginado de la mente de los amantes del comic tras la apariciones de superheroes mas modernos y mas populares que el. Sin embargo, una noche, el aclamado cineasta ingles Chris Nolan y su colega del oficio David Goyer concibieron la idea de volver a darle a Superman, una fuerza que ni el Sol ni Lois Lane le iban a dar y ese era cariño del publico pero esta vez bajo la perspectiva realista del director de la trilogía de Batman.

El hombre de acero es quizás una visión bastante contemporánea de los hechos que nosotros vivimos cada día como seres humanos y eso es quizas su mayor atractivo: Humanizar al Hombre de Acero. La película nos muestra a un Kal El bastante indeciso y confundido con la magnitud de sus poderes y el cual es el motivo por el que siente que carga con un enorme peso encima. Un hombre que trata de buscar el porque es así y cual es su función en la actual sociedad que vivimos, y que ya de por si no esta acostumbrada a tener a un hombre como lo es Clark. Si echáramos un vistazo a nuestro pasado, los que ya somos adultos también hemos pasado por eso. Que vamos a hacer con nuestra vida después de la secundaria y el miedo de fracasar dentro de este mundo complejo que vivimos. Las secuencias iniciales de Kriptom es bastante relevante dentro de la cinta. Ya aquí no nos encontramos en un gran pedazo de cristal como nos lo planteo Richard Donner en Superman The Movie, aquí nos encontramos con una sociedad muchísimo mas avanzada que los humanos, con una fauna y flora bastante increíble. Jor- El (interpretado por Russell Crowe) es la gran figura de este espectáculo junto al General Zod (Michael Shannon) un tío que nos hace olvidar por completo a esa burla fatal que fue el Mandarín en Iron Man 3 y me atrevería a decir que supero a Bane en la trilogía de Nolan.

Mientras va pasando la película, uno se da cuenta de que esta posee alma y que es un reflejo exacto del miedo que las personas podemos llegar a tener cuando vemos algo que nunca en la vida pensábamos que existiera.

Ahora viene la parte difícil: ¿Esta película consigue hacernos olvidar de Christopher Reeve? Yo diría que a medias. Henry Cavill consigue hacer un muy buen papel como Clark Kent sin embargo como Superman tiene todo un camino que recorrer. El actor supo darle personalidad a Hombre de Acero e inclusive hace pensar que nacio para el personaje. Lois Lane (interpretado por Amy Adams) quizas le falto bastante ya que Lois Lane es una tía de carácter duro que es capaz de jugarse la vida con tal de conseguir lo que quiere por hacer sin embargo nos brindo un buen papel. Tanto Pa Kent como Ma Kent (Kevin Costner y Diane Lane) hacen un buen papel como los padres adoptivos de Kal El en la peli.

Sin embargo como toda película, tiene sus fallos. En primer lugar Zack Snyder (300 y Watchmen) fiel a su costumbre, exagera con los explosiones y la destrucción. Claro esta el hecho de que Supes se iba a enfrentar a un grupo de kriptonianos renegados pero ya en cierto punto es tedioso y cansa. (Mi principal recomendación es que no la vean en 3d). Zack Snyder es un buen director pero el mismo debería aprender encontrar un equilibrio entre el peso argumental y los fuegos artificiales.

Ahora muchos pensaran si esta pelicula es la mejor que han hecho del personaje. Yo diría que si a pesar de sus fallos ya que no siempre se tiene que vivir bajo la sombra del pasado y el cual fue el error mas grande de Bryan Singer con Superman Returns al querer homenajear una película en vez de crear un producto mas personal y original. Otra cosa que debo resaltar es que la película esta lleno de easter egg en referencia al Universo DC así que les recomiendo que estén muy atentos a cada palabra o hecho.

Como conclusión, Man Of Steel es un producto hecho para abandonar todo rastro del Superman alegre y fiel a la Justicia para brindarnos a un Superman mas apegado a los problemas y hechos que sacuden nuestro mundo. Los criticas que la acribillaban porque no era tan graciosa ni poseía humor por favor que no se les tomen en cuenta ya que el factor humor en esta película es totalmente innecesario (mejor déjenselo a Marvel y sus películas palomiteras). Si Christopher Reeve nos enseño que un hombre puede volar, en esta ocasión Henry Cavill nos enseña que podemos encontrar nuestro lugar en esta sociedad y que de paso podemos llegar a destacar por encima de la expectativas que la gente tiene sobre nosotros. Se la recomiendo incluso hasta la misma Marvel para ver si así aprende hacer películas con alma y no simple blockbuster palomiteros.
Joseph
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de junio de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por donde empezar:
La película da un nuevo punto de vista a uno de los superheroes mas legendarios del cómic (sino el que más). Nos da una nueva visión del planeta del que viene, sus habitantes su manera de vivir. Nos embarca, mediante Flashbacks muy bien colocados en enseñarnos su pasado, en ver donde se ha criado, como ha evolucionado y sobretodo hacia donde va encaminado. Por esa parte la película es muy buena.
Entrando en la interpretación, se nota la presencia y destaca en pantalla las actuaciones de los grandes Russell Crowe, Kevin Costner, Diana Lane, Laurence Fishburne sobre la parte del reparto mas joven, entre ellos nuestro nuevo SUPERMAN/ Henry Cavill, el cual en varias ocasiones consigue transmitir muy bien esa emoción que necesita el espectador de este tipo de películas, pero habría que mencionar que le falta ese don de interpretación que tiene el elenco de la película mas veterano.
Por ultimo y no menos importante, la película presenta un gran guión, una muy buena fotografía, y sobretodo, unos efectos especiales muy conseguidos.
JAG007
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow