¿En serio esto es una comedia de acción? Porque sinceramente no vi lo cómico por ningún lado, lo único que vi es una trama bastante absurda y simplona, un Bruce Willis pasado de arrogante y creído (cosa que ya me empieza a irritar bastante) y el resto de actores haciéndole la pelota al Willis.

¿Por qué dicen que esto es una comedia? ¿Por la música estúpida de fondo? ¿Por los diálogos ridículos y las caras de pendejos que ponen Parker, Malkovich y Mirren? Por favor, esa gente de Holliwood deberían dejar de hacer tanta basura, ya tenemos bastante con “the expendables” del bueno de Sly para seguir tragando tanta basura visual.

Los responsables de la cinta optaron por desarrollar y en algunos casos estirar aquellas ideas que subyacían en el original, abriendo demasiados frentes como para desarrollarlos de forma justa y equilibrada. La gran perjudicada en este caso es la propia trama, que viendo como se añaden personajes, giros y acción se fragmenta y deja de ser lo que era la novela original: un producto sólido y adecuado a su medio, que planteaba de forma original cómo es la vida el espía jubilado. Una pena no haber aprovechado la idea de los espías venidos a jardineros.

Por otro lado resulta inevitable la comparación de este film con una joya de los años noventa que era Mentiras Arriesgadas, que hacía del humor y la exageración sus señas de identidad. Pero con ejemplos tan recientes de esa trama de espía que intenta llevar una vida normal como son Noche y Día o Killers las comparaciones se disparan y la película no logra tener identidad propia.

Como producto de entretenimiento puede que funcione, pero la historia no se sostiene, la acción no está bien medida y al final resulta incluso pesada. Lo mejor de la película es Mary Louise Parker, quien vive tan ajena a todo lo que pasa como el propio espectador.

Con las mejores intenciones y un reparto de protagonistas destacado, el director alemán Robert Schwentke, quien suele entregar piezas al menos interesantes, da vida a la adaptación cinematográfica de un cómic que promete más de lo que finalmente cumple.

Si bien hay largos tramos donde el film "RED" (2010) insinúa no sólo acción, sino un trama bien elaborada, poco a poco se aprecian vacíos los cuales se suman y van dejando brechas que entorpecen el producto final. El despliegue de violencia que suele acompañar las evocaciones de aventuras gráficas es bien llevado por los actores, quienes en sus respectivos papeles parecen disfrutar cada secuencia, pero el tema es que todo lo anterior debe tener un sentido y es en ese punto donde la cinta queda algo desprovista.

Así y todo, el desarrollo de la historia en su núcleo es entretenida y en ello -junto al elenco- está su principal virtud. Cuesta creer sin embargo que cuando Bruce Willis encarna a John McLaine en "Duro de Matar" y hace gala de su humor negro e irónico no haya explotado esa veta en esta pasada. Ese sello del calvo actor es su firma en la saga y aquí tenía todo dispuesto para darle curso. Quizás el director para marcar diferencias optó por separar aguas con el icónico personaje del policía rebelde de Los Ángeles restándole esa característica. En ese caso, el casting está mal hecho.

En referencia al argumento original, las adaptaciones siempre generan comentarios. Puede ser doloroso para los puristas ver la oscuridad de las páginas de la historieta de Detective Comics convertida en una magazinesca historia de comicidad y acción, pero es el precio de las versiones en cine, que claramente buscan otros fines (y públicos) que las revistas de hace unas décadas.

En esa medianía de aguas, entre acción desenfrenada y juegos de humor a medias, "RED" finalmente engancha pero de manera tenue, sin poder golpear al mentón con un juicio rotundo y con tintes de vacío que incomodan al espectador para poder captar la historia. En su guión, por ejemplo se otorga poco tiempo para dar credibilidad a la parte antagonista lo cual -pese al empeño- le quita mucho mérito a los protagonistas.

Las alusiones a la vigencia pese a los años o la nueva y redescubierta vejez son tan obvias que están de más. Sólo queda esperar que los yerros sean mejor tratados la siguiente vez que se cuente con tantos medios de modo que no se obtenga tan poco en el saldo.

Rrecomendación:
Con gusto a poco. Diera la impresión que se pudo pulir mejor la historia, definir mejor el humor y faltó tiempo para profundizar los antogonismos.

Siempre he pensado que los fallos de una película son la falta de guión o diálogos chorras, escenas que no aportan nada o personajes que SOBRAN porque solo cumplen la función de acompañar y ya está, aquí la película es una comedia de acción, con muchas escenas de humor y personajes pasados de rosca, especialmente destaca el de Bruce Willis, un agente retirado que se dedica a perder el tiempo con cierto personaje sobreactuado.

He aquí otro peliculón de Bruce Willis dónde la acción y la diversión son más que abundantes, lo que signífica que esta película merece la pena ver por lo buena que es en general, ya que a mí me ha gustado bastante. No sé como será el cómic en el que está basada la peli, pero lo que si sé de sobra es que esta peli es toda una pasada, a pesar de no ser demasiado original, cosa que no importa demasiado teniendo en cuenta lo divertida que es en todo momento.

De mis preferidas de este actor.