No es de extrañar que la audiencia del cine español haya descendido. Aquí tenemos un claro ejemplo de lo que cine austero, aburrido, lento... no es necesario tomar el "Noctamil" ya que es un verdadero somnífero. Deberían de no incluirlo en la categoría de película sino en la de documental, ya que, se limita a proyectar pirolíticamente las actividades, reuniones, discusiones de familias españolas. ¡Ya sé planchar una camisa!, ¡ya sé cocinar!, por lo tanto, no hace falta estar 5 minutos con el mismo plano, a menos que el objetivo sea ese. Sólo se la recomendaría a mi vecino, al que no soporto y a mi abuelita, que tiene Alzeimer, y ni siente ni padece. Si el objetivo es captar audiencia vamos mal encaminados. No me gusta todo el cine comercial, apuesto bastante por el cine de autor y trato de apoyar el cine español pero me niego ir al cine a sufrir. No entiendo como esta película puede estar bien considerada cuando sólo podría definirla, con todos mis respetos como un verdadero PAQUETE. Gracias

... porque muy desesperado hay que estar para ejercer de Carlos Boyero por el mundo, quien ha creado la peor escuela de crítica que podría crearse.

Me refiero a la necesidad de subrayar lo que se aprecia denigrando a quien piense lo contrario, insultando de mil y una formas (dependiendo del bagaje cultural que cada uno tenga) a quien tenga la ridícula osadía de pensar diferente.

Hace muchos años que Boyero lo hace y, al parecer, tiene discípulos. Me parece lamentable. Para hacer una crítica hay que usar la cabeza, el corazón y cualquier otra parte que se aprecie en uno mismo, pero es propio de triste ignorancia salir a buscar el recurso totalitario de cortarle la lengua a quien opine lo contrario.

No hace falta meterse con nadie para ejercer de opinante libre y entusiasta, y si nadie está de acuerdo conmigo, qué más da... y, además, no encuentro lógica alguna en el estilo ese de que si gusta este señor Jaime Rosales hay que dejar por los suelos a otros directores o estilos... Cada uno intenta abrirse camino en lo que puede y como puede, y luego va uno y opina con menor o mayor modestia, pero no tengo por qué meterme contigo que opinas distinto, me parecería inmoral si lo hiciera.

Dicho esto, mi opinión sobre esta y la anterior película de este señor es esta:

Nada por nada: nada

A pesar de los excelentes actores que participan, el estilo pesadísimo y anodino de filmar una cotidianidad con absoluta falta de emoción y dramatismo acabó conmigo. Menuda lata. Seudoarte de quien no tener nada que decir y revuelve las aguas para que parezcan profundas.

¿Qué clase de vida se retrata aquí? Desde luego una que no conozco ni me interesa conocer: la de muertos en vida bajo una mirada de trascendencia poética. Buen provecho para quien guste de comer esta clase de manjares. Pero que no cuenten conmigo. No, gracias.

La película muestra la vida de una madre soltera que decide cambiar de ciudad, rodada como si la hubieran grabado videocámara en mano, por lo que da la sensación de que todo sucede en el acto, espontáneo, para nada preparado. La historia se desarrolla en varios capítulos, comienza siendo de forma simple y ordenada, pero acaban cruzándose historias paralelas, algo que termina siendo confuso, a pesar de intentar parecer bien definido, esquemático. El director abusa de unos planos a pantalla partida casi siempre inútiles, carentes de sentido.
Es una de esas “historias reales” que se hacen monótonas, planas.
Incomprensibles los tres Goya logrados en 2008. Sobrevalorada por la crítica.

Planos inteligentes, aburrimiento llano. Aburrimiento intelecutal, planos contrapuestos. Decepcionante película española, incomprensiblemente "goyeada". No sé si contará con apoyo financiero público. Con el de la profesión parece que sí. Ahora, el 90% del público va a decantarse por la irritación fílmica y el ladrillazo digerido. Una peli pelma, con diálogos con más desperdicio que la tapa del pan sandwich. Horrorosa.

Sólo decir que después de ver la película, todavía no sé dónde están todas las maravillas interpretativas, cinematográficas y de guión que mencionaban los críticos. A quien las haya visto, que Dios le conserve la vista. Personalmente para mí han sido dos horas de tiempo perdido. Ver en la pantalla las historias de los problemas cotidianos que tenemos todos en primera persona o que tienen las personas cercanas a nosotros, pues no merece la pena. No aporta nada que no sepamos o que no nos haya pasado. Cada historia personal que cuenta la película la puedo asignar a muchas de las personas que conozco, y lo peor es que además todo ello sin ninguna carga emotiva, sin aliciente, sin nada. No sé a quien se le ocurrió la idea de los planos cortados por la mitad, pero su utilización ha sido exagerada, por no decir degenerada.
Termino enviando mis respetos y admiración a quienes consideren esta película una obra maestra, aunque yo de momento prefiero continuar con mi ignorancia. Saludos.