Almas pasajeras

Vale si, no está mal, no me quejo, se pasa un buen rato y es correcta , pero....resulta que hay una curiosa película de hace unos 20 años con un argumento muuuy pero que muy parecido; accidente aereo, superviviente y..... la misma resolución. Lamentablemente me es imposible recordar el título. ( Si alguien sabe de que hablo, pues...ya sabeis, me lo decís por favor...). Y no digo más para no fastidiar el final a los que la vayan a ver.

.

El planteamiento de la película es interesante; supervivientes de un accidente aéreo tienen diferentes versiones de los hechos y comienzan a desaparecer.. es el tipo de argumento que te lleva a comprar un DVD no es así?

Pero la película decae desde el comienzo y esa caída no se detiene hasta el final.

El primer síntoma de alerta es cuando se presentan los diferentes pasajeros y se nota demasiado la voluntad del filme para destacar al chico guapo (que aparece en su primera escena innecesariamente desnudo, mostrando cuerpo) para que la protagonista babee... comienza el nudo de la película y piensas no me han presentado ningún otro personaje apenas nada. Pero si, el chico se sobreexpone en minutos dejando claro que es guapo, que es millonario pero que no quiere trabajar si no vivir con su barco y la pintura.. pfffhghf

Si, es una película romántica en gran parte del metraje.

El grupo de terapia se queda en una historia de dos, pésima actuación de él que no es creíble ni en momentos de euforia ni en momentos de desesperación, una actuación horrible digna de the room. Anne H. está de aprobado raso haciendo lo que puede en un papel mal guionado de super experta psicóloga que tiene actitudes infantiles y absurdas (además de peligrosas y prohibidas) como visitar a domicilio pacientes inestables sin motivo o dejarse contagiar por el brote psicótico de una de las pacientes y correr gritando con ella.

Vergüenza ajena el personaje de la protagonista por culpa del guión, de hecho, ningún personaje es creíble ni siquiera el personal de la compañía aérea actuando estúpidamente como si fueran conspiradores de la CIA cuando en la más triste realidad a la compañía le sudaría la caja negra lo que piense un grupo de dos o tres personas aisladas que no son nadie incluso aunque salieran en los medios que no, no lo hacen ni se plantea.

La película se deja ver y terminar, pero la actitud es la de "voy a ver como arreglan esto" y no consigue que transmita interés real. Y lo arreglan con un final estilo "explicación de todo" que pretende incluso justificar las incoherencias de todo el metraje anterior. No puedo decir que esté mal terminada con semejante giro de guión que justifica todo, pero, de alguna forma me siento vacío como si me hubieran colado un bodrio con una excusa que lo intenta arreglar pobremente.

Cuando a un realizador que sólo ha hecho drama (con mayor o menor éxito) se le encarga una película en clave de thriller, próxima al género del terror, suceden desastres como éste. No sé si la falta de imaginación es suya o de su guionista, pero el caso es que es muy fácil resumir "Passengers": una copia burda y barata de "El sexto sentido" hasta límites insospechados, con tres diferencias: previsibilidad de la trama (es muy fácil ir juntando las piezas para rápidamente saber el final), interpretaciones mediocres y una ñoña y absurda historieta de amor, de esas de las que Rodrigo García parece no saber prescindir.

Es el segundo film lamentable de pseudo-terror que he tenido que padecer en pocos días. Esperemos que se cumpla aquel dicho de "a la tercera va la vencida" y la próxima película del género de terror logre estar a la altura. Las previsiones son buenas ya que la protagoniza el gran Jack Bauer (lo siento, pero después de "24" me resulta imposible llamarlo Kiefer Sutherland). Sin embargo a lo mejor se cumple otro dicho, "no hay dos sin tres". Eso sí que sería absolutamente aterrador.