Es una obra imprescindible para los ya iniciados. Si buscas una introducción rápida a su vida, quizás te aburra.

Pero si quieres "sentir" el peso de su existencia y entender por qué sus relaciones personales fueron tan tortuosas como sus novelas, este documental es una pieza única.

Dindo no busca informarte, busca que sientas la sombra de Kafka caminando a tu lado.

Para mí, enfrentarse a "¿Quién era Kafka?" (2006) de Richard Dindo no es ver un documental educativo al uso, sino participar en una sesión de espiritismo cinematográfico.

Mi opinión sobre esta obra es profundamente dual: la admiro por su riesgo formal, pero reconozco que exige una paciencia casi devocional del espectador.

Lo que más me cautiva de esta propuesta es cómo Dindo soluciona el gran problema de cualquier biógrafo de Kafka: la falta de material fílmico del autor. Es la belleza de la "presencia ausente".

En lugar de llenar el vacío con expertos académicos, utiliza actores que interpretan a las mujeres y amigos que lo rodearon (Felice Bauer, Milena Jesenská, Max Brod).

Humanidad sobre el mito: Me parece un acierto total que los diálogos provengan directamente de sus diarios y cartas.

Escuchar a la actriz que interpreta a Milena hablar sobre la fragilidad de Franz me conmovió más que cualquier análisis literario; deja de ser el "monstruo de la literatura" para convertirse en un hombre que temía a la vida y que masticaba cada bocado de comida treinta veces por una obsesión de salud.

La Praga espectral: La cámara de Dindo recorre la Praga actual buscando las huellas del pasado.

Esa mezcla de testimonios de época con imágenes contemporáneas me genera una sensación de atemporalidad muy kafkiana: Kafka no murió, simplemente quedó atrapado en los muros de su ciudad.

El peso del estatismo se hace difícil.
A pesar de mi fascinación, entiendo perfectamente por qué este documental puede resultar desesperante para muchos.

Riesgo de monotonía: Hay momentos en los que la estructura de "bustos parlantes" (actores mirando a cámara y hablando pausadamente) se siente excesivamente rígida.

Si no tienes una conexión previa con la obra de Kafka, la película puede percibirse como una lectura de cartas ilustrada más que como cine documental dinámico. A ratos, la solemnidad del tono roza lo monótono.

La interpretación como barrera: Al usar actores para "reconstruir" la realidad, siempre queda la duda de qué tanto estamos viendo a los personajes reales o a una versión idealizada.

A veces sentí que el documental intentaba "explicar" demasiado el misterio de Kafka a través de sus traumas familiares y sentimentales, cuando quizás el misterio de su genio es, por definición, inexplicable.