El último episodio de la historia sin final. Se agradece que Martí y Saucedo hayan realizado un producto diferente a los ya existentes, que hayan ido un poco más allá (¿alguien había llegado tan lejos?) en la búsqueda del innombrable. Periodismo de calle, pista a pista alcanzan muros infranqueables (o bien por el paso del tiempo o bien por falta de claves) que hasta hoy no habían llegado al público. En esta historia da la sensación de que siempre queda algo por esclarecerse que está a punto de desvelarse y, por supuesto, también ocurre en este documental de 3 episodios. Un viaje al pasado en el que nunca se deja de mirar de reojo al presente, con pavorosos y sombríos actores secundarios y con un nuevo telón de fondo en el que nunca se había indagado demasiado: Irlanda.

Se lo han currado estos chicos del "docu" siguiendo los pasos del fugitivo Anglés.
El reportaje se apoya en la profusión de imágenes de TV que existen de la época, unos bien traídos invitados que aportan testimonios de primera mano ya que ellos mismos formaron parte de la investigación aquellos días y los propios directores como guías de las andanzas de este villano.
Los tres episodios consiguen atraparte con el dinamismo frenético de la huida que expone hechos corroborados por testigos, no hace sangre con la poco profesional, por definirlo de una forma suave, actuación de la Guardia Civil, ni se vuelve melodramático, al estilo de los seriales norteamericanos, aquí dosifican la intriga de forma periodística. Cuando se pierde la pista esboza hipótesis refrendadas por supuestos informantes a través de una investigadora de la que no se dan muchos detalles de su elección para esta serie, incluso asoma una subtrama sobre el extraño enriquecimiento de esta humildísima familia que se mueve entre la delincuencia, el trapicheo, la violencia y el alcoholismo aunque esto daría para otro equipo de investigación.
Y como en todos estos documentales en el que el desenlace es un misterio, véase los tres fugados de Alcatraz o que fue de D. B. Cooper que saltó en paracaídas desde un 727 con un buen botín, Anglés: Historia de una fuga no termina con el último capítulo, suscita opiniones, debates, conjeturas, guiones que escribimos nosotros mismos que empiezan con un "Yo creo que....."

Me ha gustado mucho esta mini-serie documental sobre Antonio Anglés porque es uno de los grandes enigmas del famoso 'Caso Alcácer': la fuga de uno de los hombres más despiadados y peligrosos de la historia de España.
No se centra tanto en el crimen, sino más en la figura de la acusación de este asesino. Sigue la versión oficial de los hechos y todas las pistas que lo llevarían a lugares que en un principio ni se contemplaban.
Esto alimenta aún más el misterio del triple crimen de 1992, no corrobora toda la verdad pero sí se acerca un poco más en el perfil del misterioso fugado.

Para todos aquellos que, por edad y cercanía, vivieron el macabro crimen de las niñas de Alcasser, les he de decir que es un documental más que correcto, que no hace hincapié en que si la versión oficial es o no la real, o si teorías conspirativas varias aluden a una red de violadores de altas esferas. No. Es un documental que te explica qué pasó ese fatídico día siguiendo las entrevistas de los protagonistas que lo vivieron en aquellos tiempos para luego seguir la estela o el camino de huida de Antonio Anglés. Impresiona, por ejemplo, esa grabación del contestador automático del teléfono de la casa de los Anglés que se recibe justo en el mismo momento en que la Guardia Civil se encuentra en la vivienda.

Así mismo, el documental no deja nada a la imaginación, y cuando desconoce qué camino pudo tomar el infame asesino, formula hipótesis, cada una de la cual va siguiendo o descartando. En resumen: un verdadero trabajo de campo e investigación.

Por mi profesión y tras haber leído completo todo el sumario del Caso Anglés, he decir que saber el paradero de Antonio es importante, pero no lo principal. A falta de cuatro años para prescriba el siniestro delito, a mi entender este psicópata está muerto. No sé si es o no cierto lo que escribo, tan solo que por mis conocimientos del caso y de la profesión, cada vez que un delincuente, en el país que sea, es detenido, le realizan reseña de huelas dactilares y palmares, y esta información es cotejada en un base de datos. Para un delincuente común como era Antonio, que no concebía su vida sin cometer fechorías, se hace difícil imaginar que en estos treinta años no fuera detenido por alguna razón, y por tanto, cotejadas sus huellas para saber que aún figura en la lista de delincuentes más buscados de la Interpol.

Lo importante hubiera sido centrarse en el otro asesino, en el que sí fue detenido, interrogado y encarcelado, y que cambió su versión en repetidas ocasiones; algo en lo que se agarró el propio Miguel Ricart tras escuchar las teorías conspirativas que afirmaban que ellos solo eran unos chivos expiatorios y que los verdaderos culpables era una red de consumidores y realizadores de vídeos snaf que implicaba a políticos, jueces y empresarios. Lo que no saben los que defienden esta teoría alternativa a la oficial totalmente conspirativa, es que en la primera declaración que ofrece Ricart relata con todo lujo de detalles lo sucedido: los implicados, dónde enterraron los cadáveres, en qué posición y que aberraciones sufrieron esas propias chicas.