Basada en los hechos históricos de el famoso juicio al criminal nazi Franz Murer, un oficial austriaco de las SS apodado "el carnicero de Vilnius" que orquestó la masacre de miles de judíos en el gueto de Viena. Al terminar la guerra intentó pasar desapercibido en un pequeño pueblo austriaco, pero fue reconocido y detenido por los británicos. Fue deportado a la Unión Soviética ya que Vilnius estuvo bajo mandato ruso. Lo declararon culpable de haber asesinado a ciudadanos soviéticos y condenado a 25 años de trabajos forzados. Tras 7 años de condena fue liberado gracias a un tratado, pero fue nuevamente juzgado en un proceso largo con innumerables testigos y en eso se centra el guión del film. 

La película tiene un tono muy teatral ya que se desarrolla completamente durante el juicio ocurrido durante muchos días en Graz en 1963, en el que oímos muchas declaraciones de testigos que llegaron a conocer su sadismo. 

El director Christian Frosch nos muestra bien el drama humano, reflejando las emociones de la población, pero también se ve que el fanatismo y nacionalismo todavía no ha desaparecido aunque la guerra haya terminado hace casi 20 años.

Como documento histórico funciona bien, pero el ritmo irregular y el metraje tan largo hacen que aburrá en muchos momentos del proceso.
Destino Arrakis.com

Durante dos años, de 1941 a 1943 un granjero, convertido en  oficial o suboficial (no queda claro) de las SS, Franz Murer, era el responsable máximo del ghetto judío de la capital lituana de Vilna o Vilnius. En esos dos años de 80.000 personas que allí subsistian solo quedaron vivas 600. Murer en su "juicio" austriaco en el 63 declaró que no sabía nada del asunto.

El gobierno y la judicatura austriaca le habían repatriado mientras cumplía su condena por parte rusa a 25 años de trabajos forzados por el asesinato de ciudadanos rusos, cuando solo había cumplido cinco con el fin y condición de juzgarle en el recién recuperado estado austriaco. Dicha condición no se cumplió sino que se le recicló como pilar social y político en la nueva república.

Pocos años después gracias a la presión internacional ejercida por el famoso caza nazis Simón Wiesenthal, el gobierno federal le retuvo dos años en prisión preventiva hasta que en el 63 fue juzgado por un jurado popular. Al horror de lo ocurrido en Vilnius y a su responsable solo le dedicaron 10 días. Aún hoy, declara el director de la cinta, no hay apenas registros del vergonzoso e infamante juicio en el que Murer fue absuelto hasta el final de sus días. Frosch ha tenido pues que dejar mucho espacio a la libre recreación.

Lo cuenta al estilo clásico del género hollywoodiense de procesos judiciales, pero en su afán de no caer en muchos de sus excesos no acaba de acertar con el ritmo, al que se añade un excesivo metraje innecesario y escasa empatia de su elenco coral, con un Murer monolítico que no trasluce emoción alguna. Quizá eso fuera una de sus sádicas "virtudes". Nos queda pues solo el conocimiento y sobrecogimiento de uno hechos que quedaron impunes por intereses políticos y porque muchos de los que dirigian y juzgaban querian enterrar cuanto antes sus implicaciones y responsabilidades filonazis. 

Murer engrosa una lista desafortunadamente extensa de aquellos que se van de rositas en esa galería de atrocidades que el ser humano de cualquier época y país viene cometiendo a lo largo de su existencia periódicamente. 

El canciller austriaco actual tiene un vicecanciller con implicaciones neonazis. Decía el maestro Billy Wilder austrohúngaro de nacimiento: "Los austriacos son muy listos. Han convencido a todo el mundo de que Mozart es austriaco y Hitler, alemán". Pues eso.

cineziete.wordpress.com

El Caso Murer es un drama judicial escrito y dirigido por Christian Frosch, su cine es poco conocido es nuestro país y no recuerdo que se haya estrenado nada. El director ha intentando diseccionar uno de los procesos judiciales más ridículos de nuestra historia reciente.

La historia se centra en año 1963, donde Franz Murer vive una vida bastante tranquila junto con su familia en un pueblo de Austria, después de que supuestamente haya saldado su cuenta con la ley. Durante su estancia en Vilnius fue un oficial de la S.S que gobernó en el gueto de la ciudad Lituania entre 1941 y 1943. Allí cometió grandes atrocidades contra los judíos. Fue condenado a más de 25años de trabajos forzados en la Unión Soviética que posteriormente se quedaron solamente en 6 años. Finalmente el investigador Simon Wiesenthal consiguió de nuevo sentarlo en el banquillo, para que fuera otra vez juzgado.

En la ciudad de Vinius Vivian más de 80.000 judíos, de los cuales tras la guerra solo quedaron unos cuantos, por este motivo A Frant Murer se le conoció como el carnicero de Vilnius. Durante el juicio, que se convirtió en todo un espectáculo testificaron en su contra muchos supervivientes, pero el juicio estaba totalmente manipulado, sobre todo por la clase política. Todo el proceso duró más de una semana, los testigos tuvieron que aguantar una gran presión por parte del abogado de Murer.

Y qué decir del grupo que formaban parte del jurado popular, donde el miedo y la crítica de una sociedad que todavía a día de hoy no han pasado pagina, no le pondrá las cosas fáciles. Aunque todo sabemos cómo término el juicio, todavía la cinta te pone los pelos de punta, fue una verdadera vergüenza donde la prensa también tuvo mucho que ver. El grupo de actores presenta una más que notables actuaciones y la tensión estará presente de principio a fin.

Lo mejor: La tensión y el ritmo que transmite.
Lo peor: Que por desgracia lo que cuenta es un hecho real.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net

La película parece una réplica de "Vencedores o vencidos" (1961), sobre los juicios de Nuremberg, con diferentes protagonistas y menos empaque. Sin embargo, ofrece aspectos interesantes. La versión es una transcripción, supuestamente fidedigna, del juicio a Murer, el criminal nazi llamado "el carnicero de Vilnius". Este es su principal defecto. El relato detallado de los espeluznantes asesinatos llega a hacerse tremendamente pesado y difícilmente digerible. Las cuestiones que llaman la atención residen en la inoperancia de volver a juzgar a alguien que ya había sido juzgado y condenado (aunque no cumpliera su pena por vericuetos legalistas), además de poner en evidencia que los abogados pueden justificar cualquier cosa con su elocuencia y sus sofismas filosóficos, aparte de lo fácil que resulta hacer cambiar el sentido del voto a un jurado sensible a las elucubraciones retóricas..El film también se nutre de las experiencias personales de los protagonistas, dejando entrever que el fiscal cambió su discurso acusatorio por otro lleno de fallos intencionados, por presiones de la alta autoridad política, a fin de conseguir el veredicto de no culpabilidad. Producción casi documental para testimonio de generaciones venideras.

La historia del carnicero de VIlnus.. Se centra todo en el juicio. Aunque la historia es atrayente... Se mezcla al final demasiadas cosas, y algunas confusas. Funcionaria mejor como una película didáctica pero el director prefiere ir por otros derroteros que no son cinematográficos. Los personajes algunos están desdibujados y no termina del todo de arrancar. Hubiera funcionado mejor si se hubiera centrado en la imposibilidad de un país para rendir cuentas con su pasado.