Genezis

Hechos …

La historia tuvo lugar en Hungría entre 2008 y 2009 cuando tres jóvenes de extrema derecha prendieron fuego a las chabolas de varias familias gitanas y dispararon con un total de 80 disparos a todo el que huía. Los gitanos son la etnia más perseguida en Hungría, siendo la discriminación de este colectivo uno de los principales problemas del país.

La narración resulta impactante para el espectador por su crudeza, estando visualmente estas escenas bastante bien trabajadas, sobre todo en el primer capítulo que es el más desgarrador.

Antes de ver esta película los hechos estaban bastante confusos en mi cabeza pero la recreación de ellos en el film hacen que se te sellen en la retina y desde luego cueste olvidarlos.

Dirección

Algo que me resulta bastante irritante en una película es la prolongación del silencio en una escena sin estar justificado y más si este se acompaña del tintineo de una cuchara en el café, de una maquinilla de afeitar, del goteo de un grifo, entre otros sonidos varios. Pues bien, para mi aquí la película patina porque los silencios son excesivos y su relleno se recrea en la situación dramática de los personajes.

La trama en sí es cruda y dura, no hace falta recrearse una y otra vez en las lágrimas de la protagonista, en ésta tocando la pared porque añora un pasado o en ella haciendo ejercicio para evitar pensar. El espectador entiende y se sensibiliza con la historia, no era necesario aplicarle más porque como ya dijo Mies van der Rohe ” Menos es más “.

Cuando el director tiene que alargar minutos de más con este tipo de escenas, me hace pensar que él mismo no ve fuerza o impacto suficiente en el guion que tiene entre manos. Y todas estas situaciones solo consiguen que pierda ritmo la historia. Si el silencio está lleno… fenomenal. Si no… déjalo hombre…

Actores

Las interpretaciones de los actores son bastante correctas y cabe destacar el trabajo del benjamín del reparto Milán Csordás, cuya interpretación es madura y llena de verdad, a pesar de su corta edad. No transmite sin embargo lo mismo Anna Marie Cseh, pero no desde luego por su trabajo, sino por el plus de dramatismo añadido que ya comentaba en el anterior apartado. Convierte la dureza de la historia en lastimera y a su personaje en cansina.

Conclusión

Como aporte positivo diré que es una película necesaria de ver y de sentir, ya que es aterrador que situaciones así se sigan dando a estas alturas. Como aporte negativo tengo que decir, que es excesiva a más no poder y te deja la sensación de que cada escena dura 45 minutos. La primera historia es muy potente pero una vez terminada esta, todo se convierte en densidad absoluta.

Escrito por Almudena Bueno
https://cinemagavia.es/genezis-critica-pelicula-arpad-bogdan/

El director húngaro Árpád Bodgán nos presenta su segundo largometraje. La película está inspirada en un documental que el propio director realizó para la BBC británica sobre el ataque de un grupo de neonazis, en el año 2009, a un campamento de gitanos rumanos. La cinta fue presentada en el Festival de cine de Berlín dentro de la sección Panorama y también compitió en la Sección oficial del Cinema Jove de Valencia donde obtuvo el premio a la mejor película.

La película se divide en tres partes, todas ligadas entre sí, donde los personajes están conectados con el ataque de diferentes formas. La primera parte nos muestra la vida en el campamento bajo la mirada de un niño llamado Ricsi, El director consigue que el espectador se meta en sus vidas, mostrándonos sus quehaceres diarios. La imagen más dura es cuando el pueblo es atacado y el joven pese a recibir un disparo consigue escapar, toda su familia muere en el incendio.

La segunda parte se centra en una joven, que le gusta practicar tiro con arco y aparte le gustan mucho los perros. Por eso visita casi todos los días una perrera en la que trabaja su novio, el cual tiene un pasado lleno de antecedentes y peleas callejeras. Casualmente el joven resultará ser unos de los atacantes al campamento de los gitanos. Finalmente en la tercera parte vamos viendo como una joven abogada tendrá que defender al joven acusado de los ataques.

La película es una clara llamada de atención, respecto al brote de intolerancia que estamos viviendo en este momento en toda Europa. Bodgán consigue, con unos planos cercanos y con la cámara en mano, que sintamos el miedo de los protagonistas. La fotografía y el enfoque son fundamentales en toda la trama.

La narración y la puesta en escena resultan desgarradoras, sobre todo en la primera parte de la cinta, vemos imágenes durísimas y la película deja una sensación de fracaso en la sociedad actual, la verdad es la típica cinta que te deja tocado y que da para pensar en ella durante varios días.

Lo mejor: La primera parte.
Lo peor: La parte final.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net

Pues es una pena que una película con un tema tan interesante se haga tan plomiza. ¿De verdad que alguien encuentra interesante ver la nuca o la espalda de alguien que anda durante varios minutos? ¿O lo bien que lo pasan no sé cuántas mujeres reflexionando en el agua, viendo su cara mojada de mucho pensar? (Véase el cartel ) Lo que podría indignar, emocionar, interesar, se agota por el aburrimiento.
Estoy de acuerdo con otra comentario de esta página, que le recuerda al director "que menos es más". Aquí lo peor no es que haya tanto más, sino que encima haya tanto menos: lo que tiene que explicar no lo explica. ¿Alguien puede decirme que es realmente lo que le ha pasado a la mujer de la tercera historia? ¿Quién es el que la acompaña? El final no se entiende ni con mucha voluntad. En vez de pasar el rato enseñando lo que no interesa ni aporta absolutamente nada, podía enseñar un poco lo que sí interesa para entender de qué va la pena de la mujer y su decisión final.
De nuevo la sinopsis tiene poco que ver con la película. De las tres historias que resume, dos no aparecen para nada, solo la del niño que ve como su familia es asesinada. Por favor, ¿alguien me podría explicar también quién hace estas sinopsis y quien las pone sin tomarse la mínima molestia de comprobar si tienen algo que ver con la realidad de lo que cuenta la peli? Sé que las críticas literarias es muy habitual hacerlas sin haber leído el libro, ahora creo que los resúmenes de las películas se hacen sin verlas.
Le pongo un 5 por las interpretaciones y por lo conseguido del ambiente sórdido, triste y gris que acompaña a toda la película, lo que le va muy bien; aunque no sea muy estimulante precisamente es lo que le va a un tema tan horrible como es el racismo en pleno siglo XXI y en el corazón de Europa.