Recomendación

Sí, la recomiendo, pero con reservas. Es entretenida y mantiene interés, aunque no reinventa nada. Funciona como intriga literaria, con libros antiguos, secretos, cuenta atrás y muchas pistas.

El problema es que esa cuenta atrás no se siente demasiado. La película debería apretar, pero a veces parece que los personajes tienen todo el tiempo del mundo. La historia avanza, sí, pero acumula tantas piezas que por momentos se vuelve más densa que intensa. Si entras esperando una gran película negra, quizá decepcione.

Cinematografía y fotografía

Visualmente, la película cumple. Tiene ambientes adecuados, cierta textura y una atmósfera que encaja bien con la historia: libros, penumbra, papel gastado, interiores cargados y ese aire de misterio antiguo que pedía el relato. La fotografía es correcta y profesional.

El problema es que la trama exige tanta atención que apenas permite disfrutar del ambiente. Hay que seguir cada pista, cada nombre y cada giro para no quedarse fuera. Está más cerca de lo funcional que de lo memorable.

Dirección y actores

La dirección asume una historia complicada, llena de hilos, pistas y revelaciones. Eso le da movimiento, pero también le resta tensión. La trama avanza, pero no siempre se siente. Hay misterio, pero no termina de envolver. La película parece más preocupada por colocar piezas que por crear verdadero suspense.

En cuanto a los actores, el reparto cumple, aunque el protagonista se queda algo corto. No está mal, pero le falta peso. Un personaje marcado por el pasado y empujado por una amenaza familiar necesitaba más herida, más sombra y más intensidad interior.

Reflexión final

Tiene buenos ingredientes: misterio, secretos y oscuridad. Pero el suspense necesita algo más que una trama enrevesada. Necesita tensión y personajes que arrastren. Aquí actúan y poco más, salvo, todo hay que decirlo, en algunas escenas en las que casi, casi, te lo llegas a creer.

La película entretiene y se sigue, pero deja la sensación de que podía haber sido más intensa. Tiene muchas piezas, pero no siempre consigue que el puzle guste. La recomiendo, sí, pero con reservas. Es una intriga correcta y razonablemente entretenida, aunque no deja demasiado poso.

Hay películas que esconden un secreto; otras solo acumulan pistas para que parezca que lo tienen.

Hacer una película no es tan sencillo como pueda parecer. Detrás de las películas hay mucho trabajo, mucha inversión y no pocas ilusiones. Vaya por delante que todo ello me merece el mayor de los respetos. Kraken es una película con buen presupuesto y buenas intenciones que pierde valor por culpa de uno de los principales problemas que tiene el cine español, el guión. Los diálogos y el continuo ir y venir de la trama hacen que el ritmo se haga pesado.
No soy fan de las adaptaciones literarias que, aunque siempre han existido, se han convertido en moda a pesar de que, en muchas ocasiones, pueden lastrar el resultado global de la película. El que ha leído la novela se la ha imaginado de una manera diferente a la que ha tenido el adaptador. Una novela tiene un ritmo muy diferente a una película y en ocasiones, y ésta es una de ellas, es imposible expresar en imágenes lo que la autora sugiere en el papel.
La historia de Kraken resulta confusa y está llena de datos literarios e históricos que el público mayoritario desconoce y, quizás, no tenga interés en conocer, pero son parte vertebral de la trama. No obstante es un intento muy digno de hacer cine de género español y se agradece.

Se nota mucho que hay dos directores y que cada uno se ha ocupado de una de las dos épocas y es un acierto porque dota a cada una de personalidad y tono propios. Alejo Sauras es un buen actor que merece un reconocimiento a una carrera sólida y Magie Civantos y Natalia Rodríguez también llevan con solvencia sus papeles. La fotografía y la música son de gran calidad.

Kraken: El libro negro de las horas, dirigida por Manuel Sanabria y Joaquín Llamas, cumple como thriller correcto, con una trama que mezcla misterio familiar y carrera contrarreloj. La historia tiene elementos atractivos y mantiene cierto interés, especialmente para quienes ya conocen el universo creado por Eva García Sáenz de Urturi.
Sin embargo, no termina de destacar. El desarrollo es algo previsible y le falta tensión en momentos clave, lo que hace que pierda fuerza. Aun así, se deja ver sin problemas: es una película entretenida, bien producida, pero bastante convencional y fácil de olvidar. Normalita.

Crítica de la serie. Desde el primer episodio queda claro que no había ninguna necesidad de alargar una historia tan mal contada: lo que en formato cinematográfico ya era limitado, aquí se estira sin aportar profundidad, tensión ni coherencia.

Kraken: El libro negro de las horas intenta recuperar una fórmula que Dan Brown, Carlos Ruiz Zafón y otros explotaron hasta la saciedad en los 2000s, una fórmula que hoy se antoja pasada de moda y artificial. El resultado es una historia que avanza por inercia y se siente más mecánica que orgánica.

La premisa, salvar a una madre que reaparece en peligro, debería sostener toda la emoción del relato, pero el guion la trata como una obsesión irracional y fuerza conflictos familiares y profesionales que no tienen lógica emocional. En vez de profundizar, estos choques artificiales distraen y restan credibilidad.

La construcción de personajes secundarios sigue el mismo patrón. Algunos aparecen con estética llamativa pero sin función narrativa clara, hasta que el guion los activa de forma repentina para generar un giro. Estas revelaciones no sorprenden porque no están sembradas: se sienten como mecanismos, no como consecuencias naturales de la historia. La relación entre los personajes principales tampoco fluye; a ratos parece forzada, sostenida por diálogos que responden más al molde del thriller que a la coherencia interna de la trama.

El misterio tampoco escapa a la sensación de artificio. Las pistas aparecen donde deben aparecer, los obstáculos surgen cuando el guion los necesita y los momentos de tensión responden a una estructura demasiado reconocible. El espectador puede anticipar los movimientos del relato porque el subgénero, tal como se presenta aquí, no hay riesgo, no hay frescura, no hay verdadera intriga.

Y luego está la titulitis solemne del thriller español: El silencio de la ciudad blanca, El guardián invisible, El legado de los huesos. Kraken; parece que en España, si el título no suena a reliquia mística, el misterio no arranca.

En conjunto, Kraken falla porque confía en fórmulas agotadas: personajes que reaccionan sin coherencia, conflictos que no nacen de la historia y un misterio que avanza a base de deus ex machina. Nada encuentra verdad emocional; todo parece cumplir con el molde. No es que funcione mal, Es que llega 20 años tarde y mal contado.

Lo de meter con calzador publicidad posicionada de un café latte que ni siquiera la pésima actriz en el papel de la comisaría alvina sabe sostener sin parecer un anuncio baja la puntuación de la serie y mucho.
Si además sumamos una novela mala con guión adaptado aún peor, unos actores y actrices ( exceptuando a quién interpreta a Esti) que no son creíbles ni saben su oficio, todo es un caos mal dirigido, mal guionizado y que da risa.
Como es posible que una escritora no sepa que el azul ultramar no se inventó hasta el siglo XIX?
Mala y demasiados recursos de telefilm y muy lejos de algo llamado cine.