He visto alguna crítica de esta película que dice como que los diálogos son mierda. En las críticas bajas que he hecho a películas nunca he insultado ni he recomendado a nadie a no ver una película. Juzgar no es eso. Me parece el doctorado de Macaulay Culkin después de "solo en casa". Se vio que no solo hizo comedias sino que también sabe hacer otro tipo de género, y esta es bien distinta. Buenos diálogos, una atmósfera fría, y poco a poco se va descubriendo el pastel (en el spoiler comentaré más)
También me quedo con Elijad Wood, para mí el mejor personaje de la película, o el que más sentimientos transmite. Los últimos veinte minutos son sensacionales. En el spoiler explico.

Como el título de mi crítica, no puedo decir lo que quiero porque ya está dicho. Todos los adjetivos con los cuales definiría la película ya han sido escritos por muchos subscriptores de esta magnífica página. Así que me limitaré a comentar (en el Spoiler más detalladamente) mi parte preferida de la película.
Pero antes de eso, decir, que es cierto, que el Padrino ha marcado una época, que Marlon Brando hace bajo mi punto de vista una de las mejores interpretaciones de toda la historia del cine y que el libro es otra maravilla. Ambientación perfecta, guión maravilloso y cada actor clava el personaje. La película por excelencia sobre la mafia. Una obra de arte. Dicho esto, (no voy a poner demasiadas cosas porque ya se sabe) voy al Spoiler. Si me permiten, les digo una única recomendación para quienes no la hayan visto. Les animo a que la vean en Versión Original (los subtítulos ya dependen de ustedes), porque, aunque me encanta el doblaje al español (castellano), escuchar a Marlon, Pacino, Duvall, con sus voces, no tiene precio.

Película muy bonita referente a las amistades, relaciones de familia, empuje hacia la adolescencia, en una época en la que los niños no sabían tantas cosas como saben ahora, en todos los sentidos, (en 1992, aún muchas cosas eran más "tabúes" que hoy día, que como se suele decir, los niños ya nacen con un móvil debajo del brazo).

Me encantan los guiños que se hacen en la película a la época, como las canciones, de Héroes del Silencio, Niños del Brasil, Chimo Bayo, el walkman, las cintas de cassette, hasta rebobinar la cinta con el bolígrafo, (quién en la época de los 80 no ha hecho eso). Pero lo que más me cautivó, es Andrea Fandós. Vaya niña, qué miradas, qué preciosidad, (cierto, recuerda a Ana Torrent en Cría Cuervos, y en el espíritu de la colmena de Víctor Erice), y la buena dirección de Pilar Palomero, que ha conseguido que recordemos un poco cómo era la educación en los 90, que la adolescencia no está como está ahora, etc.

La película es realmente un empuje a la adolescencia, con una niña de Barcelona que se muda a Zaragoza, y esa niña es la que empuja a Celia, nuestra protagonista (Andrea Fandós) hacia la adolescencia. Tiene momentos muy destacables, que en la zona Spoiler comentaré.

Una palabra con la que la definiría: Mentiras. El trasfondo de la película es ver a Celia intentando descubrir la niñez de su padre y de su madre, y poco a poco se va dando cuenta de que la madre le ocultaba muchas cosas de la niñez de su padre por ejemplo, todo ello gracias a Brisa, que va haciéndole entrar en una época que ella no había visto, quizás por la sociedad en la que se movía.

Genial película, por eso mi diez. La disfruté como el que más en el festival de cine de Málaga, el primer día a las 9 de la mañana, y al final de la misma, todo el Cervantes aplaudiendo. Gustó muchísimo. Voy a la zona Spoiler.

Película genial, más que de terror de suspense diría yo, porque mantiene en tensión todo el tiempo que dura la película. Para empezar, la ambientación es maravillosa, al menos para mi. Hay escenas en las que se nota (en el final sobre todo) y dan miedo solo ver la pantalla y que esté oscuro. Luego está el guión, brillante final (en el spoiler hablaré), de los mejores finales de películas que este tipo que he visto estos últimos años, y por último el elenco. Isabelle Fuhrman está que se sale, vaya papel que se marca. Vera está como siempre, genial, con su papel de madre protegiendo o intentando proteger por igual a sus hijos que a la adoptada. Peter Sarsgaard igual que siempre, y la que más me sorprendió junto a Isabelle fue Aryana Engineer, la hermanita pequeña.
No se me hizo lenta. Al contrario, la última media hora es espeluznante. Es un culto a un tema que está de moda siempre y a una pregunta que ni muchas personas que han estudiado este tema saben a ciencia cierta. El psicópata, ¿nace o se hace? Curiosamente, este es mi género favorito dentro del terror o suspense, y la mayoría de las pequeñas criaturas diabólicas de este género dentro del cine de terror son niñas. Enorme película.

Espeluznante. Ese es el calificativo que mejor resume bajo mi punto de vista esta auténtica maravilla.
La verdad es que fui al cine a verla con unos amigos porque habían leído las críticas y la mayoría son buenas. Yo no sabía muy bien si iba a merecer la pena. Menos mal que fui.
Espectacular banda sonora, escenografía, gran director (ese Réquiem...) y por supuesto enormes interpretaciones.
Como el título de mi crítica, Natalie Portman es la película. A modo informativo decir que es licenciada en psicología. Yo no sé si le ayudó eso a involucrarse más en el personaje pero una vez que se ve la película se intuye. No sabría encajar el género que representa, pues a mi juicio tiene muchos, como el drama, suspense psicológico. La persona que lea la sinopsis que suelen poner: "una bailarina de Ballet"..., que no deje de verla, al final no se arrepentirá de haberla visto. Es la única película que después de salir del cine me sentí angustiado. Por eso me gusta tanto, porque transmite sensaciones. El espectador se mete en la piel de ella y cada minuto que pasa evoluciona aún más con la locura del personaje. En el cine fui hasta el final con Natalie Portman en la película. En la zona Spoiler hablaré de la película.