“Solo” para los que han visto completa la película y tienen dudas acerca de la trama y la resolución de ésta:

i. Para empezar las chicas son clones (por eso las actrices se parecen) y son 3 APX1, APX2 y APX3.

ii. Todo el plan es urdido por la IA Mother (la definiremos así para ubicarla).

iii. El principal propósito de la IA Mother, después de haberse cargado a la humanidad, es que ésta florezca de nuevo con sólidos principios éticos y para esto necesita una madre “humana” para esta nueva humanidad. Es esto último lo que realmente le da el título a la película, “I Am Mother”, se refiere a la “hija” y no a la robot.

Hilary Swank, la mujer, evidentemente es el 1er embrión clon (APX1), notar días (se incuba inmediatamente tras el apocalipsis, pero después en días nos dicen que transcurrieron 37 años) y el dialogo final de la IA con ella cuando le pregunta si recuerda a su madre y que tendría un propósito. Hilary es el 1er intento de crianza de “Mother”, pero es egoísta, citemos para el caso el evento juguetes y peluche (que en una escena rápida va desde el rechazo del mismo peluche para después verla más grande aferrada a él, esa es la clon 2), también lo dice IA Mother cuando tiene amenazada a la hija, y además, se rebela a si misma antes del final, de que abandonó a su familia adoptiva “no hay nada malo en preocuparse por sí misma”. Un punto importante a destacar, son las notorias habilidades artísticas de esta APX1 (*).

La clon 2 (APX2), que es eliminada, es la niña que dijo que no le gustaban los humanos por el desastre que habían causado. Por esa poca empatía con la especie humana, decididamente no servía al propósito de la IA Mother.

“Hija” es el 3er clon (APX3) y un éxito de crianza acorde a los planes éticos de la IA Mother: El sacrificio por los demás, que es el único y verdadero examen a aprobar. Desde que entra en escena, tiene una actitud humanista y empática notable, ella no quiere hermanitos para jugar, quiere hermanos para criar, tiene una exacerbada actitud maternal que se evidencia más adelante. Con la eliminación del ratón, un mamífero, ya se demuestra altamente contrariada. Y con la aparición de la “mujer” APX1, ella vuelca todos sus esfuerzos en su protección e incluso se torna en contra de su propia “madre”. Además, demuestra que puede asumir responsabilidades y tomar riesgos por lo que ella considera es lo correcto. Todo esto es seguido al detalle por la IA Mother, imaginamos en una especie de checklist. Es sumamente importante considerar que la APX3 al darse cuenta de que la IA había eliminado a una versión "defectuosa" anterior, le produce un quiebre irreparable en el vínculo con su madre, para ella eso es intolerable.

En este punto las matemáticas cuadran perfectamente entre la sumatoria en tiempo de crianzas de APX2 y APX3 y la aparición de la cuarentona APX1, Hilary, quien fue abandonada cuando niña por la IA, para que se mezclara en un grupo humano y volviera más tarde a cumplir con su propósito, perseguida por la IA misma.

Cuando la APX3, la hija, le dispara a la robot para hacerse cargo, se cumple finalmente el protocolo y la misión de la IA, de crear una mejor versión de sus propios creadores y dejar a la “mejor postulante” al cargo. Un éxito para la IA.

En la parte final la IA le perdona la vida al 1er clon APX1 y cierra la puerta sólo para contarle toda la historia, suponemos. En la escena final APX3, “la hija” en una clara actitud maternal le canta la canción de cuna, que le enseñó su madre, al recién nacido, pero el detalle notable es que ella desafina, (*) pero luego entra su misma voz en forma melodiosa que prosigue con la canción, pues ella se había quedado en silencio. Claramente, se insinúa que es APX1, Hilary, la que canta (y no desentona), a la cual le fue perdonada la vida.

Hija se convertirá en madre de toda la humanidad {I Am Mother} con ayuda de la mujer (Hilary).

Supuestos errores:

De quien es hijo Johon Connor en el futuro si todavía no ha enviado a su padre al pasado. No existe lógica. R: ¿En serio? Si hasta la paradoja del abuelo tiene una buena explicación. Trivial.

No pueden viajar en el tiempo para evitar algo, ya que al evitarlo no tendrían motivación en el futuro para viajar al pasado a cambiarlo y no habría cambiado. (textual) R: Aunque tiene retruco, el hecho es que el viaje de Reese no pretende evitar el futuro, sino preservarlo.

Si la explosión de un camión de gasolina no daña a Terminator ¿cómo destroza sus piernas un cartuchín de dinamita casera? R: Es evidente que lo daña, por lo menos en su capa más débil y cojea. El caso de la dinamita… ja! No se han visto construir túneles con explosiones de gasolina ¿cierto? De hecho, hasta la aparición del motor a gasolina, ésta se consideraba un subproducto desechable del tratamiento del petróleo, cuando ya se hacían túneles con dinamita. La inferencia es simple.

Una maquina programada para infiltrarse, no mataría escandalosamente a todas las Sarah Connor que encontrase. R: La infiltración es de alta prioridad para Skynet en el futuro, con la resistencia. En 1984, en el pasado, le vale hongo… es decir la justa y la necesaria, como en el caso de la comisaría al principio.

Solo pueden viajar en el tiempo organismos vivos. R: El tejido de piel y músculos del Cyborg es un organismo vivo. Aunque en realidad nada le impedía a Skynet colocar un arma dentro del robot.

El guion es confuso y torpe. R: Claro... campeón.

El final, solo da comienzo a la verdadera pesadilla que se sugiere.

La asesina del futuro es la nieta del policía que va viajando en períodos de 9 años con lista de personas a eliminar, pero el primer viaje es a los 9 años inmediatos desde su presente y partir de ahí sigue viajando atrás en el tiempo coincidiendo con los ciclos lunares cada nueve años, hasta su último viaje a 1988 dónde acaba su suerte. Claro, para el policía la sucesión de hechos es directamente inversa pues para él y todos los demás el tiempo transcurre linealmente hacía adelante. Ella no asesina directamente a sus víctimas, simplemente les inocula un dispositivo fatal que puede ser activado desde el futuro para de un solo paraguazo eliminar a todas esas personas, como en una ola del tiempo. Para todo el mundo los asesinatos tienen 9 años de diferencia, pero desde el futuro fue en un solo instante en que un brillante científico indio (inmigrante de seguro) decidió el destino de tales personas. El motivo es que esas personas son los típicos gringos racistas y fascistas (de seguro también votaron por Trump) que en el futuro destruirán la madre de todas las democracias con una -suponemos- guerra civil, por lo cual “merecen morir de una forma horrible”.

Lo injustificable:

La película plantea el típico caso de los cursos de ética, de viajar al pasado y matar al niño Adolf Hitler antes de que se convierta en adulto y sea el culpable directo de millones de muertes. Una sola muerte por un bien superior. Ok, para los que hayan tomado un curso de ética o a lo menos hayan sido participes o espectadores de la discusión del caso, ya sabrán que es injustificable asesinar a una persona por las decisiones que vaya a tomar en el futuro, planteándose toda una serie de acontecimientos alternativos, pues simplemente a ese momento tal persona no es culpable de nada, además de que el solo hecho de viajar y tomar contacto con esa persona podría suponer toda una nueva serie de acontecimientos (efecto mariposa).

Bueno, el progresismo actual que parece más bien “Stalinismo Rosa”, nos plantea directamente lo contrario, que es éticamente correcto y moralmente superior eliminar a tales indeseables antes de que se vuelvan una seria amenaza para exactamente el único tipo de sociedad que tolerarán estos tolerantes. Vaya, habrá que andarse con cuidado con lo que compremos y leamos, no sea que en base al espionaje de las RRSS e internet un algoritmo por error o acierto nos clasifique en una de esas listas y no seamos compatibles con el mundo feliz del futuro ;)

--------
(*): Nadie, absolutamente nadie en el Cine se rio cuando Luke tira el sable laser con desdén. Ni siquiera los idiotas que esperan cualquier momento marvel o semi gracioso para denotar su sentido del humor millenial. Es decir, por lo menos en mi sala fue unánime que por ahí empezaba el declive de todo.
---------
- Luke como Maestro de Rey, un momento que debería haber sido mágico o trascedente, fue banal y hasta vulgar.

- El momento Superman IV de Leia con un aire de anime japonés: Creo que esta infame escena debe haber dejado muy mal a nuestra Carrie.

- Luke en serio quiso matar a su sobrino mientras dormía, por muy cabron que pudiera ser éste? Ese no es el Luke que yo conozco.

- Rey, sigue un curso intensivo online sobre la Fuerza. Felicitaciones!

- Esa persecución del Destructor contra los rebeldes es tan larga, forzada y cansina que como eje argumental es una basura. No es propia de SW.

- Le meten la asiática al negro Finn (que multicultaridad no?) para sacárselo de encima a Rey y esta quede libre para mini Vader o Poe, y los WASP no se espanten… que bazofia!

- Rey al final era hija de unos chatarreros y el todopoderoso Snoke muere sin pena ni gloria… Lamentable.

- Rey se pone cachonda con mini Vader, después de que lo odiaba a morir… que mal para Han Solo.

- Los Porg.. uff.. Disney se los puede meter en donde no les llega el sol!

- Luke tiene un WiFi la raja!

- Luke, sacudiéndose el hombro! ¿Que es esto?

- Luke, lamento mucho lo que te ha sucedido, esto no tiene nombre.

- Está bien, esto no es ciencia ficción dura, es aventuras, una space opera, pero hay cosas que aun así no te puedes tragar, antinaturales. Hay un montón más de despropósitos, la lista es larga.

- Rian Johnson y JJ, la historia los juzgará (y si por algún motivo tengo la oportunidad de volver en el tiempo, uds estarán en mi lista de prioridades).

En resumen, SW8 es una verdadera mierda, que si fuese el caso, solo le podría agradar a gente del mismo tipo que le gusta el arte moderno y pueden pasar horas admirando … mierda.

-Si te marean las series y películas con viajes en el tiempo, esta serie podría no ser para ti.
-Si, tiene algo de anticapitalista, pero se dan vueltas los argumentos también.
-El final es agridulce, no esperes un “vivieron felices por siempre”, lo cual a mí me agradó bastante.