Es cobarde porque la relación entre Ruth e Idgie queda totalmente deformada. En el film se nos muestra a Ruth como la novia del hermano de Idgie, Buddy. La importancia que para Idgie tiene su hermano en el libro imposibilita totalmente la relación que estas mujeres tienen en la novela (Ruth no es la novia de Buddy, ni lo conoció nunca, la novia de Buddy era Eva) cuando se traslada a la película y se nos hace pensar que Idgie simpatiza con Ruth por la relación que tuvo con su hermano.
Idgie y Ruth en el libro están enamoradas. Se puede decir más alto pero no más claro. Su relación no es de amistad, ni es no correspondida y es entendida por el resto de personajes como algo natural de lo que no hablan pero que todos saben. Son dos mujeres que viven juntas, crían a un hijo juntas y están enamoradas, ni más ni menos. Pero en la película suprimieron esa parte para no escandalizar a los espectadores. Y es por eso que no llegamos a entender del todo la relación de estos dos personajes, la intuimos pero no la comprendemos del todo y en parte le quita a la película parte de su encanto.
Es por esto mismo que aunque me encanta la película me deja un sabor agridulce. Le falta una pieza del puzzle, la pieza que determina la relación de estos dos personajes, los sucesos que se suceden en sus vidas (el matrimonio de Ruth, la muerte de Ruth, el asesinato de Frank Bennet) y el encanto de las gentes de Whistle Stop.

1- Los elfos: extrañamente los elfos de El hobbit no se parecen demasiado a los elfos del universo de Tolkien, ni a los de la primera trilogía. Encuentro a Thranduil correcto aunque un poco etéreo y pomposo para mi gusto. Estos elfos son como máquinas de la muerte, acaban con todo lo que se encuentran... vamos que un mano a mano entre Legolas y Sauron acabaría con este llorando y pidiendo perdón. Legolas sobra increíblemente en esta película, en ocasiones parece un ser cruel y maleducado y entonces recordamos al Legolas de ESDLA y decimos WTF?
2- Tauriel: La inclusión de este personaje ha sido muy controvertida. A mí siendo fan de Tolkien no me ha molestado tanto. Podría haber resultado mejor, podía haber estado bien crear a un personaje femenino badass, pero Jackson tenía que cagarla recurriendo al cliché más típico cuando hay un personaje femenino fuerte en una película y es convertirla simplemente en un instrumento de deseo o de romance. Un medio para alcanzar un fin y el fin es atraer a un público que se aburriría sin ese estímulo. Ya me lo temía al poner a Kili como un enano guapo y mis sospechas se confirmaron cuando a los dos segundos de verse, Tauriel que es una elfa se enamora de un enano. ¿Hola? ¿esto es la tierra media o que?... es tan poco creíble, tan cutre y tan descabellado que no sé que más decir. Además de aburrirme soberanamente me parece que se carga al personaje de Tauriel, que podría haber sido interesante si en vez de ayudarlos porque el enano buenorro la pone perraca, les hubiese echado una mano por convicciones personales.
3- Las escenas de acción: al más puro estilo trailer de videojuego. Esos enanos son como ninjas en barriles.
4- El señor Bolsón y su desaparición: vamos que Bilbo en ocasiones no es más que un simple secundario o parte de la vegetación.
5- Los personajes: no están bien trabajados, ni siquiera los principales, se quita protagonismo a unos para dárselo a personajes irrelevantes. Thorin es unidimensional y en su dimensión solo existe el cabreo perpetuo (que si, que ya hemos pillado que estás triste porque te has quedado sin patria), los enanos a veces son ridículos, los elfos parecen villanos sin motivación, los orcos son bestias que no resultan tan bestiales como deberían, Gandalf es un remake de sí mismo en la trilogía anterior, Legolas es el elfo gruñón, Tauriel la elfa que pudo ser y se quedó en la belleza de Evangeline y en sus buenas intenciones

En resumen mucho bombo y poca chicha, solo Smaug da la talla