No es simplemente otra película de acción de Jason Statham. Es una película de acción de Jason Statham dirigida por Guy Ritchie. No es lo mismo.

Aunque es más Statham que Ritchie. ¿Qué quiero decir con esto? Que no van a encontrarse con una obra maestra original como Snatch: Cerdos y diamantes. Es del típico estilo de Statham matando a todo el mundo por venganza como Crank, pero sin humor, muy oscura. El sello de Ritchie se nota de todas formas. La trama es sencilla, dirigida por otro hubiese quedado un film mediocre. Pero la dirección, el sountrack y el montaje la hacen especial (alguna que otra escena de acción me hizo recordar a Heat, y eso es un halago bastante grande que le hago).

Yo creo que, ya seas un seguidor de Jason Statham o Guy Ritchie, te va a dejar satisfecho. Si sabés quien son estos hombres o viste aunque sea el trailer, tenés que saber en lo que te metés cuando le das play. En otras palabras, por lo menos a mi me gustó mucho porque era lo que esperaba: quería acción y disparos, pero con buena dirección, y obtuve eso.

Si se hubiese estrenado en el 2020, por lógica deberían haberla nominado en los Oscar a mejor película junto a Promising Young Woman, porque no es una película inferior a esta última. Ambas son buenas películas sobre la venganza, aunque dirigida a diferente público. Obviamente es una locura lo que estoy proponiendo: ni en un millón de años nominarían a Wrath of Man a mejor película del año. Pero me pareció un pensamiento interesante.

Como siempre Danny Boyle un maestro. Al ver una película de el, siempre hay un buen nivel asegurado. El soundtrack de 10, visualmente de 10. Creo que no hay historia que no pueda contar. Capaz que si uno lee la sinopsis no llama mucho la atención la historia, pero Boyle siempre va a encontrar la forma de contarla de la forma mas genial y artística posible.

Quienes conocen a Dave Chappelle saben que probablemente sea el mejor comediante de stand up de la historia (o dejando mi fanatismo de lado, está en el top 3, pero siempre ahí arriba). Y sabrán que hay toda una leyenda detrás de este hombre: en el apogeo de su carrera haciendo stand up y un popular programa de televisión, rechazó 50 millones de dólares y sin dar motivos desapareció de la faz de la Tierra. Fue más de una década en la que no se supo nada de él, hasta que de la mano de Netflix regresó a los escenarios. Estaba cambiado: más grande de edad, había ganado musculatura, hasta su tono de voz es diferente, pero algo no cambió... seguía siendo uno de los mejores haciendo reír con su filosa lengua. Aunque claro, si comparabas sus 4 especiales del 2017, si bien eran excelentes, tampoco llegaban a la altura de Killin' Them Softly (2000), para mí, el mejor stand up comedy que se haya hecho en la historia. Por supuesto que no era un pecado no lograr la perfección de nuevo, pero para mí ya lo ha hecho. Con Sticks & Stones vuelve a demostrar que es el mejor y a estar a la altura de los mejores stand up de su juventud.

¿Qué van a encontrar en este especial? Muchísimo humor negro, quizás más que de costumbre. Hace reír con temas donde ninguno otro puede, como el suicidio, los abusos sexuales, la transexualidad, la comunidad LGBT, el Me Too, aborto, tiroteos masivos, la cultura de la cancelación, y lo que es un cásico en él, el tema del racismo. Pero espero que alguien que nunca haya visto a Chappelle no se confunda: su humor negro no se basa simplemente en ser provocador diciendo cosas desagradables, como lo puede hacer Anthony Jeselnik, lo cual también me encanta. Lo de Dave es diferente. No me gusta la expresión humor inteligente porque me parece muy narcisista, pero a falta de encontrar una expresión mejor, a su humor lo calificaría como tal. Es un humor que no solo es muy informativo de muchas cosas diferentes de la cultura norteamericana y mundial, sino que es un humor con ideología. Lamentablemente mucha gente que no sabe de humor confunde la ideología de este... creen que es homofóbico, o transfóbico o hasta machista. Y es justamente lo opuesto. Chappelle es tan progresista como cualquiera que ha luchado por los derechos de los afroamericanos, está tan desconstruido como es esperable en un hombre nacido en este sistema patriarcal. Está super alejado de la derecha y los republicanos y el trumpismo. Pero como el buen comediante que es, no tiene problemas con reírse de sí mismo, ni de sus ideologías más cercanas y personas más afines. Ahí es donde el progresismo falla y no es un problema menor, es un problema que lo aleja de la realidad y la sociedad, un problema que debe corregir si quiere tener éxito. Por ejemplo, vayan a Rotten Tomatoes y ven el puntaje de este especial. El público le dio una calificación casi perfecta, 99%, pero los críticos, apuesto que en su mayoría progresistas y demócratas, un puntaje bajísimo de 35%. Claramente hay una desconexión entre estos críticos y la sociedad. No son gente mala, solo son gente que no sabe reír. Gente que cree que siendo insoportablemente quejosos hacen lo mejor para los movimientos que apoyan pero no se da cuenta que aleja a las personas de ellos.

Dave no hace humor machista, conservador ni de derecha como yo siento que hace Bill Burr por ejemplo, pero está cansado de la cultura de la cancelación como muchos lo estamos. Por eso es posible que algunos confundan el mensaje. Pero para mí es claro. Lo ha dicho directamente "si mi humor te hace odiar a un trans probablemente seas un pedazo de mierda y no vuelvas a ver mis shows". Dave no odia a la comunidad LGBT ni al feminismo, todo lo contrario, en pasados shows ha dado mensajes y propuestas muy interesantes para el bien del movimiento. Pero no tiene problemas en hacer humor (con críticas constructivas) donde el progresismo dice que no se puede hacer. Humor que te deja pensando. Podés estar de acuerdo o no con su ideología, pero definitivamente va a hacer que debatas contigo mismo. Y para mí eso siempre es bienvenido.

Como un enorme fan de Terminator que siempre fui, vi esta película hace casi 18 años en el cine. Nunca me había parecido mala, pensaba que la crítica había sido demasiado dura con ella. Si hubiese tenido que puntearla en ese momento le hubiese puesto un 6, o un 5 porque era muy chico y quizás hubiese cedido a la presión de la crítica "especializada". Pero hoy en día, en especial luego de ver todas las otras flojas secuelas que hubieron (Salvation, Genisys, Dark Fate) la veo mejor de lo que ya lo hacía.

A los críticos y a la gente no le gustó porque tenía más humor del que tuvieron las anteriores dos. Y ya para ese entonces, post década de los 90, la gente empezaba a buscar cosas más serias. Y lo puedo entender, en particular en este caso. No hay que olvidar que The Terminator (1984) no solo es una película de ciencia ficción y acción, también es de terror, como Alien. Y como tal no tiene una pizca de humor. Cuando llegó Terminator 2, el factor de terror se desvaneció, y apareció una pequeña dosis de humor que suele haber en estas películas de acción. Pero nunca llegaron a la comedia como casi lo hizo Terminator 3. Así que puedo entender la indignación de ciertos fans como también entiendo que la producción pensara que le iría bien con más humor ya que Terminator 2 fue más liviana que la primera y fue un rotundo éxito donde muchos la consideraron como uno de los pocos casos donde la secuela es mejor que la original.

Pero yo nunca tuve problemas con el humor. Respeto mucho a las comedias. Odio que infravaloren tanto hacer reír cuando es más difícil que hacer llorar. Así que disfrute bastante a esta película en su momento, creo que tiene escenas muy épicas (que voy a señalar en la zona de spoilers). Y ahora en el 2021 habiendo visto como las otras secuelas le faltaron el respeto tanto a las dos películas originales de James Cameron, puedo ver lo respetuoso que fue el guion de Terminator 3. Mas allá del humor, nadie podría haber hecho al mejor. Paso a explicar a qué me refiero abajo en la Zona spoiler.

Para mí, esta película va de menor a mayor, hasta convertirse en una película muy buena. Los primeros 15 minutos (lo que sería la infancia de Cruella) me aburrieron, muy cliché. Pero después de ese inicio aparece Emma Stone y enamora con lo hermosa que es y sus gestos. Visualmente, ella y sus vestuarios son una obra de arte. Aunque la película sigue sin convencerme demasiado hasta casi llegando a la mitad. El humor infantil que tiene Disney nunca me gustó, ni de niño.

Pero mas o menos a los 50 minutos de comenzada la película comienza la venganza de Cruella y se vuelve muy interesante. Me encantó el enfoque que le dieron al personaje, como si fuese la creadora del punk (como sabrán, el punk no es solo música, también es un estilo de vida, es rebeldía juvenil, y su estética es muy importante también). Lo que encaja perfectamente porque la película transcurre en Inglaterra en la década del 70 (donde se originó este).

Cuando la película se vuelve "punk" se vuelve muy entretenida. Pero esto no es todo. Para terminar de coronarse, luego llega el drama, el cual también está bien desarrollado con excelentes actuaciones de Emma Stone y Emma Thompson.