Haz click aquí para copiar la URL
España España · Albacete
You must be a loged user to know your affinity with neotobarra
Críticas 1
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
21 de noviembre de 2020 2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sé que lo más probable es que nadie llegue a leer esto, a la vista de que la película tiene más de 500 críticas y que el orden predeterminado de las mismas es por utilidad y no por fecha. No obstante, la voy a dejar por aquí por si le sirviera a alguien para evitar el tremendo chasco que me llevé yo cuando la vi por primera vez.

En la crítica mejor valorada podéis ver las diferencias entre las tres versiones que han salido de esta película. La que yo vi fue la última de ellas, la más moderna. Me pareció un bodrio, una decepción terrible comparada con el libro (que acababa de leer, y eso que esperaba que me gustase más la película, porque el final del libro es confuso a más no poder) y sobre todo me pareció difícil de entender. Quizá también tuvo que ver que la vi doblada, y la calidad del audio era bastante mala, con lo que no me enteré de algunas cosas. Le puse un 4.

Es mejor la primera versión de la película, y en versión original sin doblar. La voz en off, que muchos dicen que es innecesaria, aporta muchísimo para comprender mejor lo que sucede. Llamadme tonto, pero con ella la película se vuelve mucho más entendible. Además de aportar más información y más detalles que no tenemos forma de conocer sin ella, como algunos datos sobre Gaff. Las demás diferencias las analizo (desde mi punto de vista) en el spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El final de la original quizá sí resulta más ñoño que el final recortado de las otras, pero a la vez esa voz en off de nuevo nos ayuda a entender y nos aporta más información. En general diría que sale ganando.

Y la secuencia del unicornio sí que es cierto que sin ella se pierde ese giro de que Deckard resulta ser un replicante, ya que no tenemos nada que nos indique tal cosa, mientras que en las otras al ver el unicornio de papel que deja Gaff, la única explicación es que ese sueño era un recuerdo o fantasía artificial y que por eso él lo conocía. Pero es que la película no se concibió con la idea de que Deckard fuera un replicante, de hecho en el libro no lo es. Esto es algo que simplemente Scott vio que podía añadir con facilidad y que quedaba bien, así que lo hizo.

Le he puesto un 5 porque creo que hay que valorar las tres versiones, pero si tuviera que valorar sólo la original, la primera de ellas, le pondría un 6 y a las otras dos un 4.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para