El hecho de que salga Ash (androide Hyperdyne Systems 120-A / 2, que ya salió en la primera película de Ridley Scott) + los GUIÑOS que tiene, de las películas, de la 1 (1979), y de la 2 (1986), + la cagada que se produjo en Covenant, que DEFRAUDÓ cuando nos contaron que el xenomorfo fue creado por obra de David, el androide interpretado por Michael Fassbender, no es motivo suficiente como para elevarle la nota más que otras anteriores en la saga.
Este androide Ash, está fatal recreado digitalmente, se nota que está hecho a ordenador de forma muy cutre. Es posible, que cuando salga en 4K, lo tengan que remasterizar... Nada más verle, se me vino la película abajo. Parece de marca Hacendado del Mercadona...
Ya que el resto de de efectos especiales están bien joder, ¡¡currate la recreación de este androide como en la original que es muy importante....!! Hay demasiado fan service en general con todas las películas anteriores y con este androide, que está diciendo las mismas frases que en la 1 (1979). No hay nada original, es todo una buena copia.
Las dos únicas buenas escenas, son las que pasa por el ácido en suspensión por la gravedad cero en esos momentos y la de pasar por el pasillo, en donde estaban los abrazacaras.
¿Una chica sin experiencia, sin saber nada de armas, cargándose a 20 aliens en 1 min, con el auto apuntado??? ¡¡¡Venga yaaa!!!! Traes este rifle de auto apuntado a Aliens, el regreso, y los marines se cargan todos los aliens en LV-426, en 10 segundos.... Además, no me creo que haya una tecnología superior (37 años antes que aliens el regreso), por ejemplo con las armas, y menos en un planeta minero casi abandonado.
Ya para colmo, se pasan toda película diciendo "XENOFORMOS", en vez de "XENOMORFOS" (¡¡¡OJITO, esto hace que te explote la cabeza...!!!) cómo lo habéis visto.
Y ya para el toque final, cuando sale el humanoide alien de la chica embarazada, me recuerda a Alien Resurrection (en el que sale el hijo de Ripley, o el nieto..., según se vea. Esto es otro fan service o guiño. Aquí el final de la película, con este jefe final, no está bien rodado o montado, y te pierdes. Estas últimas escenas están fatal hechas o muy mal rodadas.
Los actores no ayudan mucho, la verdad...
Todo el mundo que conoce esta saga, se acordará de los actores de la primera (1979) y de la segunda película (1986), pero jamás se acordarán de esta, en la cual, estás deseando que el alien se los cargue rápido. Hay uno (que interpreta al que te va a caer peor), que justo antes de que le maten no ve el peligro por ninguna parte tiene al bicho delante de sus narices y no hace nada..., en vez de huir y ver el peligro, se queda ahí curioseando delante del bicho, ("¿A ver qué es eso???...")., y ya para colmo, ver el vehículo auxiliar en el que escapa Ripley la 'Narcissus' en una de las escenas de fondo, deja mucho que desear, al igual que el PRIMER alien que atraparon (el de la primera película de 1979 de Riley Scott ["qué casualidad, con lo grande que es el espacio..."]) cuando Ripley lo expulsó al final de la primera película de Alien con un arpón... ("¡¡¡Dios mio!!!").
Finalmente, dejando aparte Covenant, e incluso Prometheus, esta película está a la altura de la 3 (David Fincher), o que la 4 (Jean-Pierre Jeunet), y que no hay que quitarle tampoco su mérito a esta película.

Alpha 60. ¡¡ pero como se han atrevido a hacer esooo!!! El ordenador central del planeta Alphaville que lo controla todo, que no es otra cosa que un ventilador cutre metido dentro de una jaula para pájaros y detrás, una bombilla de un faro de un coche antiguo que cuando habla, suena una voz podrida grave y que se dedica a leer y a escribir (scanf %d o %s según sea el dato a leer y printf [informaticamente] para escribir). Y cuando sale el hombre bajito que lleva la chapa, ya ni os cuento...para que lea toda la información y sea ejecutada por Alpha 60... ¿ y ese hombre que aparece de la nada en la habitacion diciendo que a las señoritas hay que tratarlas bien? ¿Qué sentido tiene? ¿ y el señor que va haciendo fotos? ¿ pero quien es el señor del cuadro con esas gafas de pasta de culo de botella? ¿ y las ecuaciones que salen, para qué? ¿ y cuando Alpha 60 dice que 1 + 1 = 2? En fin amigos, lo mejor es verla y después tirarte por la ventana.

El actor que interpreta al Joker (Joaquin Phoenix) aunque en el papel que ha realizado, da la impresión que tiene menos edad (no sé a ciencia cierta la edad real en el papel que interpreta), cumplirá 45 "tacos" el 28 de este mes de Octubre, y el actor que interpreta a Bruce Wayne, tiene 9 años (el 1 de enero de 2020 cumplirá 10 años...

Ejemplo de errores de transcripción (cuando algo no concuerda, o no coincide o se asemeja con la realidad en ese Universo [que en este caso, es el de Batman]) : si nos vamos a cifras reales, NO es creíble que entre el Joker y Batman, haya una diferencia de 35 años...., pues para cuando Bruce Wayne sea Batman (entre 30 y 40 años aprox....), el Joker tendrá entre 65 y 75 "tacos" (un anciano, vamos....), pero es ahí cuando entonces el Joker dará guerra, ¿no?.... ¡¡¡¡¡Aaaaaaahhhh, ya séeeeeee, será el alzheimer en -mega grado- !!!!!!!!!!!, (claro claro, ya entiendo....si todo concuerda....).

Insisto en este apartado "sin spoilers", en esta película, el Joker (ya Joker al final del film), no tiene ningún plan que le ha hecho especial como en las de Christopher Nolan (aunque eso también depende del guión, que no acompaña en este film...), solo los típicos pensamientos de una persona cuando "está mal" (está muy enferma mentalmente) + no tomarse la medicación..., el tema de la madre..., poco más y ya está. Se exagera las consecuencias y reacciones que tiene después de haber realizado los actos que hace al haber matado a su propia madre, a Murray Franklin (Robert de Niro), o a los 3 chicos del metro.

Por mí, se pueden meter la producción, el guión, la fotografía, el argumento y la elección de los personajes en donde les quepa.... Si la hubiesen enfocado para la televisión en vez de para el cine, hubiera quedado mucho mejor :)