La intención única del director es COPIAR el musical en formato cinematográfico, añadiéndole como (al parecer único) aliño unos mejores efectos y acabados que, naturalmente, el medio ofrece, y un tropel de caras conocidas, más voluntariosas, salvo Anne Hattaway, que inspiradas. El menos inspirado de todos pues, ha resultado ser Tom Hopper: NO APORTA NADA a la obra, se limita a rodar lo que, sobre las tablas tiene posibilidades y atractivo; pero sin embargo desde la butaca del cine, en pantalla ABURRE y PESA.
Apenas hay líneas de diálogo que no sean cantadas, ni ahonda ni presenta a ninguno de los personajes, los persigue por decorados de cartón piedra (ya puestos a hacer el musical película, podría al menos haber utilizado escenarios más vivos, como en West Side Story) mientras cantan-desafinan, sin parar ni para coger aliento. Y lo peor es que las canciones, pensadas para el teatro, ni sirven ni desarrollan un hilo argumental monocorde, precisamente EL PROBLEMA DE LOS MUSICALES MODERNOS: sólo es gente que canta mientras se suceden los fotogramas (como ejemplo opuesto EL VIOLINISTA SOBRE EL TEJADO o CABARET, la música al servicio de la historia, y no al revés). ¿Rusell Crowe desafina? Canta como los ángeles comparándolo con el protagonista: la única lanza que puedo romper en su favor, es que le han puesto un tono por encima y se esmera desgañitándose hasta que (¡por fin!) salen los créditos del final. Es también la única explicación que encuentro a su INMERECIDA NOMINACIÓN.
En RESUMEN: una película TEDIOSA, LARGUÍSIMA, INSULSA, para echarse una siesta tranquila una sábado por la tarde mientras la emite Tele5.

Por lo demás, seguro que arrasa en los Oscar.