Adoro a Hitchcock, adoro a "Rebecca" y adoro a "Psicosis" como también adoro las contribuciones de James Stewart en sus películas, incluso me atrevo a decir que "La soga" es mi película favorita de este director.

Es por eso que, no entiendo esta película. No entiendo cómo pretende que nos creamos la fantasmagórica historia de Carlota de la cual no obtenemos ningún móvil ficticio por el cual ella debería querer reencarnarse e impulsar al suicidio a Madeleine, comprendo que sólo se trataba de una escusa para explicar a Scottie por qué Madeleine tenía impulsos suicidas, pero al tratarse de un crimen de esa magnitud no está de más confeccionar una historia algo más elaborada ya que tal como se muestra en la película se supone como un crimen muy estudiado. No entiendo cómo Htichcock, conocido por la profundidad que le acostumbra a dar a sus personajes, no nos cuenta por qué iba querer el marido matar a su mujer. No entiendo cómo después de que durante el juicio se mencionará que según el examen médico el cadáver parecía coincidir con los hechos expuestos Htichcock nos venga con que había sido estrangulada. No entiendo cómo en la película se espera que el espectador se crea que Judy hubiera sido tan estúpida de ponerse el collar que según la interpretación que había realizado por tal de convencer a Scottie de la locura de Madeleine sabía perfectamente que era el que Carlota llevaba en el cuadro. Y, finalmente, no acabo de entender la manera en que se cierra la película, porqué se asusta de tal manera Judy cuando ve aparecer la monja? Hubiera reaccionado igual si quién hubiera subido las escaleras fuera el "Oso Yogui"?

Concluyendo, si se suma este seguido de cabos sueltos o inexactitudes o como se quiera llamar este seguido de, a mi entender, fallos a la barbaridad de minutos que se le dedica al rostro de Stewart mientras conduce perplejo persiguiendo a Madeleine se encuentra un resultado muy mediocre que viniendo de Hitchcock me resulta una decepción total.