You must be a loged user to know your affinity with YHVH
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6.0
43,957
2
16 de junio de 2014
16 de junio de 2014
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película en si es predecible, con escenas patéticas que dan vergüenza ajena, final predecible, historia repetida, con múltiples aspectos copiados de todas las series, mangas y películas del genero.
Lo que se rescata ami parecer es lo liviana que es y lo fluida que transcurre, es una película de entretención pasajera, con buenos efectos especiales........nada mas.
Posee muchas partes ridiculas y sin sentido, ver en el spoiler.
Lo que se rescata ami parecer es lo liviana que es y lo fluida que transcurre, es una película de entretención pasajera, con buenos efectos especiales........nada mas.
Posee muchas partes ridiculas y sin sentido, ver en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1) Tienen a dos científicos maniáticos exagerados hasta casi reventar, como es posible que alguien como ellos este en un complejo militar.
2) El personaje principal después de retirarse luego de la muerte de su compañero y luego de estar al borde de la muerte, regresa porque le dicen, "donde quieres morir aquí o en un jaeger" por favor.
3) Cuando el kaiju con un PEM (pulso electromagnético) o algo así inhabilita a los robots y los soldados salen a tirarles.............¿bengalas?, como es posible que pase algo así, si ni siquiera los jaeger lo acabaron, completamente ridículo.
4) Cuando todo se inhabilita, dejan todo en las manos del personaje principal y una china sin ninguna practica anterior, era un complejo militar lleno de posibles pilotos, porque no eligieron a alguien de ellos, o ¿Solo estaban de adorno?.
5) Justo al final deciden destruir las fosa o grieta, después de años de ataques. ¿Porque no lo hacen antes?.
6) Cuando deciden destruir la grieta uno de los jaeger no puede ser operado porque uno de sus pilotos se hirió un brazo, el mariscal (Idris Elba) tiene que remplazarlo, ¿Como es que acaso no hay más pilotos? la persona con el cargo más alto tiene que ir como un simple soldado. cosas inexplicables.
7) el jaeger principal (gypsy danger) al ser nuclear ¿Puede producir una explosión nuclear? (valga la redundancia), que tenga un reactor no significa que al colapsarlo estalle con semejante fuerza, no tiene el mismo material fisionable que el de una bomba atómica. no tiene sentido, los reactores tienes fisiones controladas, esto produce calor para hervir agua y con el vapor poder girar un generador para producir electricidad (resumiendo el proceso al máximo), lo que puede pasar es que se esparza la radiación de los materiales, como en Chernobyl. Y en la película explota como una bomba de 30 megatones.
En fin, una película que podría haber sido mejor, pero como siempre, Hollywood solo produce basura para ganar dinero.
2) El personaje principal después de retirarse luego de la muerte de su compañero y luego de estar al borde de la muerte, regresa porque le dicen, "donde quieres morir aquí o en un jaeger" por favor.
3) Cuando el kaiju con un PEM (pulso electromagnético) o algo así inhabilita a los robots y los soldados salen a tirarles.............¿bengalas?, como es posible que pase algo así, si ni siquiera los jaeger lo acabaron, completamente ridículo.
4) Cuando todo se inhabilita, dejan todo en las manos del personaje principal y una china sin ninguna practica anterior, era un complejo militar lleno de posibles pilotos, porque no eligieron a alguien de ellos, o ¿Solo estaban de adorno?.
5) Justo al final deciden destruir las fosa o grieta, después de años de ataques. ¿Porque no lo hacen antes?.
6) Cuando deciden destruir la grieta uno de los jaeger no puede ser operado porque uno de sus pilotos se hirió un brazo, el mariscal (Idris Elba) tiene que remplazarlo, ¿Como es que acaso no hay más pilotos? la persona con el cargo más alto tiene que ir como un simple soldado. cosas inexplicables.
7) el jaeger principal (gypsy danger) al ser nuclear ¿Puede producir una explosión nuclear? (valga la redundancia), que tenga un reactor no significa que al colapsarlo estalle con semejante fuerza, no tiene el mismo material fisionable que el de una bomba atómica. no tiene sentido, los reactores tienes fisiones controladas, esto produce calor para hervir agua y con el vapor poder girar un generador para producir electricidad (resumiendo el proceso al máximo), lo que puede pasar es que se esparza la radiación de los materiales, como en Chernobyl. Y en la película explota como una bomba de 30 megatones.
En fin, una película que podría haber sido mejor, pero como siempre, Hollywood solo produce basura para ganar dinero.
Más sobre YHVH
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here