Al grano... Hay muchas diferencias notables entre película y novela, pero las más destacadas son el hecho de que, en la novela, Fernando de Morcef (Mondego en la película) no es para nada amiguito de Dantés que posteriormente le traiciona. Lo detesta desde casi la primera página. Así que al menos no se le puede encasillar en el papel de "amigo traidor" porque aunque sus actos son despreciables los lleva a cabo porque le detesta.
Y la otra aclaración tiene que ver respecto al final almibarado y dulzón que le dieron a la película. No solo acabaron dejando a Mercedes y a Edmundo juntos y felices (cuando en la novela original ella ingresa en un convento) sino que aún encima, ¡deciden sacarse de la manga que Alberto no es si no el hijo de Edmundo! Pues para nada... En la novela, creo yo, no hay el mínimo indicio de ello. Le pese a quién le pese Alberto es hijo del malo malote. Y el personaje de Haydee, una esclava que Monte Cristo compra y convierte en su pupila en la novela original, resulta suprimido por completo cuando es ella, y no Mercedes, la que le da el "final feliz" a la novela, cuando declara su amor al conde y huyen juntos.

A mi juicio resultó un error que el agente inmobiliario que le vende la casa, Martini, estuviese casado y con una hija en la historia. Él acompaña a la protagonista desde el principio del film como una especie de amigo/consejero. Tras una nueva decepción con otro hombre, Marcello, al final la protagonista se encuentra con un joven escritor al que ella había criticado (negativamente) uno de sus libros. La escena final, con todos reunidos, nos da a entender que están juntos y felices.
Si bien yo hubiese preferido que ella terminase sola (quizás asumiendo que no necesita de un hombre para ser feliz) al no ser así me gustaba más Martini como potencial pareja. Peeeero... Va a ser que no. Es quizás ese final lo que menos me gusta de la película.

¡La imagen de cartel que publicita el film! Para mi fue uno de los chascos más grandes la verdad... De acuerdo que es una buena forma para sorprender al público, pero para los que esperábamos que Carter terminase con Lucy resulta un palo...
Lo de que se enrollase con la madre debo decir que lo veía venir desde casi el inicio de la película... Aunque tengo que reconocer que me encantó ese beso bajo la lluvia... Fue muy intenso y apasionado y debo de reconocer que fue mejor que el de la hija (imagen del cartel) pero no pude evitar desear que terminase con ella. Esto lo justifico porque: Ella no demuestra en toda la peli que sienta nada por el amigo de su ex y solo porque Carter le dice "ña,ña,ña en realidad ya sabes quien es el adecuado" ya va la pobre chica y casi se esnafra con el coche para ir a ver al muchacho ese y darse cuenta de que estaban predestinados. ¡Pues no! La otra justificación para mi es que ella fue capaz de besar a Carter, algo que por su trauma de niña no podía hacer ni con su "novio", asi que...
Tampoco me pareció muy normal lo de la madre y el marido. Este tiene una aventura, madre e hija lo saben y ninguna hace nada. Ni siquiera al final de la película se ve una solución o, al menos, una confrontación del tema.
Por último: La abuela.
A mi me ha arrancado alguna sonrisita pero nada más allá... Ni siquiera la conversación que tuvo con Carter en el restaurante me llegó demasiado. No se si es que de verdad la intención del director era que precisamente la conversación no fuese nada del otro mundo porque en la vida real no todos vamos soltando parrafadas existenciales cada dos segundos, o porque no dió para más a pesar de su esfuerzo...
Y la muerte de la abuela... Bueno... No me gustó demasiado que le pusiese el espejito bajo la nariz porque hay formas y formas de saber si está muerta y creo que debería haber sido mucho mejor tratada esa escena.
No obstante me gustó mucho cuando Carter sale de casa y se ve envuelto por el viento y las hojas que caen...
Lo de la cafetería... Insustancial, innecesario y un cierre horrible para la película. La frase de la camarera es divertida pero poco creible que de pronto el chico ¡hala! le pasa el portatil y le pide que le de consejos para terminar ¿osea, como?
Por último... La novela... Tanto hablar de la historia de insituto que quería escribir, tanto poner dedicatorias y al final no sabes ni de que va lo que escribió.
Vamos, que te llevarás una sorpresa (en mi caso mala... yo quería que se quedasen juntos T_T). No es una mala película pero una buena idea se queda en mediocre por no saber profundizarla como le hace falta, y esto es lo que le ha sucedido a esta película.

Realmente a mi parecer la parte de las historias que le cuenta el monstruo (y que al final descubrimos que las había dibujado la madre) sobraban un poco... Es decir, cuando el monstruo provoca la ira del chico que acaba pegando a uno de los que le acosaban entiendes un poco su existencia. Vendría a ser su subconsciente, su yo oscuro. Es por eso que conoce los verdaderos sentimientos del niño con respecto a lo que sucede y le obliga a exteriorizarlos: es cuando el niño confiesa que quiere que todo termine (algo que tampoco me gustó, creí que iba a decir "quiero que muera ya" pero supongo que era demasiado "fuerte"). Sin embargo las primeras historias, aunque con moraleja de aprendizaje, no me parecieron tener demasiada relación con la historia.
Por último, la escena en la que la madre ve al monstruo parece quedar clara al verse una foto en su antigua habitación (la que pasa a ocupar su hijo cuando ella muere) en la que aparece ella con su padre, Liam Neeson, quien hace de monstruo, haciendonos pensar que había pasado por algo similar que su hijo y que el monstruo tambien había ido a verla a ella.