You must be a loged user to know your affinity with Mostro
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7.3
29,098
7
26 de noviembre de 2011
26 de noviembre de 2011
160 de 183 usuarios han encontrado esta crítica útil
Apenas un año después del estreno de "The Fighter" tenemos otra película basada en peleas y en un drama familiar. Muchas son las similitudes con la obra de David O. Russell aunque las diferencias también son patentes. La primera sin duda es que "Warrior" no está basada en hechos reales lo que a priori aporta más interés a "The Fighter". Aunque no queda ahí la cosa.
Aquí nos encontramos una familia hecha pedazos por sucesos del pasado, por culpa del alcoholismo del padre (Nolte) sus hijos se alejaron de él y a la vez se alejaron entre ellos. Ambos cuentan con un pasado en las artes marciales, pero no con un presente. Sin embargo los caprichos del destino harán que tengan que volver a ese mundo aunque con motivos bien diferentes.
Los dos hermanos son muy distintos entre sí. Tommy es un ser más solitario, más hosco, que decide luchar por una obligación que carga en se cabeza, una losa que no se puede quitar de encima. Brendan es un profesor de física con una familia y una hipoteca con la que cargar y de la que no puede hacerse cargo. Vidas diferentes, motivos diferentes, necesidades diferentes pero un nexo en común: son familia, pese a la nula relación que poseen. Y la familia siempre pesa.
Esas diferencias se pueden aplicar al ámbito de las artes marciales, con estilos de lucha bien diferenciados. Tommy más bruto, más bestia, con un físico asombroso que impresiona; y Brendan con su estilo del que nunca se rinde, el de que cada combate se pelea hasta el final sean cuales sean las consecuencias. Polos opuestos, sin duda.
La película posee una elevada carga dramática que se hace patente desde el principio, aunque a mitad de película cuando se hacen más frecuentes los combates se nota un descenso en ese aspecto, para resucitar con más fuerza en el tramo final. En este aspecto es muy superior a "The Fighter" a la que le faltaba un poquito más de alma, de emotividad. Se sostenía por sus magníficas interpretaciones. Aunque no sean del mismo nivel aquí las actuaciones son bastante correctas y la emotividad va in crescendo según se acerca el final, todo ello aderezado con una excelente banda sonora.
"Warrior" golpea de manera precisa, y sabe perfectamente dónde hacerlo.
Aquí nos encontramos una familia hecha pedazos por sucesos del pasado, por culpa del alcoholismo del padre (Nolte) sus hijos se alejaron de él y a la vez se alejaron entre ellos. Ambos cuentan con un pasado en las artes marciales, pero no con un presente. Sin embargo los caprichos del destino harán que tengan que volver a ese mundo aunque con motivos bien diferentes.
Los dos hermanos son muy distintos entre sí. Tommy es un ser más solitario, más hosco, que decide luchar por una obligación que carga en se cabeza, una losa que no se puede quitar de encima. Brendan es un profesor de física con una familia y una hipoteca con la que cargar y de la que no puede hacerse cargo. Vidas diferentes, motivos diferentes, necesidades diferentes pero un nexo en común: son familia, pese a la nula relación que poseen. Y la familia siempre pesa.
Esas diferencias se pueden aplicar al ámbito de las artes marciales, con estilos de lucha bien diferenciados. Tommy más bruto, más bestia, con un físico asombroso que impresiona; y Brendan con su estilo del que nunca se rinde, el de que cada combate se pelea hasta el final sean cuales sean las consecuencias. Polos opuestos, sin duda.
La película posee una elevada carga dramática que se hace patente desde el principio, aunque a mitad de película cuando se hacen más frecuentes los combates se nota un descenso en ese aspecto, para resucitar con más fuerza en el tramo final. En este aspecto es muy superior a "The Fighter" a la que le faltaba un poquito más de alma, de emotividad. Se sostenía por sus magníficas interpretaciones. Aunque no sean del mismo nivel aquí las actuaciones son bastante correctas y la emotividad va in crescendo según se acerca el final, todo ello aderezado con una excelente banda sonora.
"Warrior" golpea de manera precisa, y sabe perfectamente dónde hacerlo.

7.2
47,212
7
6 de enero de 2011
6 de enero de 2011
98 de 119 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ahora que ya estamos en pleno 2011 nos encontramos con una de las últimas buenas películas de 2010. David O. Russell ("Tres reyes") presenta la verdadera historia de unos boxeadores en los años 80, Dicky y su hermano Mick Ward, "Micky". Dicky es considerado el héroe local de la ciudad debido a su victoria sobre "Sugar Ray" unos cuantos años atrás.
El protagonista principal es Mark Wahlberg, que interpreta a Micky. Sin embargo el que borda su papel empequeñeciendo a Wahlberg es Christian Bale, que hace de Dicky. Una actuación portentosa interpretando a un personaje locuaz, ligeramente perturbado por su relación con las drogas. Ya desde el comienzo empieza a hacerse notar frente al habitual inexpresivo Wahlberg, aunque en este caso se aleja de la mediocridad cumpliendo un decente papel.
También hay que mencionar la labor femenina, en este caso sobresaliendo Melissa Leo como madre de los protagonistas. Decir también que Amy Adams raya a buen nivel como Charlene, novia de Micky. Todas con un carácter bien fuerte.
¿Cuáles son los puntos fuertes de la película? En este apartado podemos incluir las actuaciones de los protagonistas que son las base que sustenta la película. Asimismo no posee un ritmo que aburra, se hace ligera.
Sin embargo a veces transmite la sensación de que no estás dentro de la película, que simplemente está viendo unas buenas imágenes con unos buenos personajes, pero no te implica directamente. Ojo, no aburre.
¿Mejores momentos? Casi cualquiera en los que aparezca Bale. Por algo es uno de mis 3 actores favoritos y bien que lo lleva demostrando muchos años ("American Psycho","El truco final", las 2 entregas de Batman, "El tren de las 3:10" entre otras). Es capaz de mostrarse tanto despreocupado, agresivo, atontado, jovial y arrepentido de forma harto convincente. Pierde mucho la película cuando no está en pantalla. Otro gran papel que añadir a su colección.
Mencionar que alguien que esté buscando una película con muchas peleas no va a encontrar eso. Claro que hay peleas, por supuesto, pero salvo la pelea final no son muy prolíficas. Comentar también que me dejaron algo frío, aunque también es cierto que no es el boxeo uno de mis deportes favoritos.
Resumiendo, una buena película con unas grandes actuaciones. Podría haber llegado a más, pero se disfruta y se deja ver. Si eres fan de Bale, es de obligada visión.
El protagonista principal es Mark Wahlberg, que interpreta a Micky. Sin embargo el que borda su papel empequeñeciendo a Wahlberg es Christian Bale, que hace de Dicky. Una actuación portentosa interpretando a un personaje locuaz, ligeramente perturbado por su relación con las drogas. Ya desde el comienzo empieza a hacerse notar frente al habitual inexpresivo Wahlberg, aunque en este caso se aleja de la mediocridad cumpliendo un decente papel.
También hay que mencionar la labor femenina, en este caso sobresaliendo Melissa Leo como madre de los protagonistas. Decir también que Amy Adams raya a buen nivel como Charlene, novia de Micky. Todas con un carácter bien fuerte.
¿Cuáles son los puntos fuertes de la película? En este apartado podemos incluir las actuaciones de los protagonistas que son las base que sustenta la película. Asimismo no posee un ritmo que aburra, se hace ligera.
Sin embargo a veces transmite la sensación de que no estás dentro de la película, que simplemente está viendo unas buenas imágenes con unos buenos personajes, pero no te implica directamente. Ojo, no aburre.
¿Mejores momentos? Casi cualquiera en los que aparezca Bale. Por algo es uno de mis 3 actores favoritos y bien que lo lleva demostrando muchos años ("American Psycho","El truco final", las 2 entregas de Batman, "El tren de las 3:10" entre otras). Es capaz de mostrarse tanto despreocupado, agresivo, atontado, jovial y arrepentido de forma harto convincente. Pierde mucho la película cuando no está en pantalla. Otro gran papel que añadir a su colección.
Mencionar que alguien que esté buscando una película con muchas peleas no va a encontrar eso. Claro que hay peleas, por supuesto, pero salvo la pelea final no son muy prolíficas. Comentar también que me dejaron algo frío, aunque también es cierto que no es el boxeo uno de mis deportes favoritos.
Resumiendo, una buena película con unas grandes actuaciones. Podría haber llegado a más, pero se disfruta y se deja ver. Si eres fan de Bale, es de obligada visión.

1.7
837
1
30 de noviembre de 2010
30 de noviembre de 2010
70 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Os voy a contar el principio de la película e intentaré no partirme de risa o romper llorar, pues ambas cosas podrían suceder una vez que se ve. Así sabréis que clase de película vais a ver (si no lo habéis adivinado ya).
Es esto que un submarino estadounidense anda por el Ártico, o similar, hay mucho hielo en la superficie. No sé que andan haciendo por ahí ni me importa, pero empiezan a escuchar sonidos chungos y mientras el capitán mira por el periscopio ve acercarse un monstruo (mediante algún que otro fogonazo de luz). Entonces se mete al submarino en la boca (el monstruo, no el capitán) y sube y sube y sube hasta la superficie, ¡atraviesa el hielo con el submarino en la boca!, y cae a plomo en la capa de hielo de la superficie. Hasta aquí una fantasmada. Pero ahora llega lo mejor, después de dejar sin pierna al futuro protagonista el monstruo debió darse cuenta de que fuera del agua no era una muy buena idea estar, así que ¡¡¡da marcha atrás y se mete por el agujero por el que salió!!! Épico.
Cuando se viven esos grandes momentos cinematográficos al inicio de una película, uno piensa que se va a reír de lo lindo cada poco tiempo debido a lo que se está viendo. Lo espantoso es cuando pasan 20 minutos y descubres que no ha pasado nada y no va a pasar nada porque sabes quien es la productora, y una vez que has hecho la prueba de hombría de ver "Mega Shark vs Giant Octopus" hasta el final no es necesario volver a pasar por ese horror. Añadir que los escenarios son los mismo que los de la película anteriormente citada. Viva la reutilización.
También hay que comentar que desprestigiar a Moby Dick con un producto e calidad tan ínfima es casi como una afrenta. Si no hubiesen puesto "adaptación de la novela de Herman Melville" aún tendría un mínimo pase, pero así la han metido hasta el fondo. No podían haber puesto cualquier otro nombre, no, no podían. Y decir que la ballena no parece una ballena. Ni eso hicieron bien.
Del guión y los personajes es mejor no hablar que hablar mal. Por su bien y el de todos.
De consumo lento y olvido aún más lento. Una infamia.
Es esto que un submarino estadounidense anda por el Ártico, o similar, hay mucho hielo en la superficie. No sé que andan haciendo por ahí ni me importa, pero empiezan a escuchar sonidos chungos y mientras el capitán mira por el periscopio ve acercarse un monstruo (mediante algún que otro fogonazo de luz). Entonces se mete al submarino en la boca (el monstruo, no el capitán) y sube y sube y sube hasta la superficie, ¡atraviesa el hielo con el submarino en la boca!, y cae a plomo en la capa de hielo de la superficie. Hasta aquí una fantasmada. Pero ahora llega lo mejor, después de dejar sin pierna al futuro protagonista el monstruo debió darse cuenta de que fuera del agua no era una muy buena idea estar, así que ¡¡¡da marcha atrás y se mete por el agujero por el que salió!!! Épico.
Cuando se viven esos grandes momentos cinematográficos al inicio de una película, uno piensa que se va a reír de lo lindo cada poco tiempo debido a lo que se está viendo. Lo espantoso es cuando pasan 20 minutos y descubres que no ha pasado nada y no va a pasar nada porque sabes quien es la productora, y una vez que has hecho la prueba de hombría de ver "Mega Shark vs Giant Octopus" hasta el final no es necesario volver a pasar por ese horror. Añadir que los escenarios son los mismo que los de la película anteriormente citada. Viva la reutilización.
También hay que comentar que desprestigiar a Moby Dick con un producto e calidad tan ínfima es casi como una afrenta. Si no hubiesen puesto "adaptación de la novela de Herman Melville" aún tendría un mínimo pase, pero así la han metido hasta el fondo. No podían haber puesto cualquier otro nombre, no, no podían. Y decir que la ballena no parece una ballena. Ni eso hicieron bien.
Del guión y los personajes es mejor no hablar que hablar mal. Por su bien y el de todos.
De consumo lento y olvido aún más lento. Una infamia.
7
18 de marzo de 2013
18 de marzo de 2013
72 de 79 usuarios han encontrado esta crítica útil
Veamos:
• Tenemos al protagonista, al sheriff del pueblo, que es un ladrón que se hace pasar por policía.
• Tenemos a una mujer casada con un abogado que fue una ladrona también en el pasado.
• Tenemos a un mafioso local que fue amish en el pasado.
• Tenemos a un mafioso del este con ganas de venganza.
• Tenemos a un viejo boxeador interpretado por el que hacía de Burrell de "The Wire".
• Tenemos indios, amish, matones del tres al cuarto...
• Tenemos sexo, violencia y más violencia.
¿Clichés? Por supuesto. ¿Es eso acaso malo? Para nada.
Es una serie terriblemente entretenida entre disputas locales, viejas rencillas del pasado y nuevos problemas que le surgen al protagonista. Este no se anda con chiquitas y suele solucionar todo a mamporro limpio, lo que sin duda le creará nuevos problemas.
Para ver y disfrutar.
• Tenemos al protagonista, al sheriff del pueblo, que es un ladrón que se hace pasar por policía.
• Tenemos a una mujer casada con un abogado que fue una ladrona también en el pasado.
• Tenemos a un mafioso local que fue amish en el pasado.
• Tenemos a un mafioso del este con ganas de venganza.
• Tenemos a un viejo boxeador interpretado por el que hacía de Burrell de "The Wire".
• Tenemos indios, amish, matones del tres al cuarto...
• Tenemos sexo, violencia y más violencia.
¿Clichés? Por supuesto. ¿Es eso acaso malo? Para nada.
Es una serie terriblemente entretenida entre disputas locales, viejas rencillas del pasado y nuevos problemas que le surgen al protagonista. Este no se anda con chiquitas y suele solucionar todo a mamporro limpio, lo que sin duda le creará nuevos problemas.
Para ver y disfrutar.

4.4
22,508
6
14 de noviembre de 2010
14 de noviembre de 2010
67 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde fuera puede parecer que sí, pero nada más lejos. Una película de tiburones que por lo menos no provoca vergüenza ajena aunque eso sí sin llegar a los niveles de "Tiburón", pero acercándose al de "Tiburón 2". Y además cuenta con Samuel L. Jackson que te lo encuentras hasta en la sopa, aunque para bien (con discurso épico incluido).
La historia en sí consiste en que un grupo de científicos que quieren el Nobel manipulan el cerebro de los tiburones para hallar la clave de la regeneración de los tejidos del cerebro humano, pero claro durante el proceso el cerebro de los tiburones fue incrementado por lo que se han vuelto inteligentes (hasta nadan hacia atrás, sí, como oyen). Como es lógico los tiburones empiezan a atacar y todo se convierte en un sálvese quien pueda.
Entre los personajes tenemos a Saffron Burrows, que es la protagonista de una escena en la que se hace un homenaje/plagio a "Alien" (escena sexy, recuerdos de Ripley). Lo que no podía faltar es el típico negro graciosete al que acabas cogiéndole algo de manía.
Del director Renny Harlin decir que las referencias que tenía eran de "La jungla de cristal 2" y la posterior a esta que estoy criticando, "La alianza del mal" (ambas decepcionantes a su manera). Creo que este es el mejor trabajo de los 3 mencionados.
Y mencionar que los tiburones están muy bien hechos y las secuencias de acción se ven, que ya es algo. Las muertes se plasman en la pantalla sin recurrir a movimientos confusos de cámara y a poner planos a toda velocidad para dar dramatismo. Es que si no se muestra es una mierda hablando mal y pronto.
Lo dicho, es entretenida. Aunque haya algunos momentos poco creíbles, si no aburre por lo menos a mí me llega. Pero para gustos colores.
La historia en sí consiste en que un grupo de científicos que quieren el Nobel manipulan el cerebro de los tiburones para hallar la clave de la regeneración de los tejidos del cerebro humano, pero claro durante el proceso el cerebro de los tiburones fue incrementado por lo que se han vuelto inteligentes (hasta nadan hacia atrás, sí, como oyen). Como es lógico los tiburones empiezan a atacar y todo se convierte en un sálvese quien pueda.
Entre los personajes tenemos a Saffron Burrows, que es la protagonista de una escena en la que se hace un homenaje/plagio a "Alien" (escena sexy, recuerdos de Ripley). Lo que no podía faltar es el típico negro graciosete al que acabas cogiéndole algo de manía.
Del director Renny Harlin decir que las referencias que tenía eran de "La jungla de cristal 2" y la posterior a esta que estoy criticando, "La alianza del mal" (ambas decepcionantes a su manera). Creo que este es el mejor trabajo de los 3 mencionados.
Y mencionar que los tiburones están muy bien hechos y las secuencias de acción se ven, que ya es algo. Las muertes se plasman en la pantalla sin recurrir a movimientos confusos de cámara y a poner planos a toda velocidad para dar dramatismo. Es que si no se muestra es una mierda hablando mal y pronto.
Lo dicho, es entretenida. Aunque haya algunos momentos poco creíbles, si no aburre por lo menos a mí me llega. Pero para gustos colores.
Más sobre Mostro
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here