Ya en serio, ¿a que vienen las malas notas? Voy a hablar sobre algunos argumentos que he leído.

1- La película es un fan service de Goku para sus fans.
Bueno gente, la serie también era así y se la miraban con ganas... Goku es el protagonista y sí, siempre termina siendo el más fuerte y sobre quién se hace mayor incapié, pero si vamos al caso aquí al menos no lo muestra como imbatible... no solo que pierde sino, que Vegeta se muestra incluso más fuerte que el (luego pasa lo del Dios y demás, pero eso no es por la fuerza de Goku). Y esto me lleva al punto dos...

2- Goku no puede perder.
¿Y porque no? A mí me ha gustado que sea sí... que le gane al Dios más fuerte del universo no tiene sentido. Lo que logra Goku está a otro nivel... logra que decida no destruir la tierra (o no, guiño guiño). Sobra decir que un mortal no debería bajo ningún punto de vista esta a la altura de un Dios, y aquí se demuestra. Bravo por finalmente no mostrar a Goku ganando de forma poco creíble a último momento.

3- El personaje de Vegeta ha sido ridiculizado.
Bueno, admito que da cosita ver al famoso Príncipe Saiyajin temblando de miedo o cantando y bailando una canción de bingo... pero cosas de nivel similar se han visto en la serie con el y también con Piccolo, Ten Shin Han. Acercarse a Goku y sus amigos los ha ido haciendo perder su orgullo a la fuerza... Vegeta tiembla porque es listo y sabe que el enemigo es infinitamente poderoso... y lo del baile está más que explicado, abandona su orgullo para ayudar a que Bils no se enoje y destruya la tierra, está protegiendo a los suyos.

4- Hay personajes que no tienen participación.
Eso es porque no hay tiempo de mostrarlos a todos. Cierto que me hubiera gustado algo de participación de Ten Shin Han, Chaos, Yajirobe, Puar y demás... pero los 110 minutos de la película no dan para todo.

5- Mucho relleno.
Justamente eso que llaman relleno a mí me ha encantado. Es lo que trae de nuevo al espíritu de Dragon Ball y a sus personajes. la parte de Pilaf y companía son delirantes y hacen que recuerdo con nostalgia a Dragon Ball original, esa que ví de más pequeño. Jústamente si debo criticar algo de DBZ es que a medida que avanzaba los combates se comían al resto... y ese resto era muy bueno. Otra parte muy divertida es cuando aparece Gohan como El Gran Saiyan Man, genial.

En fin, cada quién tiene sus gustos, pero no estoy para nada de acuerdo con los que dicen que la película es horrible. Yo veo a algunos muy cerrados a la originalidad dentro de este mundo creado por Akira Toriyama.

Para terminar dos detalles.

1- El pelo rosa de Goku Dios sí que no me gustó... prodrían haber sido más originales.
2- Videl estaba hermosa. No es que el resto no estuvieran muy bien, pero aquí había algo nuevo. También el nuevo Krilin me ha parecido un acierto.

¿Considerando que nuestro protagonista en un pollo que gracia tiene que al final vea pollos asándose en la luna? Daría hasta un poquito de pena sino fuera porque no tiene mucho sentido la escena.

Y lo que me sacó una sonrisa fue el guiño a star wars.

La película se basa en seis historias bastante diferentes que transcurren entre 1850 (aprox) y un futuro post-apocalíptico de fecha incierta.

La primera historia (1850) es la que más cerca está de lo que sería una película de aventuras mezclado con una especie de drama sureño y un mensaje antiracista.
La segunda (1933) sería un drama en todo sentido, es la más íntima de todas.
La tercera (1972) iría por el camino del suspenso convirtiéndose casi en un thriller. Es por mucho la historia menos llamativa de todas.
La cuarta (2012) es una comedia. No es para destornillarse de la risa pero sí nos brindará algunos momentos de sonrisas entre tanto lío.
La quinta (2130) entraría dentro de la ciencia-ficción. Se nota que de todas las historias es a la que más cariño le han puesto los directores. Aquí dicho sea de paso es donde el mensaje de la película queda más claro.
La sexta (2300-3000) navega dentro del cine fantástico-épico. Finalmente es aquí donde podemos ver a Tom Hanks en todo su esplendor. Esta historia para mí es la más surealista y extraña (el sujeto extraño a modo de "conciencia" que al protagonista, la predicción de la diosa que luego resulta no serlo...)

Entre todas estas historias nos encontraremos algunas cosas que las relacionen entre sí... en algunos casos serán pequeños detalles mientras en otros el elemento tendrá mayor relevancia. Así en una puede ser un simple libro y luego en otra un personaje ser una especie de "Dios" en el mundo siguiente.

Lo de repetir actores me ha parecido algo que ha sido más que nada para mostrar que podían hacerlo, porque no aporta nada... lo de las marcas en forma de cometa que se repiten es una chorrada monumental.

En fin...

LO MEJOR
Música. Excelente nivel.
Actuaciones. Nada que criticar en este aspecto.
Los mensajes que te dejan individualmente las historias y la constante lucha por la libertad.
El montaje, que más allá de resultar confuso la culpa la tiene la historia y no el montaje.
Efectos especiales. No resultan forzados siempre es bueno.

LO NI MALO NI BUENO
Fotografía. En sí está bastante bien, pero no nos muestra nada nuevo. Una pena. Más planos de la ciudad de futurista hubieran estado genial.
Dirección. Se nota que los hermanos Wachowski y Tom Tykwer saben lo que hacen, pero desgraciadamente la forma de mostrar las cosas acaba confundiendo.
Maquillaje. Casi siempre bien, pero hay algunas excepciones que son de risa.

LO PEOR
Las historias en conjunto no funcionan del todo, los guiños de una hacia la otra son demasiado pobres y en muchas partes el ritmo vertíginoso y entrecortado logra que nos perdamos.
Agregados innecesarios como actores interpretando múltiples papeles (lo único que logran es distraer) o elementos que no quedan bien.
Meter acción por todos lados de repente choca un poco.
Y por supuesto, que resulta demasiado pretenciosa, si hubiera sido para un 10 se perdonaría, pero no es el caso.

Por cierto, en serio, ¿alguien me explica cual es la gracia de las marcas de cometas? ¿Y que los hombres de color de la primera historia tengan tatuajes similares a los de Tom Hanks y el resto de la aldea en la última? Porque para mí esas cosas las han puesto por poner.

El cinco se lo termino dando por arriesgarse, por "homenajear" a los diferentes géneros del cine en cada una de sus historias, y porque al final dentro de lo decepcionante del poco cruce entre las historias algunos finales me gustaron (el del barco con el protagonista sumándose a los abolicionistas, o el de Neo-Seúl con su reflexión sobre lo importante de una revolución... y porque no también el del compositor que se termina suicidando).

Ya se ha dicho, pero escenas como la del cura peleando contra los malosos zombies en el cementerio o el paseo con el bebe zombie son de lo mejor.

La historia de la madre que no permite vivir su amor al hijo no está mal... que es tan fuerte esa manipulación que el joven queda sin poder armar su vida incluso con la madre mueta. Y al final con el chico volviendo a salir de la panza de su madre vemos que ha madurado y que finalmente puede hacerle frente y seguir su vida junto a la mujer que ama.

*Con cosas ridículas me refiero a las mujeres que ven al joven golpeando al bebe sin saber su naturaleza y no hace nada, solo miran. O sino al desenlace de la película, con la revelación de los asesinatos hechos por la madre, que no solo quedan forzados sino que resulta algo inverosímil que el hijo no se acuerde

Lo del tipo arrastrando a Naomi herida es de risa.
Lo de los encuentros-desencuentros en el hospital también
El hecho de que todos se encuentren felizmente y se vayan también (si bien se basa en algo real)
La parte inicial de la película con la discusión sobre la alarma... bueno, es una tontería

Y no sigo, porque de verdad, el guión está en el límite de pasar de flojo a comedia involuntaria.

Para decir algo a favor mis partes favoritas son en las que entra tsunami a destruirlo todo (impresionante puesta en escena) y cuando Tom Holland empieza a intentar ayudar a buscar gente, actúa de una forma creíble y nos muestra todos los que están en la misma situación que ellos.