A la hora de hacer una película de animación con animales como protagonistas, lo más habitual es humanizarlos. Y para esa humanización, se aplican cuatro criterios: moverse como personas, comportarse como personas, hablar como personas y tener gestos faciales como los de las personas. La inmensa mayoría de las películas aplican totalmente los tres últimos. Pero en Flow rompen la norma. Los animales se mueven como animales, emiten sus sonidos originales y no hacen gestos faciales humanos. Incluso su comportamiento se parece en gran medida a su comportamiento natural. Aunque, en pos del interés de la historia, alguna concesión han tenido que hacer en ese sentido.

De cualquier forma, el protagonista real de Flow no creo que sean los animales a los que acompañamos durante el film, sino el mundo que les rodea. Un planeta exultante de naturaleza, de una belleza extraordinaria, tan vivo como los propios animales. Por eso creo que Flow es sobre todo una experiencia visual. Es cierto que sus protagonistas, animados de forma realista, aportan al hilo conductor, pero también sorprenden por su aspecto artístico. Lo mismo ocurre con todo lo que les rodea, naturaleza en todo su esplendor diseñada y representada con un gusto exquisito.

Los personajes se limitan a ofrecer un poco de amistad grupal mezclada con alguna aventurilla menor. Su historia no aburre, pero lo cierto es que tampoco apasiona. Eso sí, nada de chistes, nada de dramas, muy equilibrada, muy animal. Y muy coherente con su enfoque de documental fantástico.

En resumen, Flow es una película bonita, muy bonita y muy recomendable para toda la familia. Aporta un poco de aire fresco y gran cantidad de buen gusto al género de la animación de animales.

- ¿Sabes que mis alumnos han hecho una peli?
- ¿En serio? ¿Tan jóvenes y ya hacen pelis?
- Así, es.
- ¿Sobre alguna temática en concreto?
- Un survival, con su bosque, sus persecuciones...
- ¡Mira qué original! ¿Y qué tal?
- Pues hombre, para haberla hecho unos críos, pasable, pero poco más...

La idea principal era buena, la dirección no está mal, los actores hacen su trabajo...pero el guion es ridículo. Uno empieza a verla con cierta ilusión, pero según avanzan los capítulos las situaciones absurdas se repiten una y otra vez, destrozando la credibilidad de toda la historia.

Para que os hagáis una idea del nivel: a su lado, la Casa de Papel, que también es de robos, merecería el Oscar al mejor guion. Aunque sea una fantasmada y tenga situaciones increíbles, al menos se esfuerza por tomarse en serio.

No sé si ha sido simple incapacidad de los guionistas o una deficiente implementación del discutible humor francés, pero el resultado es decepcionante. Sinceramente, no entiendo la nota media que tiene.

¿Qué se consigue al mezclar un poco de misterio, una pizca de suspense, unos actores con oficio y una historia original? The Place.

Genovese nos demuestra que no hacen falta grandes recursos ni medios para conseguir una obra interesante. Basta con la mesa de un bar y conversaciones bien ejecutadas y planificadas. The Place es una pequeña metáfora, un ejercicio cinematográfico que, además de entretener, pretende hacernos pensar un poco. Tampoco demasiado, lo justo. Y lo consigue.

Cada día aprecio más que una película con tan pocos medios consiga que se me pase volando hora y media. Posiblemente porque es una rareza. Y también porque lo que parece más sencillo también suele ser lo más difícil.

¿Se puede hacer una comedia musical basada en los clásicos pero actualizada, ingeniosa y divertida, que guste a mayores y también a los más pequeños? Pues sí, se puede. No parece ser fácil, porque no lo hace casi nadie, pero en este caso Barry Sonnenfeld y compañía lo consiguen. Y con nota.

Es perfecta para pasar un buen rato, olvidar los problemas y mantener una sonrisa durante su visionado. Hasta se han molestado en traducir y doblar al español las numerosas canciones contratando a cantantes, en plan My Fair Lady.