Bueno..., de entrada lo que en la caratula se plantea como una película, más bien es un documental.

El DVD que tengo pone..., "Bruce Lee"..., y como titulo..., "Puño de furia, contacto mortal", aunque en ésta ocasión hay otra versión como "Toque de muerte"..., pero por el reparto y director..., ¡es lo mismo!.

Básicamente:

- Las entrevistas son todo montajes de cámara, con fondos similares entre entrevistado y entrevistador.

- Lo que se habla en esas entrevistas y lo que comenta el entrevistador como el entrevistado es falso, basado en hipótesis que en ningún momento se han demostrado.

- Se aprovechan imágenes de películas que hizo Bruce Lee cuando era bastante joven, para argumentar una historia con un hermano, una madre, un padre y unos ascendentes que nunca tuvo, y que son fruto de películas chinas del mismo Bruce Lee y de esas con sonidos de golpes añadidos, que vuelan hasta el árbol, y que uno solo mata a 50.

- La calidad de la filmación es bastante mala, y en mi caso, el menú del DVD bastante cutrecillo.

- En absoluto se pueden ver imágenes de amigos/alumnos que tuvo realmente como Steve McQueen, James Franciscus, James Coburn, Chuck Norris.

- Las secuencias en las que realmente aparece Bruce Lee en pantalla, son más bien imágenes fijas de algunas de sus películas, que secuencias de video, que entiendo que vulnerarían los derechos de autor, y habrían tenido que pagar a la productora que tenga los derechos de difusión.

- Hay una parte dedicada a secuencias con los actores y luchadores que han escogido para mostrarnos parte de su día a día, o su opinión sobre la persona de Bruce Lee, y su opinión sobre las causas de su muerte.

- Todo viene amenizado con un supuesto certamen de combate para escoger al sucesor de Bruce Lee, que más bien son combates con movimientos bastante ridículos, y exhibiciones algo fantasiosas de partir maderas o piedras. Es bueno recordar lo que le dice Bruce Lee a Bob Wall en "Operación Dragon"...., "una tabla no devuelve el golpe".

- Quizás lo peor peor de todo, es el argumento que se explica de como murió Bruce Lee, con un supuesto golpe en una parte del cuerpo sin determinar.

- Estamos acostumbrados a distintas interpretaciones de una canción..., un personaje de ficción..., bibliografías de personajes conocidos de la historia..., y siempre tenemos que estar abiertos a lo novedoso para no caer en la redundancia...., pero entrar en la falsedad, y además "mal hecho"..., es algo que enturbia la memoria del que fue sino el mejor..., el más carismático "actor de artes marciales" de todos los tiempos.

Segunda entrega con el James Bond protagonizado por Daniel Craig, mucho más atlético que los anteriores, con ésta aparente "vuelta a empezar" del personaje, como ha sucedido con Spiderman, Superman, etc.

En conjunto es una película, con un ritmo trepidante, buenas coreografías de pelea "cuerpo a cuerpo", efectos especiales con poco ordenador..., y que recuerda bastante a la saga de "El caso Bourne".

Es recomendable, verla casi inmediatamente de haber visto la anterior entrega de "Casino Royale", para enterarse bien de los comentarios que se hacen, y los personajes que vuelven a aparecer.

Dicho esto, queda claro que es un aprovechamiento total del personaje, para hacer otra cosa distinta, en lugar de inventarse otro agente secreto, llamarle de otra manera, y crear sus propios "detalles" clásicos.

En resumen no quiero ser un "Friki" obsesionado por el personaje..., y expreso claramente mi satisfacción al haber visto la película., pero este señor ...., "James Bond-James Bond"..., ¡no es!.

Como siempre valorar el trabajo de los Hermanos Marx por películas, es como decir que disco de un artista o grupo es mejor.

Los gags, así como las canciones se colocan en un trabajo u otro, muchas veces dependiendo del contexto, de la extensión que le queremos dar al film o de la situación social, de tendencias o la política de la época.

Ésta es una película, que se hizo 2 entregas antes de "Sopa de Ganso", y que tiene comentarios geniales de Groucho o Chico, así como otros diálogos que con la traducción son adaptados al libre albedrio de los dobladores.

Por ejemplo: el comentario de Groucho, respecto a la altura del corpulento actor Charlton Heston, que por entonces tenia tan solo 8 años.

De lo que se permite en el humor, ...., hoy en día Groucho o Chico, ...., tendrían problemas con todo.

Siempre habrá una asociación, grupo o personas a los que no les parezcan correctos, sus comentarios ... por el consabido ....,. "políticamente correcto".

En cuanto a Harpo, el gag repetitivo de perseguir a las chicas, y los zarandeos que a veces le mete, podrían verse como machista, humillante y de acoso o maltrato a la mujer.

Esto me recuerda a Leonard Maltin, familiar y colaborador de Walt Disney que cuando nos presenta un dibujo Disney de Mickey, Donald o Goofy, tiene que justificar lo que se verá, porque hoy en día podría suscitar ciertas alarmas interpretativas, llevándolo a argumentos para los que no fueron pensados, ni escondían ningún tipo de mensaje oculto.

Bueno, centrándonos en la critica, y teniendo en cuenta lo comentado al principio, la veo bastante superior a la primera de los "Cuatro Cocos", y algo inferior a su predecesora "El Conflicto de los Hermanos Marx".

Desde luego la parte musical....., se ha reducido bastante, dejándola a alguna música instrumental de fondo, y los consabidos solos de Chico y Harpo, con el piano y el harpa, respectivamente.

Este ultimo comentario, nunca se sabe si es bueno o es malo, porque todo depende los gustos del espectador.

Lo que hoy en día se nos hace un poco difícil de asimilar, es el modo en que acababan las películas entonces...
"pim pum pam...", y se acabó ....., "The End".

De un ajetreo monumental en la ultima escena del granero, pasamos al cero absoluto.

Algo decepcionante adaptación del personaje de Kara, la prima de "Superman".

La calidad de los efectos visuales, en conjunto podríamos decir que son bastante similares a los de las películas del "Superman - Christopher Reeve", donde a veces se les escapa un poco el croma verde en el traje, y los ganchos se notan bastante. En especial cuando ella llega a la tierra, y se pega unas vueltas entre los matorrales.

Aquí no hay supervillanos que tengan otros superpoderes, ..., sino que se centra todo en la brujería, ...., que en conjunto resulta bastante "pesaita".

Es de valorar la música de Jerry Goldsmith, que siendo diferente a la original de John Williams, ha sabido acercarse bastante, a lo que precisaba una película como ésta.

Evidentemente los efectos visuales de los títulos de crédito iniciales y finales, están basados en los de "Superman", sin que tengan la fuerza que tuvieron los originales.

Realmente impresionante el trabajo gráfico, con una mezcla de coloridos y luces increíbles.

Todo ello acompañado con unas secuencias de vuelo, donde se habrá estudiado muy meticulosamente, las características de este tipo de aves, sus costumbres, y su modo de desenvolverse en cualquier entorno.

No obstante, la historia, ..., no es que sea mala, o poco creativa, ..., es que más bien carece de interés alguno, o el autor no ha sabido adornarlo con pequeños detalles que una película de estas características precisa.

Al final, esta película nos tendría que servir para distinguir a un búho y a una lechuza.

Leyendo el argumento en algunas paginas web, y las criticas que emiten algunos, parece ser que no está muy claro.

En resumen, ...., el "peludito" con los cejorros es un búho, y el que tiene cara como de contorno de manzana y más "blanquito" es una lechuza.