Vamos a ver, qué clase de policías son que no intentan relacionar las víctimas desde el primer momento? Ni intentar descrifrar la palabra del ahorcado, ni nada, solo verlas venir. Luego intentan meter pistas falsas como la hora de los asesinatos a las 11:00, que de nada sirve porque luego resulta que según el asesinato sucede a las 11 o no, según les da la gana. Lo peor de todo es el final, cuando pudiendo matar al asesino prefieren quedarse media hora charlando para contar el 'por qué' (metido con calzador, como era de esperar), y dar tiempo para que escape, otra vez.

En fin, es que es mala en todos los sentidos.

Vayamos por partes:
- En primer año de Universidad, escogen becarias para trabajar en una importante firma financiera y les asignan una cartera de clientes importantes. En dos meses de carrera ya están cualificadas para esos puestos? Quién se cree eso?
- Las dos 'amigas', que lo único que tienen de amigas son los primeros quince minutos del primer capítulo. Nos quieren vender que son mejores amigas, íntimas, que se entienden y apoyan en todo desde los 11 años, pero eso no se ve en ningún momento, ya que al segundo capítulo Georgia no solo pasa olímpicamente de Holly, sino que la desprecia y trata como lo haría tu peor enemigo. Intentan solventar esto con algunos flashbacks de su niñez, cuando se conocieron, pero sigues sin creerte que realmente sean amigas. Este es el primer gran fallo, ya que toda la historia se basa en su amistad, que hace que Holly siga ahí y luche por salvar a Georgia, pero es muy difícil de creer si no se muestra de forma paulatina este cambio de mejores amigas a 'enemigas'.
- No acaba ahí, ya que casi todos los personajes parece que tengan bipolaridad. De pronto las chicas son super amigas de Georgia, que de Holly, que se insultan y amenazan, de pronto Holly no quiere saber nada de ese mundillo que se mete a trabajar en la empresa y está más contenta que pá que. No tiene sentido alguno, o al menos no se logra explicar.
- La profesora/jefa de la empresa, que te venden como la mala de la película, la que está detrás de todo, al final resulta que no sabía nada y está de adorno, que el malo es su hermano.
- Parece que lo que te vas a encontrar es un círculo oscuro, misterioso y turbio detrás de la empresa, y lo único que hay es un solo cliente con cuentas falsas y fraudulentas que pertenece al crimen organizado (como si no fuera el día a día en el mundo real y sea increíble y asombroso que esté pasando eso) y para darle más interés y un aire más perturbador meten los abusos a las chicas que llevan su cuenta. Y pretenden que nos creamos que las demás no saben nada, que ven a su amiga llorando, que no quiere entrar al coche y dice que no puede más, deprimida, y piensan que solo es la presión, que nada malo está sucediendo? Hasta el último momento pensaba que se iba a descubrir que todos lo sabían, y lo encubrían, y resulta que no, que hasta que no llega Holly en su ansia de recuperar a su mejor 'amiga', ni la mismísima jefa tiene ni idea del asunto. Además, de toda la ilegalidad que rodea a Stainer, su relación con el crimen, el tráfico de armas y demás, no se enseña nada, solo se nombra y se enseñan unas cuentas offshore con dinero. Así no se consigue crear el clima que se pretende, o que al menos se debería pretender...
- Personajes que parece que vayan a aportar más, como el pseudonovio de Holly (con el que se acuesta después de su 'amiga', en venganza de ésta, al segundo mes de universidad) y nunca más vuelve a aparecer en escena.
- Rory, que acabas sin saber si era policía y a su vez trabajaba para la empresa modo agente doble, o solo era el matón del jefe, si quería a Holly o en realidad la estaba conquistando para conseguir que no hable y descubrir lo que sabe, o qué.
- Lo peor, el final. Que al final de todo lo que han metido en 5 capítulos (suicidio, desapariciones, asesinato, fraude, corrupción, crimen, violaciones...) resulta que la que está detrás de todo (o casi todo) es Rachel, que es la amiga de la infancia de Holly que la ayudó a asesinar sin querer a una niña (historia que, además, sobra durante toda la serie; quizás por eso acaban metiendo este final 'inesperado'). Que después de todo, es una psicópada asesina en serie y, oh, puede que Holly también esté perturbada.
- El único personaje logrado, Elisabeth, la amiga empollona y obsesiva-compulsiva vecina de Holly y Georgia.

En fin, que sí, la serie da muchos giros inesperados, pero no de los que gustan, inteligentes, sino un montón de ideas que se intentan poner juntas en apenas 6 capítulos y consiguen un resultado pobre.

En primer lugar, se supone que el plan perfecto de Amy es acusar a su marido de su propio asesinato y colgarle la pena de muerte. Un plan elaborado a la perfección, sin lagunas que puedan hacer que fracase y que Nick no puede hacer nada por evitar. O eso es lo que se quieren que creamos. Porque cualquiera que sepa un poco del tema, o que sea espectador habitual de series y películas policiacas y de crímenes, sabe que el plan de Amy hace aguas por todas partes.

- Primero, por el perfil de Amy y la personalidad y el carácter que se le construye en la película, es imposible que su plan infalible terminara con su propio suicidio. Una persona narcisista y sociópata como ella, lo último que querría es no poder ver su objetivo cumplido, su logro, el éxito de su plan llevado a cabo. Por lo tanto, esta idea inicial ya no tendría sentido.

- Pero es que, aunque aceptáramos éso, una vez llevado a cabo el suicidio con pastillas, tal y como se dice que es la idea en la película, debemos creer que no existen forenses? Que, cuando encuentren el cuerpo, lo cual es el plan para condenar a muerte a Nick, un forense no detectará que la causa de la muerte no fue el golpe inicial en su casa que se supone que fue mortal? (Por los litros y litros de sangre que ella misma se saca) O tenemos que creer que el golpe que ella misma se da con un martillo y que a penas le causa un moratón, colará en un autopsia como causa de la muerte?

- Además, el corte de pelo y el tintado, típico en las huídas para no ser reconocido, también se lo hizo Nick antes de matarla? O después? Nadie se plantearía lo extraño de este hecho cuando la encontrasen?

- Luego ya ni que comentar, que tras pasar horas en el hospital no son capaces de darle una ducha y tiene que volver a su casa llena de sangre para quitársela en su ducha.. lo 'impactante' de la escena para mí fue más que surrealista.

Juntando todas estas lagunas en el guión, nos venden una película que gira en torno a un plan perfecto y unos giros de acontecimiento que nadie espera, cuando el plan no tiene nada de perfecto y dudo mucho que conden a alguien a muerte con esas 'pruebas', si se las puede llamar así, ni mucho menos es imprevisible, ya que insisten tanto en que él es el culpable con tantas pruebas nuevas que le hacen sospechoso que cada vez tienes mas claro que es inocente y que será todo un montaje.

Lo peor, el final, cambio drástico en el que ella vuelve al encontrarse entre la espada y la pared tras acudir a su ex novio, también sociópata, y cambia toda la versión al secuestro de ella por parte de éste, cosa que todos se creen sin ponerle pegas porque claro, es muy lógico todo. No se supone que el ex tenía todo lleno de cámaras? No es bastante fácil recuperar las imágenes por el técnico informático de la policía y ver que no llevaba encerrada tantos días, y que al principio se comportaba normal hasta el teatrillo de antes de matarlo? Otro error grave..

En fin, aunque la película es interesante y la idea es buena, tiene muchos fallos que no te dejan ni especialmente sorprendido ni con la sensación de que acabas de ver un peliculón, como algunos dicen.