¿Por qué notas tan bajas?

Porque parece que a nadie le gusta que le arrojen una historia densa, a la que hay que prestar un poco de atención para comprender y encajar tanto detalle, en una película de gente con poderes. El creador del caso Slevin se merece un poco más de consideración al intentar cuidar la trama de una cinta filmada para el entretenimiento, que recuerda a la magnífica serie Héroes.

En mi opinión no se debe rebajar a la categoría de Jumper o al bodrio de Hancock en las que la historia viene camuflada por desfiles de efectos especiales. (Por si alguien las quisiese comparar).

Entretenida, los actores cumplen bien y la historia está suficientemente cuidada como para que entren a verla los escépticos de este tipo de cine.

El mundo de Beakman es un desván desordenado lleno de trastos, que habitado por un científico loco, una chica y una enorme rata de laboratorio reparte leves conocimientos de ciencia para un par de pingüinos y chavales inteligentes o curiosos.

Deberían de sustituír toda la pijería amoral del Disney Chanel por series como esta.

No puedo bajarla de 6; no la ví en el cine, no la alquilé, ni la descargué, pero la ví como 17 veces en la televisión. Y si la pusieran hoy mismo otra vez, allí estaría yo delante de la tele como un gilipollas o especie de seguidor de una secta, atraído por una especie de fuerza misteriosa e indescriptible.
Y soy consciente de la pobreza argumental de la obra, pero el Stallone me cae simpático por alguna razón, (será por Rocky I).
Es igual que Vandamne, peli que echan, peli que veo.

Con Seagal y Norris no me pasa; deben de desprender una especie de aura negativa a su alrededor que me evoca a cambiar de canal.

- Qué estás leyendo?
- Poesía de Tarkovsky.
- En ruso?
- No, una traducción.
- Tírala.
- Por qué?
- La poesía y el arte no son traducibles.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Por esto anterior no puedo criticar la película, porque sería como intentar traducirla. Sólamente puedo votar con referencia a lo que los personajes puedan transmitirme sobre eses escenarios chorreantes de agua.

El capitán Planeta surgía de los poderes: agua, tierra, viento, fuego y corazón.....al igual que Tarkovsky.

¿Quién es nadie para juzgar las películas de esta web? ¿Acaso no están todas las votaciones basadas e influenciadas por experiencias distintas en cada usuario?

Alguién disfrutará una cinta desmesuradamente por estar viéndola con su pareja.
Otros la odiarán por esa misma razón.
Otro la disfrutará por parecerle estupenda la actuación de los actores.
Otros le subirán la nota por idolatrar a un actor o actriz en concreto.
A otra persona le parecerá insufrible y aburrida.
Otra querrá ir en contra de la mayoría y le pondrá una gran nota si la general es baja y viceversa.
Otro votará influenciado por la temperatura del día.
Otra persona subirá la nota porque acaba de comprarse algo que deseaba y se siente contento.
Otro se la bajará porque está triste ese día.
Otro se dejará influenciar más por el año de la cinta, otro por el director y otro por el género.
Otro usuario se verá reflejado en la película para bien o para mal y esto también decidirá a la hora de poner una nota.
...

Y si hacemos un esfuerzo por escuchar o leer varias opiniones distintas, ¿no dudaremos ni por un solo instante sobre la validez de nuestra nota?

¿Cual es la nota correcta para cada cinta?

¿Somos miles de usuarios de esta web “sin piedad”?